Il 5 febbraio, il Ministro degli Esteri della Federazione Russa, Sergey Lavrov ha preso parte alla tavola rotonda: The Ukraine Crisis: Failed Cancel Culture. L’evento, organizzato dalla Accademia Diplomatica con il supporto del Ministero degli Esteri, ha riunito 95 ambasciatori e rappresentanti delle missioni diplomatiche accreditate a Mosca, nonché associazioni internazionali che hanno dato vita ad un animato dibattito.

Nelle sue osservazioni, Sergey Lavrov ha condannato fermamente i tentativi dell’Amministrazione Biden e dei suoi satelliti europei di cancellare tutto ciò che è russo: discriminare i media russi, vietare l’uso della lingua e della cultura russa e falsificare i fatti storici. Ha sottolineato l’aggressiva russofobia del regime di Kiev che ha lanciato una campagna per sradicare ogni traccia di presenza culturale russa.

Il Ministro ha dichiarato che il percorso per isolare la Russia è fallito completamente, il che è confermato dalle attività internazionali su larga scala sia del Paese che della sua leadership a livello globale, regionale e bilaterale. Le posizioni di leadership della Russia possono essere riaffermate anche da un gran numero di eventi scientifici, culturali, sportivi e giovanili internazionali che si tengono regolarmente sul suo territorio, nonché da scambi di studenti e progetti per promuovere la lingua russa e l’istruzione russa. Sergey Lavrov ha anche evidenziato le celebrazioni che si terranno nel 2025 in onore dell’80° anniversario della Vittoria nella Grande Guerra Patriottica, che la Russia si sta preparando a celebrare ampiamente insieme ai suoi partner.

Cominciando dalla crisi ucraina, Lavrov rivolgendo subito l’attenzione al concetto di cultura della cancellazione ha evidenziato come si tratti di un argomento omnicomprensivo che si è tradotto, da molto prima della crisi ucraina, in una agenda di cancellazione di tutto ciò che l’Occidente ritiene inadatto, affermando che “ogni volta che i sostenitori dal cuore tenero della democrazia e dello stato di diritto si imbattevano in qualcosa che non gli piaceva, semplicemente lo cancellavano e usavano le proprie regole, sostenendo che queste regole avrebbero dovuto essere alla base dell’ordine internazionale. È così che è stato cancellato il diritto internazionale. In effetti, lo hanno sacrificato a quelle stesse regole che, come abbiamo ripetutamente chiarito, nessuno ha mai visto, letto o presentato alla comunità internazionale”.

Il tentativo di annullare il diritto internazionale è particolarmente evidente, spiega Lavrov, nel modo in cui l’Occidente, gli Stati Uniti e i loro alleati trattano la Carta delle Nazioni Unite. Ogni volta che ne hanno bisogno, scelgono il principio di autodeterminazione dei popoli, come hanno fatto nel caso del Kosovo. Quando hanno bisogno di sostenere Governi loro subordinati e complici come il regime in Ucraina, si aggrappano al principio di integrità territoriale e ignorano tutto ciò che hanno fatto i residenti di Crimea, Novorossiya e Donbass quando si sono rifiutati di riconoscere gli esiti del sanguinoso colpo di stato incostituzionale e hanno scelto di non vivere sotto un governo che mirava a sradicare tutto ciò che era russo. La storia, le tradizioni, l’ortodossia, la lingua e la cultura russe hanno fatto parte della vita dei residenti di Crimea, Donbass e Novorossiya per lunghi secoli. Ora, tutto ciò di cui hanno bisogno in Ucraina è l’integrità territoriale.

In questo quadro il Segretariato delle Nazioni Unite, incluso il Segretario Generale, sta fortemente sostenendo l’Occidente nelle sue politiche pro Ucraina, nonostante l’articolo 100 della Carta delle Nazioni Unite affermi che il Segretariato deve essere imparziale e astenersi dal prendere posizione o dal ricevere direttive da governi stranieri. Antonio Guterres e i suoi vice di alto rango che rappresentano gli Stati Uniti, il Regno Unito, il Canada e altri Paesi della NATO nel Segretariato delle Nazioni Unite, stanno dicendo cose che l’Occidente ha bisogno che dicano. “Cancellare la verità è un modo di mantenere l’egemonia”, afferma Lavrov.

Il 27 gennaio, rivolgendosi all’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel Giorno della Memoria dell’Olocausto, il Segretario generale Guterres ha seguito le orme degli oratori occidentali, anche durante gli eventi tenutisi in Europa, e non ha detto chi ha liberato Auschwitz. Non ha detto una sola parola sull’Armata Rossa.

Durante quell’evento commemorativo dell’Olocausto, un funzionario dell’UE ha evitato di usare la parola “nazismo” e non ha pronunciato del tutto la parola “fascismo“. Invece, ha definito la Germania nazista uno “stato autoritario“, proprio come si riferiscono alla Russia, alla Repubblica Popolare Cinese e a diversi altri Paesi. Questo tentativo di erodere e cancellare la verità storica è uno sforzo calcolato per unire l’Occidente attorno a questa narrazione. “Non permetteremo che ciò accada”, assicura Lavrov.

Ci sono molti esempi in cui le disposizioni della Carta delle Nazioni Unite e delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza, che, secondo la Carta, sono vincolanti per tutti i Paesi, vengono annullate. Così, ad esempio, la risoluzione del Consiglio di sicurezza che ha approvato all’unanimità gli accordi di Minsk è stata annullata. Un anno dopo il colpo di stato, nel febbraio 2015, questi accordi hanno contribuito a fermare la guerra che il regime di Kiev ha condotto nel Donbass usando le sue forze armate contro il suo stesso popolo. Gli accordi di Minsk, con il coinvolgimento attivo della Federazione Russa, hanno contribuito a fermare quella guerra. La risoluzione del Consiglio di Sicurezza li ha approvati. Tuttavia, è diventato presto chiaro che nessuno stava pianificando di attuarli. Non stava accadendo nulla sul campo. Il regime di Kiev stava violando ogni impegno assunto in base a quegli accordi e anche Germania e Francia, che hanno agito come mediatori e garanti di quel documento, non hanno fatto nulla. Nel dicembre 2022, l’ex Cancelliere della Germania Angela Merkel e l’ex Presidente della Francia Francois Hollande, che avevano firmato quell’ importante documento, hanno dichiarato con orgoglio che non avevano intenzione di agire in base ad esso. “Avevano bisogno di tempo per inondare Kiev di armi moderne da utilizzare ulteriormente nella guerra contro la Federazione Russa”, precisa Lavrov.

L’annullamento delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza, del resto, fa anche parte della politica di cancellazione del diritto internazionale che assume diverse forme. Esiste, ad esempio, un diritto internazionale sulle minoranze etniche e un gran numero di convenzioni, tra cui le convenzioni del Consiglio d’Europa, all’interno dell’ONU. Esiste un quadro giuridico internazionale per proteggere i diritti delle minoranze. Ciò è stato menzionato molte volte ed è anche imposto dalla Costituzione dell’Ucraina. Tuttavia, tutto è concesso negli sforzi del Governo ucraino per cancellare, spazzare via e vietare tutto ciò che è russo, e le argomentazioni della Federazione Russa vengono respinte categoricamente.

Il fenomeno della cultura della cancellazione che si è manifestato nell’annullamento della risoluzione del Consiglio di sicurezza che ha approvato gli accordi di Minsk non è stato di certo un fatto isolato.

La cultura della cancellazione, inclusa la cancellazione del diritto internazionale, è ora particolarmente evidente per quanto riguarda la situazione in Medio Oriente.

Le decisioni del Consiglio di sicurezza, che solo un mese e mezzo fa erano riconosciute da tutti senza eccezioni come fondamento necessario per le azioni volte a stabilire uno Stato Palestinese, sono state semplicemente cancellate. Il Presidente Donald Trump ha annunciato che tutti i residenti dovrebbero essere rimossi dalla Striscia di Gaza. Ha lasciato intendere che la Giordania e l’Egitto hanno molta terra e ha suggerito di insediare lì quelle persone, da un milione e mezzo a due milioni, mentre gli Stati Uniti trasformerebbero la Striscia di Gaza in un “resort“. Ciò segue altre decisioni prese dal Presidente Trump durante il suo primo mandato, come il riconoscimento delle alture del Golan come territorio israeliano. Nel frattempo, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e il Consiglio di sicurezza avevano adottato risoluzioni diverse. Quelle risoluzioni, tuttavia, sono state annullate.

Ci sono molti esempi del genere, compresi quelli relativi al Sahara Occidentale. Nella valutazione di Lavrov, questa tendenza non farà che aumentare.

Un’altra manifestazione della cultura della cancellazione è l’annullamento della giustizia. Questo aspetto del processo è diventato particolarmente pronunciato in relazione all’Ucraina.

Così, non sono state condotte indagini sulle cause del colpo di stato, che ha annullato l’accordo di conciliazione, garantito dall’Unione Europea, solo per far sì che l’opposizione sequestrasse gli edifici governativi la mattina successiva. Nessuno ha indagato sulle circostanze di quel colpo di stato, nonostante ci siano ampie prove di una provocazione attentamente preparata con l’omicidio di ufficiali di polizia disarmati a Maidan.

Ci sono anche ampie prove di come gli stessi rappresentanti della giunta, che hanno preso illegalmente il potere, abbiano bruciato vive circa cinquanta persone a Odessa il 2 maggio 2014. Ci sono video su Internet che mostrano come è successo, chi lo ha fatto, chi ha appiccato gli incendi, chi ha sparato. Non sono in corso procedimenti o indagini. Il Consiglio d’Europa ha timidamente tentato di offrire i suoi servizi, adottando persino una qualche risoluzione, ma i golpisti ucraini hanno ignorato questa organizzazione, che all’epoca aveva ancora una possibilità di essere rispettata.

Uno di coloro che hanno bruciato le persone a Odessa nel 2014 è ora un deputato della Verkhovna Rada, che viaggia per l’Europa, chiedendo che la Russia venga punita. Una realtà distorta fa parte di questa cultura della cancellazione, dove i fatti vengono cancellati e ignorati.

Chiarisce Lavrov: “Un esempio scandaloso della stessa categoria è l’incidente di Bucha. Due giorni dopo il ritiro delle truppe russe da Kiev, nel sobborgo noto come Bucha, decine di corpi sono stati scoperti all’improvviso, ordinatamente disposti su entrambi i lati della strada. Un gruppo di giornalisti della BBC si trovava lì per caso e hanno opportunamente preparato un rapporto che in seguito ha causato isteria in Occidente. La Russia è stata nuovamente accusata di tutti i peccati mortali. Bucha è diventata il pretesto per un’altra ondata di sanzioni con cui l’Occidente cerca di “strangolare” la Russia. Abbiamo quindi iniziato a indagare, avendo i nostri fatti che dimostravano che le truppe russe non erano lì in quel momento. Nessuno vuole ascoltare.

Per il secondo anno, abbiamo cercato di ottenere i nomi delle persone i cui corpi sono stati mostrati dai giornalisti della BBC. Solo i nomi. Non è forse un passaggio naturale in qualsiasi indagine su un crimine? Ci troviamo di fronte a un muro di pietra. Mi sono personalmente rivolto al Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres. Ha detto che si sentiva “a disagio” nell’affrontare questa questione. Ho risposto che non c’era bisogno di “affrontarla”, ma di usare la sua autorità per richiedere la pubblicazione dell’elenco pertinente”.

La Federazione Russa si è rivolta formalmente all’Ufficio dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani. A settembre 2024, il Comitato investigativo e l’ufficio del Procuratore generale hanno contattato quell’Ufficio e il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, presentando le proprie argomentazioni, “indicando inequivocabilmente che si trattava di una fabbricazione di eventi. A oggi, non siamo riusciti a ottenere l’elenco dei nomi, per non parlare di una risposta. Secondo le informazioni che riceviamo da coloro che comprendono la correttezza del nostro approccio, l’Ufficio dell’Alto Commissario per i diritti umani non vuole condividere i dati che la Missione di monitoraggio dei diritti umani delle Nazioni Unite in Ucraina da essa controllata ha utilizzato per concludere e annunciare pubblicamente che questo crimine è stato commesso dall’esercito russo. Non hanno nemmeno fornito alcun nome. Questa è di nuovo la cultura della cancellazione, dove giustizia e verità vengono annullate. Parlando dei giornalisti occidentali e dell’elenco delle vittime di Bucha, ho fatto appello all’orgoglio professionale dei lavoratori dei media occidentali due volte in una conferenza stampa a New York. Ho chiesto loro perché, in quanto rappresentanti dei media statunitensi, britannici, europei e canadesi che non esitano mai a chiedere spiegazioni alle autorità con o senza motivo, all’improvviso non possono richiedere l’elenco dei nomi delle vittime. Sono passati quasi tre anni da questa tragedia.

Non ho dubbi che cancellare il giornalismo e l’informazione sia un’altra tattica degna del moderno manuale dei nostri colleghi occidentali, per non parlare del fatto che anche i media russi vengono cancellati, solo per aver espresso un punto di vista alternativo. L’Occidente combatte da tempo il dissenso. Questa repressione ha raggiunto il culmine sotto l’amministrazione Biden, che ha convocato “forum per la democrazia contro l’autocrazia”, ​​e l’ex Segretario di Stato americano Antony Blinken ha avvertito che chiunque si fosse “opposto alla democrazia” e si fosse rifiutato di stare al tavolo democratico con gli americani, si sarebbe ritrovato “nel menu”. Non l’ho inventato io. Non devo nemmeno menzionare l’osservazione dell’ex Alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza Josep Borrell sull’Europa come un “giardino” fiorito circondato da una “giungla” selvaggia. Quel riferimento alla giungla ovviamente includeva noi”.

Lo stesso fenomeno della cultura della cancellazione ha trovato applicazione sulla informazione relativa agli attacchi terroristici contro i gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2. “Nessuno ci dice nulla”. Afferma Lavrov. “Quando abbiamo chiesto ai Paesi che avevano annunciato ufficialmente di aver indagato sugli incidenti (Svezia e Danimarca), hanno detto che non avevano trovato nulla, quindi hanno abbandonato l’inchiesta e non avevano nulla da dirci. Hanno detto che la Germania stava indagando ulteriormente. Tuttavia, nonostante i nostri molteplici solleciti e richieste, anche al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, anche quel paese si è rifiutato di annunciare alcun risultato. Tutto ciò che abbiamo a disposizione sono notizie che ogni tanto saltano fuori, che citano resoconti secondo cui “una donna ucraina e due uomini ucraini stavano facendo una crociera su uno yacht bevendo vino e all’improvviso hanno deciso di far saltare in aria il gasdotto”. Questo tipo di storie vengono in realtà pubblicate da giornali affidabili”.

Gli Stati Uniti, il Regno Unito e l’Europa sono sordi e ciechi quando si tratta della serie di leggi ucraine che cancellano tutto ciò che è russo: istruzione, media e cultura, e la canonica Chiesa ortodossa ucraina. Anche la decisione dell’OSCE di costruire una sicurezza indivisibile è stata annullata, tramite misure pratiche per espandere la NATO. Gli accordi che hanno preceduto il colpo di stato del 2014 sono stati annullati, così come gli accordi di Minsk e le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, inclusa quella sulla risoluzione del Medio Oriente. “Questa è una tendenza. L’Occidente non sta solo perfezionando i suoi metodi esclusivamente per l’Ucraina”, puntualizza il Ministro russo.

Osserviamo un palese desiderio di cancellare completamente il nostro Paese, “proprio come accadde nel 1945, quando la Seconda guerra mondiale non era ancora finita. I vertici di Yalta e Potsdam ebbero luogo allora, e gli Alleati celebrarono la Vittoria. Ora sono stati pubblicati documenti che rivelano che l’Occidente stava preparando piani per un attacco all’URSS e la sua spartizione anche prima che la guerra nel Pacifico fosse finita. E questi piani sono ora tornati in vita.

C’è stata un’altra epoca storica. Nel 1991, quando l’Unione Sovietica si è dissolta, l’Occidente credeva che le nuove autorità russe dell’epoca sarebbero state “nelle loro tasche”. Ciò non è accaduto. Oggi, alcuni elementi marginali – chiaramente su sollecitazione dell’Occidente – organizzazioni non governative, ex cittadini russi fuggiti in Europa e negli Stati Uniti, stanno creando strutture volte alla “decolonizzazione” della Russia. Parlano di sette o otto parti in cui il nostro Paese deve essere diviso. Esiste una mentalità di cancellazione di tutto ciò che non gli piace, tutto ciò che compete con loro”.

“La concorrenza leale è stata da tempo annullata dai nostri colleghi occidentali, anche attraverso l’imposizione di sanzioni. Ora messicani, panamensi, danesi e rappresentanti di numerosi altri Paesi sperimenteranno cosa comporta questa cancellazione della concorrenza. I nostri amici cinesi hanno risposto con fermezza. Coloro che desiderano dominare non capiscono nessun’altra lingua”.

Nella spiegazione di Lavrov si tratta nel complesso di un fenomeno dalla portata ben più ampia: l’architettura dell’ordine mondiale, il destino del sistema di globalizzazione che gli Stati Uniti hanno costruito solo per poi annullarlo quando si sono resi conto che non serviva più ai loro interessi. Ne beneficiano coloro che hanno accettato di lavorare secondo le regole di questo sistema: libera concorrenza, rispetto della proprietà, presunzione di innocenza, tra molti altri. “Tutto ciò che è stato propagandato ora è in procinto di essere cancellato, perché non serve gli interessi degli Stati Uniti”.

Oltre al desiderio di cancellare fisicamente la Russia, di smembrarla, l’Occidente ha aderito a una campagna per sradicare l’influenza russa sulla scena internazionale. L’Ucraina è esaltata come un faro di diritti umani e valori europei. “Lasciatemi ricordare che tra i valori promossi dall’Ucraina ci sono quelli del nazismo, quando i collaborazionisti condannati dai processi di Norimberga vengono elevati allo status di eroi nazionali. Anche questo è un valore europeo. Non lo trovo sorprendente. Non possiamo ignorare il fatto che il neonazismo sta alzando la testa in Occidente”, afferma Lavrov.

Per quanto riguarda la spinta ad annullare tutto ciò che è russo, gli artisti russi stanno vedendo annullati impegni precedentemente concordati con importanti istituzioni culturali, la Russia nello sport sta venendo cancellata: tutto questo è destinato al fallimento.

Nella illustrazione di Lavrov, purtroppo, proprio come il Segretariato delle Nazioni Unite, che segue ciecamente il programma occidentale di cancellazione dei fatti scomodi e si rifiuta di partecipare alle indagini sui crimini, il Segretariato dell’UNESCO, un tempo rispettato, sta agendo sulla stessa linea. 

Il capo di questa organizzazione, Audrey Azoulay, cittadina francese, promuove gli sforzi per rendere l’Ucraina il punto numero uno all’ordine del giorno, politicizzando questa organizzazione e rifiutandosi di assolvere ai suoi doveri diretti, inclusa la protezione dei diritti dei giornalisti. Rimane indifferente ai numerosi omicidi di giornalisti russi nella zona speciale delle operazioni militari, o alla demolizione di monumenti storici in Ucraina, inclusa Odessa, dove il monumento all’imperatrice Caterina la Grande, che fondò la città, fu abbattuto, insieme al monumento a Grigory Potemkin e a tutti gli altri che erano coinvolti in quel progetto e costruirono la città, crearono i suoi porti, gli impianti, le fabbriche e svilupparono quelle terre per cento anni. La loro memoria viene semplicemente cancellata. 

Davide Della Penna

La lista nera ufficiale delle nazioni sanzionatrici ostili include Stati Uniti, UE, Canada e, in Asia, Giappone, Corea del Sud, Taiwan e Singapore (l’unico del sud-est asiatico). Notate come la “comunità internazionale” continui a restringersi.

Il Sud del mondo dovrebbe essere consapevole del fatto che nessuna nazione dell’Asia occidentale, dell’America Latina o dell’Africa si è unita al carrozzone delle sanzioni di Washington. Mosca non ha nemmeno annunciato il proprio pacchetto di contro-sanzioni. Tuttavia, un decreto ufficiale “Sull’ordine temporaneo degli obblighi verso determinati creditori stranieri”, che consente alle società russe di saldare i propri debiti in rubli, fornisce un’idea di ciò che accadrà. Le contromisure russe ruotano tutte attorno a questo nuovo decreto presidenziale, firmato sabato scorso, che l’economista Yevgeny Yushchuk definisce un “campo minato nucleare di ritorsione”.

Funziona così: per pagare i prestiti ottenuti da un Paese sanzionatorio che superano i 10 milioni di rubli al mese, le società russe non devono effettuare bonifici. Chiedono ad una banca russa di aprire un conto corrispondente in rubli a nome del creditore. Quindi la società trasferisce rubli su questo conto al tasso di cambio corrente ed è tutto perfettamente legale.

I pagamenti in valuta estera passano attraverso la Banca Centrale sulla base di valutazioni individuali. Devono ricevere un permesso speciale dalla Commissione governativa per il controllo degli investimenti esteri. Ciò significa che, in pratica, la maggior parte dei 478 miliardi di dollari circa del debito estero russo potrebbe “scomparire” dai bilanci delle banche occidentali. L’equivalente in rubli sarà depositato da qualche parte, nelle banche russe; ma le banche occidentali, per come stanno le cose, non potranno accedervi.

È da capire se questa semplice strategia sia il prodotto di quei cervelli “non sovranisti” che operano presso la Banca centrale russa. Probabilmente, c’è stato il contributo dell’influente economista Sergei Glazyev, che è anche uno dei massimi ex consiglieri del presidente russo Vladimir Putin sull’integrazione regionale. Ecco un’edizione rivista, in inglese, del suo rivoluzionario saggio Sanctions and Sovereignty.

Nel frattempo, Sberbank ha confermato che emetterà le carte di debito/credito russe Mir integrate con la cinese UnionPay. Alfa-Bank, la più grande banca privata in Russia, emetterà anche carte di credito e di debito UnionPay. Sebbene sia stata introdotta solo cinque anni fa, il 40% dei Russi possiede già una carta Mir per uso interno. Ora potranno usarla anche a livello internazionale, tramite l’enorme rete di UnionPay. E, senza Visa e Mastercard, le commissioni su tutte le transazioni rimarranno nella sfera Russia-Cina. De-dollarizzazione, a tutti gli effetti.

I negoziati sulle sanzioni iraniane a Vienna potrebbero raggiungere l’ultima fase, come riconosciuto anche dal diplomatico cinese Wang Qun. Ma è stato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ad introdurre una nuova variabile cruciale nelle discussioni finali di Vienna.

Lavrov ha reso abbastanza esplicita la sua richiesta dell’ultimo minuto: “Abbiamo chiesto una garanzia scritta… che l’attuale processo [delle sanzioni russe] innescato dagli Stati Uniti non danneggi in alcun modo il nostro diritto alla libera e piena cooperazione commerciale, economica, di investimento e tecnico-militare con la Repubblica Islamica”.

Secondo l’accordo del Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) del 2015, la Russia riceve uranio arricchito dall’Iran e lo scambia con yellowcake [il prodotto finale dei processi di concentrazione e purificazione dei minerali che contengono uranio, ndt] e, parallelamente, sta riconvertendo la centrale nucleare iraniana di Fordow in un centro di ricerca. Senza le esportazioni iraniane di uranio arricchito, semplicemente, non c’è alcun accordo JCPOA. È sbalorditivo che il Segretario di Stato americano Blinken sembri non capirlo.

Tutti a Vienna, comparse incluse, sanno che, affinché tutti gli attori firmino il ripristino del JCPOA, nessuna nazione dovrà essere presa di mira individualmente in termini di scambi commerciali con l’Iran. Lo sa anche Teheran.

Quindi quello che sta succedendo ora è un elaborato gioco di specchi persiani, coordinato tra la diplomazia russa e quella iraniana. L’ambasciatore di Mosca a Teheran, Levan Dzhagaryan, ha attribuito la feroce reazione a Lavrov in alcuni ambienti iraniani ad un “malinteso”. Tutto questo si svolgerà all’ombra.

Un elemento in più è che, secondo una fonte di informazioni del Golfo Persico con accesso privilegiato all’Iran, Teheran potrebbe già stare esportando fino a tre milioni di barili di petrolio al giorno, “quindi se firmano un accordo, non influirà affatto sull’offerta, saranno solo pagati di più.”

L’amministrazione americana del presidente Joe Biden è ormai assolutamente disperata: oggi ha bandito tutte le importazioni di petrolio e gas dalla Russia, che risulta essere il secondo esportatore di petrolio verso gli Stati Uniti, dietro al Canada e davanti al Messico. La grande “strategia di sostituzione” dell’energia russa degli Stati Uniti è elemosinare petrolio dall’Iran e dal Venezuela.

Quindi, la Casa Bianca ha inviato una delegazione, guidata da Juan Gonzalez, il principale consigliere della Casa Bianca per l’America Latina, per parlare con il presidente venezuelano Nicolás Maduro. L’offerta degli Stati Uniti è quella di “alleviare” le sanzioni a Caracas in cambio di petrolio.

Il governo degli Stati Uniti ha passato anni, se non decenni, a bruciare tutti i ponti con il Venezuela e l’Iran. Gli Stati Uniti hanno distrutto l’Iraq e la Libia e hanno isolato il Venezuela e l’Iran nel tentativo di impossessarsi dei mercati petroliferi globali, con l’unico, misero risultato di dover cercare di riconquistarli per evitare di essere schiacciati dalle forze economiche che loro stessi hanno scatenato. Ciò dimostra, ancora una volta, che i “politici” imperiali sono completamente allo sbando.

Caracas chiederà l’eliminazione di tutte le sanzioni contro il Venezuela e la restituzione di tutto l’oro sequestrato. E sembra che nulla di tutto ciò sia stato chiarito con il “presidente” Juan Guaido, che, dal 2019, è l’unico leader venezuelano “riconosciuto” da Washington.

Coesione sociale a pezzi

Intanto, i mercati del petrolio e del gas sono nel panico più totale. Nessun trader occidentale vuole comprare gas russo; e questo non ha nulla a che fare con il colosso energetico statale russo Gazprom, che continua a rifornire regolarmente i clienti che hanno firmato contratti con tariffe fisse, da 100 a 300 dollari [ogni 1000 metri cubi]; (altri stanno pagando oltre 3.000 dollari sul mercato spot).

Le banche europee sono sempre meno disposte a concedere prestiti per il commercio di energia con la Russia a causa dell’isteria sanzionatoria. Un forte indizio che il gasdotto Nord Stream 2, dalla Russia alla Germania, potrebbe già essere morto e sepolto è che l’importatore Wintershall-Dea ha cancellato la sua quota di finanziamento, supponendo, di fatto, che il gasdotto non verrà certificato.

Tutti coloro che in Germania hanno un cervello funzionale sanno che due terminali extra di gas naturale liquefatto (GNL) – ancora da costruire – non saranno sufficienti per il fabbisogno energetico di Berlino. Semplicemente non c’è abbastanza GNL per rifornirli. L’Europa dovrà lottare con l’Asia su chi può pagare di più. Vince l’Asia.

L’Europa importa circa 400 miliardi di metri cubi di gas all’anno, di cui 200 miliardi dalla Russia. Non c’è alcuna possibilità che l’Europa possa trovare 200 miliardi altrove per sostituire la Russia, che si tratti di Algeria, Qatar o Turkmenistan. Per non parlare della mancanza degli indispensabili terminali GNL.

Quindi, ovviamente, il principale beneficiario di tutto il pasticcio saranno gli Stati Uniti, che potranno imporre non solo i loro terminali e i loro sistemi di controllo, ma anche trarre profitto dai prestiti all’UE, dalla vendita di attrezzature e dal pieno accesso all’intera infrastruttura energetica europea. Tutti gli impianti GNL, le condotte e i magazzini saranno collegati ad un’unica rete con un’unica sala di controllo: il sogno imprenditoriale americano.

L’Europa si ritroverà con una produzione di gas ridotta per la sua industria in declino; perdita di posti di lavoro; diminuzione degli standard di vita; maggiore pressione sul sistema di sicurezza sociale; e, ultimo ma non meno importante, la necessità di richiedere prestiti extra dall’America. Alcune nazioni torneranno al carbone per il riscaldamento. La congrega dei Verdi sarà livida.

E la Russia? Come ipotesi, anche se tutte le sue esportazioni di energia dovessero ridursi – e non lo saranno: i loro principali clienti sono in Asia – la Russia non dovrebbe utilizzare le sue riserve estere.

L’attacco russofobo a tutto campo alle esportazioni russe prende di mira anche i minerali rari, come il palladio, vitali per l’elettronica, dai laptop ai sistemi aeronautici. I prezzi stanno schizzando alle stelle. La Russia controlla il 50% del mercato globale. Poi ci sono i gas nobili – neon, elio, argon, xeno – essenziali per la produzione di microchip. Il titanio è aumentato di un quarto, e sia Boeing (per un terzo) che Airbus (per due terzi), dipendono dal titanio della Russia.

Petrolio, cibo, fertilizzanti, metalli strategici, gas neon per semiconduttori: tutto sul rogo, ai piedi della Strega Russa.

Alcuni Occidentali che ancora apprezzano la realpolitik bismarckiana hanno iniziato a chiedersi se proteggere dalle sanzioni l’energia (nel caso dell’Europa) e selezionati flussi di merci possa avere a che fare con la copertura di un immenso racket: il sistema dei derivati sui prodotti primari.

Dopotutto, se questo implode, a causa della scarsità di materie prime, l’intero sistema finanziario occidentale esplode. Questo sarà un vero collasso di sistema.

La questione chiave da digerire per il Sud del mondo è che l’”Occidente” non si sta suicidando. Quello che sta succedendo, essenzialmente, sono gli Stati Uniti che distruggono volontariamente l’industria tedesca e l’economia europea – stranamente, con la loro connivenza.

Distruggere l’economia europea significa non concedere ulteriori spazi di mercato alla Cina e bloccare gli inevitabili scambi extra, che sarebbero una diretta conseguenza di relazioni più strette tra l’UE e il partenariato economico globale regionale (RCEP), il più grande accordo commerciale del mondo.

Il risultato finale sarà che gli Stati Uniti si mangeranno i risparmi europei, mentre la Cina espanderà la sua classe media a oltre 500 milioni di persone. La Russia se la caverà benissimo, come sottolinea Glazyev: sovrana e autosufficiente.

L’economista americano Michael Hudson ha brevemente abbozzato i lineamenti dell’auto-implosione imperiale. In ogni caso, molto più drammatica, un disastro strategico, sarà vedere i sordi, i muti e i ciechi marciare compatti verso la profonda recessione e la quasi iperinflazione che farà a pezzi ciò che resta della coesione sociale dell’Occidente. Missione compiuta. (fonte: thecradle.co)

RED

Secondo Scholz, è necessario optare per misure più efficaci.

“La crisi intorno all’Ucraina dovrebbe essere risolta attraverso la diplomazia, ma se si tratta di sanzioni anti-russe, l’Occidente dovrebbe fare attenzione ai possibili impatti di queste sanzioni su se stesso, ha affermato domenica il cancelliere tedesco Olaf Scholz in un’intervista alla Suddeutsche Zeitung.
“In questo caso, che spero non accada mai, dovremo agire in modo saggio“, ha detto quando gli è stato chiesto se la Germania avrebbe sopportato perdite in caso di possibili sanzioni contro il Nord Stream 2.
Secondo il cancelliere tedesco, è necessario optare per misure più efficaci. “Allo stesso tempo, è necessario capire quali conseguenze comporterà per noi. Nessuno dovrebbe farsi illusioni che ci siano misure che non avrebbero conseguenze per noi“, ha aggiunto.

“Stiamo concordando possibili misure con gli alleati. Dobbiamo essere pronti ad agire se necessario“, ha sottolineato.
Toccando la situazione in Ucraina, Scholz ha detto: “Siamo in una situazione molto seria ora“. Ha detto che l’Unione Europea e gli Stati Uniti condividono l’opinione che l’aggressione militare della Russia avrebbe un “prezzo alto”.
Di recente, i media occidentali e ucraini hanno fatto eco alle affermazioni sulla possibile aggressione della Russia contro l’Ucraina. Dmitry Peskov , portavoce del presidente della Russia Vladimir Putin in precedenza ha criticato tali affermazioni definendole “vuote e infondate” e il loro obiettivo è aumentare le tensioni. Ha sottolineato che la Russia non rappresenta una minaccia per nessuno, ma non ha escluso possibili provocazioni per giustificare le osservazioni in questione e ha avvertito che i tentativi di usare la forza per risolvere la crisi nel sud-est dell’Ucraina avrebbero le conseguenze più gravi.

RED

MOSCA – Sergei Lavrov, ministro degli Esteri russo, ha affermato che il gasdotto Nord Stream 2 entrerà in funzione nei prossimi giorni, in base a quanto riportato dall’agenzia di stampa Interfax. Il progetto Nord Stream 2, dal valore di 11 miliardi di dollari, dovrebbe raddoppiare la capacità dell’attuale gasdotto Nord Stream attraverso il Mar Baltico, permettendo alla Russia di evitare l’Ucraina nel passaggio del gas in Europa. Gazprom PJSC sta pianificando di iniziare a far fluire il gas naturale attraverso uno dei gasdotti più controversi del mondo il prossimo mese, secondo persone che conoscono direttamente il piano della società. 

Il colosso del gas russo vuole iniziare a spedire il carburante attraverso la prima tappa del collegamento Nord Stream 2 verso la Germania il 1° ottobre, hanno affermato le persone, che hanno chiesto di non essere identificate perché le informazioni sono private. La tempistica dei flussi effettivi nella rete del gas europea dipenderà ancora da una decisione del regolatore tedesco. Il tanto atteso gasdotto potrebbe fornire un po’ di sollievo ai mercati del gas europei che devono affrontare una crisi di approvvigionamento prima dell’inizio dell’inverno, con prezzi già record. Vittoria anche per la cancelliera tedesca Angela Merkel, che ha sostenuto il progetto per 10 anni nonostante l’opposizione di alleati chiave come gli Stati Uniti. Gazprom ha rifiutato di commentare.

Il Nord Stream 2 si è avvicinato di poco all’inizio delle operazioni questa settimana, quando il suo proprietario ha dichiarato che l’ultimo tubo della seconda tappa era stato saldato e doveva essere calato sul fondo del mare. Il prossimo passo sarebbe collegare le sezioni danese e tedesca prima che vengano eseguiti i lavori di pre-commissioning. Gazprom sta prendendo di mira il flusso di gas attraverso entrambe le linee del gemello sotto il Mar Baltico entro il 1 dicembre, ha detto la gente. La società aveva già affermato che il gasdotto potrebbe far scorrere 5,6 miliardi di metri cubi di carburante quest’anno.

A dire il vero, Nord Stream 2 deve ancora ricevere la certificazione tecnica e l’assicurazione, il che potrebbe essere difficile a causa delle sanzioni statunitensi imposte lo scorso anno. L’operatore ha anche bisogno di un via libera preliminare da parte del regolatore tedesco, che sta attualmente valutando la domanda di Nord Stream 2 per lo status di operatore indipendente del sistema di trasmissione.

Inizialmente previsto per essere online nel 2019, Nord Stream 2 ha subito ripetuti ritardi, con gli Stati Uniti che hanno minacciato di penalizzare le aziende coinvolte nella sua costruzione. Le prospettive per il completamento sono cambiate dopo che il presidente Joe Biden ha deciso di rinunciare ad alcune sanzioni a maggio, e poi ha stretto un accordo con la Germania che ha avvertito di ritorsioni se la Russia avesse cercato di usare l’energia come arma contro la vicina Ucraina.

RED

Bruxelles – Washington è pronta a nuove sanzioni contro Mosca, che rischiano di coinvolgere Eni, a causa del giacimento egiziano Zohr partecipato anche da Rosneft, e la Germania per il Nord Stream 2.

L’Unione Europea è preoccupata per il possibile irrigidimento delle sanzioni Usa verso la Russia soprattutto per via “degli interessi sulla sicurezza energetica”.

Il portavoce della Commissione europea Margaritis Schinas, ha infatti così dichiarato: “Stiamo attivando tutti i canali diplomatici per indirizzare queste preoccupazioni agli Usa – ha aggiunto -. Per noi l’unità del G7 riguardo le sanzioni è di importanza cruciale così come l’attuazione dell’accordo di Minsk”. Il presidente Jean-Claude Juncker, secondo una dichiarazione rilasciata al Finacial Times, vorrebbe una risposta urgente nel caso che le società energetiche europee o di altri settori siano colpite dalle sanzioni attualmente in discussione al Congresso. La Ue dovrebbe essere pronta ad agire nel giro di pochi giorni se le misure restrittive saranno adottate senza tenere in considerazione le preoccupazioni europee.

Come si diceva in apertura, ad essere colpito dalle sanzioni Usa dovrebbe essere in particolare il progetto del gasdotto Nord Stream 2, che collega Russia e Germania e dovrebbe entrare in funzione nel 2019. Un altro progetto che rischiano di essere sanzionato è il giacimento di gas naturale Zohr, al largo delle coste egiziane, la cui maggioranza è detenuta da Eni . Zohr è nel mirino di Washington perché vi partecipa anche la compagnia russa Rosneft.

(fonte: ANSA)

Barbara Cassani

Премьер Италии Маттео Ренци позвонил Владимиру Путину.
О чем они говорили, вышла небольшая заметка на официальном сайте российского президента, где были намечены темы. И кроме того, сам Владимир Путин рассказал о части разговора с Маттео Ренци, где он хвалил Эцио Гамба, тренера национальной сборной России по дзюдо, и сказал, что даст ему гражданство России. Как сказал, так и сделал, и парой часов позже Путин вручил Гамбе российский паспорт.
Попробуем представить о чем говорили два лидера России и Италии. За достоверность не ручаюсь, потому можно рассматривать это как фантазию или фельетон.

– Здравствуй, Владимир, давно пытаюсь тебе дозвониться, с Рождеством тебя!

– Так вчера ж было. Но все равно спасибо. Что хотел, Маттео?

– Волнует меня судьба «Северного потока», и что вы договорились с Германией построить и «Северный поток-2». И нас не спросили.

– Ну вообще то это наше с Германией дело, и еще некоторых стран. Вас то это не касается. Наш газ, поставки в Германию и другие соседние страны. Посмотри на карту, до вас далеко. Мы с вами уже пытались построить «Южный поток», да пришлось прикрыть.

– Да, мы же были основателями «Южного потока» вместе с вами, «Газпром» и Eni, а потом еще и Saipem должен был проложить трубы по морю. Мы бы хотели поучаствовать и в этом проекте, а то у нас безработица, и деньги лишними не будут.

– Ну, если посмотришь на карту, попробуй рассказать, как этот газ пойдет к вам. Зачем это вам надо? Тем более для вас сейчас приоритетным проектом является TAP, куда вошла ваша компания Snam.

– Ну почему же, нам и «Северный поток» интересен. Хотя бы Saipem…

– Маттео, Saipem, конечно, хорошая компания и уже положительно себя зарекомендовала в подобных проектах. Но кроме нее, в мире есть пара отличных компаний. Потом мне неясно, зачем ты поднял шум вокруг этого проекта на Европейском совете в декабре? Обидно, что вы страдаете, а Германия решает свои проблемы? Почитай досье, как Франция решала свои интересы в Ливии, начав там войну и разбомбив Каддафи. Обычно криком ничего не добьешься. Если Европа хочет применить 3й энергетический пакет к «Северному потоку», то пусть вкладывает половину средств в строительство и забирает 50% емкости кому хотят. А так, «кто платит…, тот … и танцует». Лучше бы побольше делал, чем много говорить. Про санкции сказал, что надо обсуждать, но через день пошел на попятную, заявив что проголосуешь за санкции. Лучше б молчал. Или не знаешь, что твои компании теряют миллиарды долларов? Чего боишься?

– Я так не могу. У нас в Европе все решается коллегиально, единогласно…

– Знаю я, кто у вас в Европе решает. Пора уже начать думать и своей головой, отстаивать национальные интересы. Но ты сам заявил недавно, что «главным нашим союзником являются США». Эксперты нам говорят, что США пытаются вытеснить Россию с европейского рынка энергоносителей. Не знаю, так ли это, но думаю, их газ будет дороже, чем российский. Но если вам так надо… все равно платят твои граждане. Видел, как быстро мы строим мост в Крым? Боюсь, что вы затянете и с «Северным потоком», как с мостом в Сицилию. Не очень я вам верю, разговоров слишком много… А у меня мало времени.

– Владимир, а Сирия?

– Вы туда хотите влезть? Вам сейчас проблем с иммигрантами из Северной Африки решать и решать. Ну и охраняйте дамбу, раз уж решили. Главное, в Турцию не идите. Если случится что-то подобное, как в Турции, когда они сбили наш самолет, я это точно не потерплю. Ладно, извини, мне пора на татами, побороться с вашим Эцио Гамба, и вручить ему паспорт. А ты думай об интересах Италии, может, и санкции сумеете отменить, пока мы все продукты не заменили своими.

– Передавай привет Гамба. E’ in gamba.

– Хорошо, пока.

Евгений Уткин

Un possibile colloquo tra Matteo Renzi e Vladimir Putin, su Nord Stream 2, South Stream, Saipem ed Eni, leadership europea, sulle sanzioni e quadro internazionale e su Ezio Gamba, coach della squadra nazionale russa di judo, che ha ricevuto la cittadinanza russa.

Evgeny Utkin