Mercoledì scorso 9 novembre, il ministero della Difesa russo ha preso la dura decisione di spostare le truppe da Kherson e dall’area della regione di Kherson sulla riva sinistra del fiume Dnepr e assumere una posizione difensiva lungo il fiume. Oltre 115.000 civili sono già stati trasferiti dalla riva destra del fiume. Il comandante del gruppo integrato di forze russe in Ucraina, Sergey Surovikin ha detto al capo della difesa russo Sergey Shoigu della difficoltà a rifornire le truppe dietro il Dnepr in mezzo ai continui bombardamenti del regime di Kiev sui ponti e sui siti di attraversamento dei fiumi.

Una roccaforte sulla riva destra che non può essere adeguatamente supportata è un rischio enorme, spiega l’esperto militare Vladislav Shurygin. “Avendo accumulato riserve sufficienti, l’Ucraina avrebbe potuto organizzare presto un calderone e un massacro lì. Ha già utilizzato sistemi ad alta precisione a sua disposizione per colpire ponti e siti per l’attraversamento dei territori della regione di Kherson sulla riva destra. Considerate queste circostanze, non potevamo più fornire o supportare l’esercito senza subire pesanti perdite, quindi i comandanti non vedevano alcun motivo nel combattere per la nostra roccaforte sulla riva destra del Dnepr“, ha detto Shurygin al giornale russo Izvestia.

Secondo un altro esperto militare, Dmitry Boltenkov, la Russia non aveva un fronte continuo sulla riva destra, con la sua linea del fronte che si estendeva per oltre 150 chilometri nella steppa aperta. E anche un insignificante successo ucraino in una qualsiasi delle tre principali offensive potrebbe consentire alle forze ucraine di arrivare velocemente al Dnepr in mezzo alla carenza di truppe russe, e il gruppo militare russo potrebbe rischiare di essere circondato e distrutto, ha detto.

Il compito chiave per il ritiro delle truppe russe sarà ora quello di difendere la riva sinistra, ma queste forze potrebbero anche essere ridistribuite altrove, ha dichiarato l’esperto militare Alexey Leonkov. “Le unità che erano lì per proteggere Kherson richiederanno probabilmente il ripristino e la rigenerazione, perché quei ragazzi hanno fatto del loro meglio per difendere le posizioni pur essendo sotto riforniti. Questo è il motivo per cui è stata presa la decisione di cedere l’area per non perdere personale“, ha detto Leonkov.

Anche Leonid Slutsky, capo del partito LDPR (Liberal Democratic Party of Russia), presidente del Comitato per gli affari internazionali della Duma di Stato , durante l’incontro di lavoro della delegazione LDPR alla Duma con il governatore ad interim della regione di Kherson, Vladimir Saldo, che si è svolto giovedì 10 novembre a Genicheskha, ha affermato che il trasferimento delle forze russe sulla riva sinistra del Dnepr è una decisione corretta, necessaria per preservare la vita dei militari russi.

“Torneremo sicuramente a Kherson, vinceremo sicuramente nel prossimo futuro. L’Occidente ha concentrato un’incredibile quantità di moderne armi letali in Ucraina, valutiamo questa situazione in modo obiettivo. Nessuno rinuncerà a Kherson, la Russia non lascia nessuno indietro“, ha aggiunto Slutsky.

Secondo lo stesso Slutsky, LDPR intende lavorare costantemente con i residenti della regione di Kherson e ha osservato che la delegazione ha visitato scuole e un ospedale del distretto centrale nella regione di Kherson. “Abbiamo anche visitato una struttura di dispiegamento temporaneo per coloro che a breve avranno una residenza confortevole, parteciperemo a questo. Il nostro obiettivo principale è risolvere i problemi che Kherson deve affrontare in questo momento“, ha aggiunto infine Leonid Slutsky.

RED

La Russia solleverà la questione della preparazione di Kiev di una provocazione con una bomba sporca nei forum internazionali, comprese le Nazioni Unite. Lo ha affermato ieri il ministro degli Esteri russo, Sergey Lavrov in una conferenza stampa a seguito dei colloqui con il segretario generale dell’Organizzazione per la cooperazione islamica (OIC) Hissein Brahim Taha. “Abbiamo anche adottato le misure necessarie per sollevare questo problema nelle strutture internazionali, in primo luogo all’ONU a New York, e i nostri rappresentanti lo faranno sperando in una discussione informata e professionale sui problemi che toccheremo. Vogliamo chiarire a tutti che siamo pronti a rispondere a qualsiasi domanda“, ha detto lo stesso Lavrov rispondendo all’agenzia di stampa TASS.

Il ministro degli Esteri russo ha sottolineato di avere ricevuto informazioni specifiche sulle istituzioni scientifiche ucraine sul possesso di tecnologie in grado di creare una bomba sporca. “Abbiamo informazioni, che abbiamo ricontrollato attraverso i canali appropriati, che questo non è un sospetto infondato, che ci sono seri motivi per ritenere che tali cose potrebbero essere pianificate e lo stesso Sergey Shoigu – ministro della Difesa russo – è d’accordo con alcuni dei suoi interlocutori, a tenere ulteriori consultazioni su questo argomento a livello professionale“. Lo stesso ministro della Difesa russo ha già avuto conversazioni telefoniche con i suoi omologhi: il britannico Ben Wallace, il francese Sebastien Lecornu, il turco Hulusi Akar e ha anche parlato con il Segretario alla Difesa statunitense, Lloyd Austin.

Lavrov si dichiara poi di non essere sorpreso dalla reazione dei media occidentali al possibile uso di una bomba sporca da parte di Kiev. “Va in linea con il sostegno incondizionato che l’Occidente dà al suo protetto , il presidente ucraino Vladimir Zelensky, assecondandolo in qualsiasi azione russofoba non solo sotto forma di dichiarazioni, ma anche sotto forma di bombardamenti di oggetti civili, uccisione di civili e molto altro“.

Ma cos’è una “bomba ‘sporca“? A spiegarlo è stato l’esperto militare russo, Vladislav Shurygin. La creazione richiede l’apertura di un barile di scorie nucleari da una centrale elettrica, quindi metterlo in una capsula e farlo esplodere usando 100 chilogrammi di tritolo“.

“Tuttavia – ha contiunato a spiegare Shurygin – anche in un caso del genere, l’esplosione contaminerebbe un’area di circa 500 metri dal suo epicentro, o forse un chilometro.

Significa che ci sarebbe una contaminazione ma non la stessa che può causare un’esplosione di una bomba nucleare, come una bomba che esplode sott’acqua e i cui corpi idrici vengono contaminati, tutto andrà a valle, filtrando nell’acqua attraverso la sedimentazione e gradualmente svanirà. Non riesco nemmeno a immaginare quanta acqua contaminata ci vorrebbe per rendere radioattivo il fiume Dnepr. Ricordiamo che la centrale nucleare di Fukushima ha continuato a contaminare il mare per sei mesi e nessuno se ne è accorto. Il piano delle autorità ucraine non è del tutto chiaro. Se poi vorranno dare la colpa a noi di un simile incidente, non sarà facile cosa da fare“.

RED