Il 28 maggio in Turchia, si terrà il secondo turno delle elezioni presidenziali. La testata giornalistica russa RBC (РБК) ha chiesto a degli esperti, se il paese al verificarsi di una sconfitta del presidente uscente Erdogan, possa cambiare i sui rapporti, soprattutto economici, con la Russia.

Il 14 maggio al primo turno delle elezioni presidenziali in Turchia, nessuno dei candidati ha ottenuto più del 50% dei voti, quindi il 28 maggio si terrà il secondo turno. Vi prenderanno parte il presidente uscente Recep Tayyip Erdogan e il candidato e il candidato dell’opposizione  Kemal Kilicdaroglu.

Gli esperti interpellati ritengono che in caso di arrivo al potere del nuovo presidente, i rapporti economici della Turchia e Russia non cambieranno radicalmente, ma il paese dovrebbe mettere in atto riforme interne, volte a combattere l’inflazione e la svalutazione della lira turca, con l’obiettivo di uscire dalla crisi. Tuttavia, gli stessi problemi dovrebbe risolvere anche Erdogan, se dovesse essere rieletto. Per quanto riguarda i piani della Turchia di diventare un hub del gas per le spedizioni in Europa, gli esperti ritengono che le possibilità di realizzazione aumenterebbero qualora l’attuale opposizione dovesse andare al potere.

In quale stato si trova l’economia della Turchia

Il superamento della crisi economica è stato uno dei temi principali della campagna elettorale trattato dei candidati. L’inflazione in Turchia nel mese di aprile su base annua era del 44%, mentre un anno fa era a livello di 85%. La lira turca è scesa all’80% negli ultimi cinque anni e per questo la stragrande maggioranza degli operatori economici cercano di mantenere le attività in valute forti. In Turchia si è formato il più grande deficit della bilancia dei pagamenti negli ultimi 40 anni. L’import nel 2022 è stato maggiore dell’export di 110 miliardi di dollari con un saldo negativo cresciuto di 2,4 volte rispetto al 2021.

“I problemi economici in ogni caso li dovrà affrontare il prossimo presidente della Turchia, chiunque dei due candidati venga eletto”, di questo è convinto il docente della Scuola di studi orientali dell’HSE, Andrea Zeltyn che aggiunge: “Non importa chi vincerà, la Turchia in attesa di riforme personale dirigente di unità e, come loro conseguenza, le riforme economiche. Vi ricordo – prosegue Zeltyn, che quando Erdogan è arrivato 20 anni fa al potere, ha portato con se una squadra di collaboratori famelica e ambiziosa, che ha portato la Turchia nella attuale crisi economica in modo abbastanza grave. Ma come sempre accade in Oriente, con il passare del tempo qualcuno di loro è stato rimosso, temendo la concorrenza, qualcuno si è tirato indietro, qualcuno è passato all’opposizione, soprattutto vedendo la crescita di ambizione e di protagonismo solitario di Erdogan».

Erdogan, in caso di riconferma dovrà comunque riformare la squadra di governo, avendo ricevuto un duro colpo, quasi perdendo al primo turno ed è stato giustamente criticato per aver portato la situazione economica ai limiti di un default. 

Il contesto delle sanzioni ha variato i rapporti commerciali tra Russia e Turchia

Nel 2022 sullo sfondo delle sanzioni europee contro la Russia, la Turchia rapidamente è diventata uno dei suoi principali partner commerciali e un hub per riesportazioni prodotti occidentali. A partire dal mese di settembre le esportazioni di beni in Turchia in Russia, hanno superato 1 miliardo di euro: nel mese di dicembre e hanno raggiunto un record di 1,3 miliardi, nel mese di marzo, pari a 1,05 miliardi di euro (rispetto al livello medio mensile delle 481 milioni nel 2021).

Secondo l’istituto di statistica turco, per il primo trimestre del 2023 la quota della Russia in export ha raggiunto il 5% contro 1,9% nello stesso periodo del 2022.

Tuttavia, sotto la pressione degli Stati Uniti e dell’UE, Ankara nel mese di marzo ha interrotto il transito in Russia di merci sanzionate dall’Unione Europea (si tratta solo di una procedura di transito, mentre, ad esempio, i prodotti fabbricati in Turchia occidentale come componenti, continuano a transitare senza limiti, così come ha riferito anche l’agenzia Reuters). Tuttavia dopo questa decisione, l’export in Russia nel mese di aprile è diminuito del 19,2% a marzo (730 milioni di euro), così come si evince dai dati dell’Associazione gli esportatori turchi (che riportano statistiche diverse da quelle ufficiali). All’inizio di maggio, un alto funzionario americano del ministero delle Finanze ha detto ai giornalisti che alla luce dei dati commerciali di interscambio, la Turchia ha cominciato a riflettere prendendo la decisione di fermare la riesportazione di beni sanzionati alla Russia.

A causa della crescita turca di importazione dalla Russia (il doppio, fino a 59 miliardi di euro) nel 2022 la Turchia è al secondo posto (dopo l’unione Europea in generale) per dimensioni del deficit nel commercio con la Russia (circa 50 miliardi di dollari). La base delle forniture russe in Turchia tradizionalmente sono composte dall’energia. In particolare, nel 2022 quasi il 40% delle importazioni turche attraverso i gasdotti ( 21,6 miliardi di metri cubi per 54,7 miliardi di euro) lo ha fornito la Gazprom. Per non aumentare l’enorme deficit commerciale della Turchia, in condizioni di carenza di riserve in valuta estera Gazprom, secondo il ministro dell’energia Turco, ha concesso una dilazione sui pagamenti: secondo Reuters, i pagamenti per il gas per un importo di 600 milioni di dollari sono stati trasferiti al 2024.

Riduzione delle fornitura in Russia con l’avvento al potere dell’opposizione?

Con l’avvento al potere, il candidato dell’opposizione punterebbe sulla riduzione della riesportazione in Russia che può rafforzarsi, come ritiene l’esperto del Centro di analisi macroeconomica e previsioni a breve termine (ЦМАКП), Andrey Gnidchenko. Le statistiche doganali mostrano già una compressione delle riesportazioni, nel mese di marzo, una marcata riduzione della differenza tra esportazioni in Russia e trading totale del sistema (che comprende i magazzini e le aree speciali — in gran parte riflette la riesportazione) e uno speciale sistema di trading (meno di una vasto metodo di valutazione del volume del commercio estero). “Questa differenza è pari a 137 milioni. Per il confronto: in media gennaio-febbraio, la differenza era 243 milioni di euro, per il secondo semestre del 2022 — 224 milioni di euro, per il primo semestre — 55 milioni“, come citano i dati di Gnidchenko.

Le aziende di logistica, garantendo il commercio tra la Russia e la Turchia, vedono ridurre la probabilità di fidelizzazione della parte turca nei confronti della Russia in caso di vittoria dell’opposizione, ma non credo che questo sia un grande problema dice Andrey Gnidchenko: “In ogni caso la pratica di business a lungo termine della logistica ha mostrato la capacità di adattamento del mercato russo e di essere in grado di risolvere i problemi di trasporto di merci qualsiasi sia il risultato delle elezioni“, — ha riferito RBC.

In ogni caso, sulla base degli eventi che si svolgono vediamo la crescita del commercio tra la Russia e la Turchia, e si pensa che la Turchia rimarrà per la Russia significativo partner.

Quale potrebbe esser il futuro delprogetto di un hub del gas

L’economia Turca dipende da fattori esterni — in particolare, la sicurezza energetica, in gran parte assicurata la fornitura di gas dalla Russia, indica Andrea Zeltyn. “Quindi qualsiasi prossimo presidente dovrà cercare un equilibrio tra gli obiettivi di stabilizzazione per l’economia e la sicurezza energetica. E Nei piani di trasformarzione per la Turchia, la creazione di un hub energetico legato principalmente alla fornitura dalla Russia, è una necessità oggettiva, per tirare l’economia fuori dalla crisi“. L’idea di creare in Turchia hub del gas, dove Mosca sarà in grado di reindirizzare la fornitura di carburante in Europa e compensare così perduto il volume di transito dei flussi verso Nord, è stata annunciata nel mese di ottobre 2022 dal presidente russo Vladimir Putin in un incontro con Erdogan. All’inizio 2023 la Turchia ha confermato l’inizio dei lavori per la creazione di questo hub.

Un hub del gas — è un progetto infrastrutturale troppo importante per “lasciarlo in sospeso”, concorda Gnidchenko, che dice anche come “per la Turchia è un ulteriore strumento di influenza vincente, che è meglio mantenere e realizzare, per rafforzare la propria posizione negoziale“.

Un altro importante progetto di Russia e Turchia è la costruzione della prima centrale nucleare di Akkuyu, frutto di un accordo che è stato firmato nel 2010. La centrale turca di Akkuyu nel 2025 dovrebbe già fornire in maniera stabile energia elettrica, ha detto il capo della Rosatom, Alex Likhachev. Il rappresentante di Rosatom non ha però risposto alla domanda di RBC, se l’eventuale cambio del presidente, in Turchia influenzerà in qualche modo il progetto.

Turismo

La Turchia è attualmente la località più popolare tra i turisti russi. Nel 2022 il turismo ha registrato quasi 3,7 milioni di viaggi di russi in Turchia. Se consideriamo non solo i viaggi, ma anche le visite con i lavaoratori, i privati e altre tipologie di viaggiatori, la Turchia è stata nel 2022 al secondo posto dopo l’Abcasia tra tutti i paesi per il numero di spostamenti russi con 4,8 milioni di viaggi.

A metà maggio Erdogan ha accusato l’opposizione e il candidato alla presidenza Kilicdaroglu, che le dichiarazioni nei confronti della Russia hanno inciso negativamente sul flusso di turisti dal paese. “Nel mese di maggio i turisti russi dovevano tradizionalmente arrivare da noi in vacanza, ma andranno a Dubai, in Thailandia e in Egitto. Tutto a causa di dichiarazioni di Kilicdaroglu. Chi ci coprirà le perdite nel settore del turismo?” — ha detto il ministro degli esteri Turco, Mevlut Cavusoglu. Secondo lui, molti russi non vogliono andare in Turchia prima delle elezioni presidenziali, poiché temono che le sanzioni possono essere imposte al traffico aereo con la Russia e non saranno in grado di volare per il rientro in patria. Tuttavia, per ridurre il traffico turistico in Turchia quest’anno i tour operator russi hanno messo in guardia i cittadini del rischio sanzioni, prima delle elezioni presidenziali. I timori però, sono dovuti anche alla disponibilità del trasporto aereo e all’aumento dei prezzi degli alberghi in Turchia.

C’è poi la questione dei sistemi di pagamento. Da settembre 2022 un certo numero di banche in accordo con la Russia e i paesi della CSI, hanno cominciato a bloccare la ricezione di carte dei sistemi di pagamento occidentali, dopo l’avviso del ministero delle Finanze degli Stati Uniti circa la possibilità di sanzioni per la collaborazione commerciale con la Russia.

RED

Medicina nucleare e oncologia, asse Puglia-Russia per la ricerca sui radiofarmaci: Regione sigla l’intesa con la Sechenov University di Mosca.

Puglia e Russia unite non solo nel nome di San Nicola. Passa anche attraverso ricerca scientifica e sanità la collaborazione tra la nostra regione e la Federazione Russa.

Sottoscritta lo scorso 13 novembre, l’intesa tra la Sechenov University di Mosca, l’agenzia nazionale russa Rosatom, la Rete Oncologica Pugliese, l’Università degli Studi di Bari, l’Istituto Tumori Giovanni Paolo II e l’ospedale Miulli di Acquaviva (BA).

Hanno apposto la loro firma sul Memorandum, che avrà la durata di quattro anni, il Presidente della Regione Puglia, Michele Emiliano, il direttore della Rete Oncologica Pugliese, Giammarco Surico, il direttore generale di Rosatom Healthcare, Alexander Shibanov, la rappresentante dell’Università Sechenov di Mosca, Marina Sekachev e il direttore ad interim di Isotope generale Boris Victorovich Akakiev.

“Gli scienziati russi hanno storicamente un know how importantissimo nella gestione dei radioisotopi – ha detto il Presidente Emiliano – i radioisotopi servono ad alcuni usi industriali o militari, ma servono anche in materia sanitaria. L’accordo che abbiamo firmato oggi con  l’Università Sechenov di Mosca, l’Università di Bari e Rosatom è evidentemente un accordo che può portare grandissimi vantaggi in termini di scambi di esperienze tra la sanità pugliese e quella della Federazione Russa”.

“Tutto questo è partito veramente dall’iniziativa di Roberto La Forgia – ha spiegato Emiliano – un pugliese che lavora per Rosatom e che conosceva bene le nostre esigenze, sapeva anche quello che avremmo potuto fare insieme. E così abbiamo iniziato con fiducia una relazione che poi si è consolidato tra le due Università e la Rete Oncologica Pugliese guidata da Giammarco Surico. Ci auguriamo – ha concluso il Presidente – che questo accordo possa portare innovazione tecnologica e prassi migliori. Semplificando, è importante fare le radioterapie con la minore invasività possibile, con la migliore precisione possibile, in modo tale da limitare i danni collaterali e migliorare la capacità terapeutica sui tumori”.

La sottoscrizione del Memorandum ha l’obiettivo di ragionare insieme sull’oncologia del terzo millennio e sugli sviluppi della ricerca e della medicina nucleare. L’ottica naturalmente è quella di stringere accordi bilaterali tra la Puglia e la Russia soprattutto in tema di utilizzo di radiofarmaci nella medicina nucleare. La Rosatom infatti è la più grande produttrice al mondo di radioisotopi.

“Nell’era della globalizzazione della medicina – ha aggiunto Giammarco Surico – i rapporti internazionali sono fondamentali. Noi abbiamo un modello, che è la Rete Oncologica Pugliese, che oggi sbarca anche a Mosca per mettere in connessione tra loro tutte le eccellenze. L’obiettivo è anche quello di creare un accordo scientifico, anche sotto il punto di vista aziendale, perché Rosatom è la prima volta che viene in Europa, che sigla un accordo con una Regione europea, con la Puglia. Per questo siamo molto orgogliosi di questi risultati. L’avevamo anticipato a Mosca ad aprile, oggi l’abbiamo realizzato a Bari con la sigla di questo protocollo d’intesa”.

“Noi speriamo di sviluppare la nostra collaborazione con l’Italia e in particolare con la Regione Puglia – ha aggiunto la rappresentante dell’Università Sechenov di Mosca, Marina Sekachev – perché per quanto riguarda la medicina nucleare, la Puglia è il paese che maggiormente lavora nella direzione più promettente per lo sviluppo dell’oncologia”.

RED

Molfetta – Lui si chiama Roberto La Forgia, biologo, 40 anni, di Molfetta (BA) in Puglia, laureato a Bari, è stato “chiamato” per
far parte della multinazionale russa Rosatom (250mila dipendenti), per avere un ruolo di grande responsabilità nella nuova divisione del settore healthcare .

Chiamato è il termine esatto:  lui non s’era proposto, lavorava per l’ONU e il suo curriculum è stato scelto su LinkedIn dai selezionatori russi tra i milioni di Cv caricati sulla piattaforma. È l’unico straniero in un team di russi. Roberto La Forgia è nato in Puglia, si è formato in Puglia, ma da anni esporta in giro per il mondo il suo talento e le sue competenze in ambito radiofarmaceutico e chimico. Si è laureato in Chimica e Teconologie Farmaceutiche presso l’Università di Bari, coltivando da sempre una forte passione per la ricerca scientifica. È l’unico straniero in un team di russi.

Nel 2008 ha ricevuto il riconoscimento di Persona qualificata dall’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), ma già a partire dall’anno precedente, come site manager ha gestito la nascita di un nuovo impianto radiofarmaceutico di una azienda locale e ne ha curato lo sviluppo successivo come responsabile di tutte le attività incluse la ricerca.

La promozione di reti collaborative tra mondo della ricerca, dell’imprenditorialità e istituzioni, insieme con il mentoring di alcuni membri Itelpharma, lo ha accompagnato nella conduzione di due rilevanti progetti di ricerca e sviluppo: R.A.I.S.E., per la produzione di un innovativo radiofarmaco tracciante per la diagnosi dell’Alzheimer tramite PEC-TC; PRO.M.I.SE., un altro radio farmaco, utile però per la diagnosi selettiva delle forme resistenti di cancro. Il 2014 è stato l’anno della svolta decisiva, con il lancio della start-up BeForPharma e il contestuale avvio della collaborazione con l’IAEA (l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica delle Nazioni Unite).

La prima missione internazionale per conto dell’ONU, nell’ambito della cooperazione tra i diversi attori che usano l’energia nucleare per scopi pacifici e positivi (come la medicina), ha riguardato un progetto di produzione per la radiofarmaceutica a Baku, in Azerbaijan. Altre missioni simili per conto dell’IAEA hanno riguardato la Giamaica (2015) e il Cile (2018).

RED

E’ salpata pochi giorni fa dal cantiere navale di San Pietroburgo, la controversa centrale nucleare galleggiante russa “Akademik Lomonosov”.

L’impianto sarà rimorchiato dal luogo dove è stato costruito, attraverso il Mar Baltico e intorno alla punta settentrionale della Norvegia, fino alla gelida Murmansk, la città russa “eroina” dal 1985 affacciata sul mar artico  e odierna sede della flotta nucleare russa. Il fatto di aver tenacemente resistito all’invasione tedesca nel 1941 è infatti il vanto di questa perla nordica: già all’aeroporto, una gigantesca scritta azzurra ricorda a tutti che quella è una “città degli eroi”.

A Murmansk  i suoi due reattori saranno caricati con il combustibile nucleare. Originariamente Rosatom (impresa statale russa che si occupa di nucleare) aveva previsto di caricare i reattori nel cantiere navale di San Pietroburgo, a soli 2300 metri dalla cattedrale di San Isacco, in una metropoli abitata da 5 milioni di persone. Ma una petizione popolare, e le pressioni del governo della Norvegia, di quello danese e di quelli di altri paesi Baltici hanno consigliato Rosatom di soprassedere spostando l’operazione di carica del combustibile – sempre rischiosa – da San Pietroburgo a Murmansk, che è pur sempre una città di 300 mila abitanti. Da lì il reattore galleggiante sarà trainato per 5 mila chilometri nel mare Artico – oggi in estate libero dai ghiacci grazie al cambiamento climatico – sino al remoto porto di Pevek, nella regione siberiana della Chukotka, dove dal 2019 fornirà elettricità ai 5 mila abitanti e alle vicine miniere di carbone.  Una centrale nucleare per estrarre carbone, piazzata in un ecosistema estremamente fragile è davvero un paradosso unico.

La Akadimk Lomonosov è lunga 144,4 metri e larga 30 e ha una stazza di 21.500 tonnellate. Ha due reattori nucleari navali KLT40 modificati, reattori ad acqua pressurizzata (PWR), in grado di fornire 70 MW di elettricità o 200 MW di calore. Meno di dieci-quindici volte di una moderna centrale a turbogas. Quanto un parco eolico. I reattori sono prodotti da una sussidiaria di Rosatom, la OKBM Afrikanton di Nizhniy Novgorod e sono stati assemblati dal Nizhniy Novgorod Research and Development Institute Atomenergoproekt.

I russi hanno iniziato a pensare a questo tipo di centrali negli anni novanta, rispolverando un progetto degli anni ’70 per un grosso rompighiaccio a propulsione nucleare e piazzandoci due reattori di quelli da 171 MW utilizzati sui rompighiaccio classe Tamyr o sulla portacontainer a propulsione nucleare Sevmorput. Solo nel 2002 l’ex ministero dell’Energia atomica e l’Agenzia per la costruzione navale russa hanno elaborato congiuntamente un piano di progetto per la FNPP. Nel 2006, l’agenzia succeduta a Minatom, la Rosatom, ha firmato un contratto con l’impresa navale Sevmash, con sede a Severodvinsk. Nei prossimi dieci anni erano previste la costruzione di sette centrali nucleari galleggianti. Secondo Rosatom, “una serie sufficientemente ampia di reattori galleggianti era l’unico modo per garantire al progetto le sue prospettive economiche, comprese quelle di vendere tali stazioni a potenziali clienti all’estero“. La costruzione però ha accumulato ritardi su ritardi e su decisione del governo, nel 2008 la costruzione è stata trasferita in un cantiere navale di San Pietroburgo,  il Baltiisky Zavod, dove il 30 giugno 2010 lo scafo della nuova FNPP Akademik Lomonosov è stato solennemente varato a San Pietroburgo. Da allora ci sono voluti altri 8 anni per completarla.

Per gli ambientalisti norvegesi dell’associazione Bellona (da sempre attiva sul tema del nucleare russo), e quelli di Greenpeace, il progetto però è pericoloso e troppo caro. “È opinione comune -osserva l’associazione norvegese Bellona – che quanto più piccole sono le dimensioni di un progetto, tanto maggiore è il controllo che il cliente ha sui costi del progetto stesso. In pratica, tuttavia, il costo del progetto della FNPP che la Russia sta attualmente portando avanti è passato dai 150 milioni di dollari, dichiarati dalla Minatom nel 2001, ai 550 milioni di dollari del 2010 (all’epoca, del costo totale della FNPP, pari a 16,5 miliardi di RUR ai tassi di cambio del 2010, 14,1 miliardi di RUR avrebbero dovuto essere spesi per la centrale stessa e i restanti 2 miliardi di RUR per l’ingegneria idraulica e gli impianti a terra) a 1,2 miliardi di dollari a fine 2013, quando l’ordine è stato completato, a circa l’80%. In altre parole, il costo del progetto è aumentato di otto volte nel corso di dodici anni“.

“Se lo sviluppo del progetto non sarà bloccato – denuncia Greenpeace –  si rischia una Chernobyl sul ghiaccio. Reattori nucleari galleggianti nell’Artico pongono una ovvia minaccia ad un ambienta fragile, che è già sotto enorme pressione da parte del cambiamento climatico. Le caratteristiche della Lomonosov, con la sua chiglia piatta e la mancanza di propulsione, la pongono a rischio rovesciamento e affondamento in caso di forte maltempo, e lo porrebbero anche di più se il progetto fosse venduto all’estero, magari in paesi a rischio cicloni, tsunami o tifoni“.

Un rischio molto improbabile perchè secondo Rosatom ben 15 Paesi hanno mostrato interesse. Tra questi Cina, Indonesia, Malesia, Algeria, Namibia, Capo Verde e Argentina. Tra i paesi interessati Singapore e Bangladesh.

La China National Nuclear Power (CNNP) ha annunciato l’intenzione di costruire nei prossimi anni, a partire dal 2020, ben 20 centrali nucleari galleggianti che vorrebbe piazzare nel Mar Cinese meridionale, dove è in atto una espansione cinese contestata dai paesi vicini (Vietnam, Taiwan, Filippine, Brunei e Malesia) e dagli Stati Uniti e dove le centrali nucleari galleggianti sarebbero usate per fornire l’energia necessaria a costruire le isole artificiali alle quali i cinesi stanno già oggi lavorando.  Del progetto si occuperà nuova società con sede a Shanghai, formata da cinque società esistenti, guidate da CNNP (controllata dalla China National Nuclear Corporation) e dalla Shanghai Electric Power. Avrà un capitale sociale di 150 milioni di dollari.

Wang Yiren, vice-direttore dell’Amministrazione statale per la Scienza, la Tecnologia e l’Industria per la Difesa Nazionale, ha detto all’inizio del 2017 che “l’espansione delle capacità di energia nucleare della Cina è una parte vitale del suo piano quinquennale”. Il paese avrà come priorità lo sviluppo di una piattaforma galleggiante di energia nucleare, al fine di sostenere le sue attività offshore di estrazione di petrolio e gas, e la sua presenza nelle isole Paracel e Spratley. Nel 2015 la Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma, il principale responsabile della pianificazione economica del paese, ha approvato il progetto ACPR50S del China General Nuclear Power Group (CGNP), controllato dallo Stato, e i piani per il reattore galleggiante ACP100S della China National Nuclear Corp. Ora si tratterà di scegliere quale modello di reattore utilizzare e avviare la costruzione.

RED