Nel suo discorso, il Presidente degli Stati Uniti ha dichiarato che il mondo è entrato in “una delle più grandi crisi della sua storia” e ha attribuito la colpa alle Nazioni Unite per non essere riuscite a risolvere le sfide internazionali.

Il discorso del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump al dibattito generale dell’80a sessione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite è durato quasi un’ora, superando di quasi quattro volte il tempo di parola raccomandato. Sebbene a ciascuna delegazione sia vivamente consigliato di limitare i propri interventi a 15 minuti a causa dell’elevato numero di oratori – 193 in totale – il discorso di Trump si è esteso a circa 57 minuti. Il limite non è obbligatorio, ma contribuisce a garantire che tutte le voci vengano ascoltate durante i sei giorni di dibattito.

Nel suo discorso, Trump ha dichiarato che il mondo è entrato in “una delle più grandi crisi della sua storia” e ha attribuito la colpa alle Nazioni Unite per non essere riuscite a risolvere le sfide internazionali. Ha anche sottolineato il suo ruolo nell’affrontare il conflitto in Ucraina. Di seguito i punti chiave del suo discorso, pubblicati dall’agenzia di stampa russa TASS.

Mondo in crisi

Sei anni fa il mondo prosperava, ma ora è entrato in una delle più grandi crisi: “Da quel giorno, le armi da guerra hanno distrutto la pace che avevo forgiato su due continenti, un’era di calma e stabilità ha lasciato il posto a una delle più grandi crisi del nostro tempo“.

Egli ha individuato nelle armi nucleari il pericolo più grave: “Non esiste oggi un pericolo più grave per il nostro pianeta delle armi più potenti e distruttive mai concepite dall’uomo, di cui gli Stati Uniti, come sapete, ne possiedono molte“.

Gli Stati Uniti, ha affermato, intendono assumere un ruolo guida nel rafforzare il rispetto della Convenzione sulle armi biologiche e tossiche (BTWC): “Spero che l’ONU possa svolgere un ruolo costruttivo”.

Accuse contro l’ONU

Trump ha criticato l’ONU per la sua inefficacia nel risolvere i conflitti globali, tra cui l’Ucraina: “Purtroppo, in tutti i casi, le Nazioni Unite non hanno nemmeno provato ad aiutare. In ognuno di essi, ho posto fine a sette guerre, ho avuto a che fare con i leader di ognuno di questi paesi e non ho mai ricevuto una telefonata dalle Nazioni Unite che si offrissero di aiutare a finalizzare l’accordo. Tutto ciò che ho ottenuto dalle Nazioni Unite è stata una scala mobile che, salendo, si è fermata proprio a metà“.

Ha anche condannato quella che ha descritto come una spesa inutile all’interno delle Nazioni Unite: “Hanno avuto enormi sforamenti di spesa e speso tra i 2 e i 4 miliardi di dollari per la costruzione. Purtroppo, molte cose alle Nazioni Unite stanno accadendo proprio così, ma su una scala ancora più grande.“

Insediamento ucraino

Trump ha riconosciuto gli sforzi degli Stati Uniti nel conflitto ucraino, ma ha ammesso che il processo è stato più difficile del previsto: “Pensavo che sarebbe stato il conflitto da risolvere più facile a causa del mio rapporto con il presidente Putin, che è sempre stato buono. Pensavo che sarebbe stato il più facile. Ma si sa, in guerra non si sa mai cosa può succedere. Ci sono sempre molte sorprese, sia belle che brutte“.

Ha accusato diverse nazioni di alimentare indirettamente il conflitto: “Cina e India sono i principali finanziatori della guerra in corso, continuando ad acquistare petrolio russo, ma, imperdonabilmente, nemmeno i paesi della NATO hanno tagliato i prezzi dell’energia e dei prodotti energetici russi“.

Tariffe sul petrolio russo

Trump ha avvertito che gli Stati Uniti sono pronti a imporre dazi se la Russia non accetta un accordo: “Nel caso in cui la Russia non sia pronta a raggiungere un accordo per porre fine alla guerra, allora gli Stati Uniti sono pienamente pronti a imporre una serie molto forte di dazi, che fermerebbero lo spargimento di sangue, credo, molto rapidamente. Ma affinché tali dazi siano efficaci, le nazioni europee dovrebbero unirsi a noi nell’adottare esattamente le stesse misure“.

Ha aggiunto che avrebbe sollevato la questione con i funzionari europei: “Devono cessare immediatamente tutti gli acquisti di energia dalla Russia. Altrimenti, stiamo tutti perdendo un sacco di tempo. Quindi sono pronto a discuterne. Ne discuteremo oggi con le nazioni europee qui riunite“.

Paolo Simoncini

Dopo aver intrapreso un percorso di militarizzazione, l’Europa ha perso il diritto di rivendicare qualsiasi partecipazione ai colloqui in Ucraina e sta scivolando verso l’isolamento, ha affermato il ministero degli esteri russo in un commento in seguito all’adozione delle risoluzioni dell’Assemblea generale e del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla crisi ucraina.

“In generale, le discussioni e le votazioni all’ONU dimostrano chiaramente che la comunità mondiale vuole la pace. I paesi europei, essendosi fermamente impegnati nella militarizzazione, hanno giustamente perso la loro pretesa di un ruolo nella negoziazione di una risoluzione della crisi ucraina e stanno diventando più isolati. Sono evidenti cambiamenti significativi nelle posizioni delle nazioni di maggioranza globale, che riflettono un crescente senso di realismo e un desiderio di accelerare la fine del conflitto“, ha affermato.

Secondo il ministero degli Esteri russo, la risoluzione elaborata dagli Stati Uniti sull’Ucraina rappresenta un passo nella giusta direzione, ribadendo l’intenzione della nuova amministrazione statunitense di contribuire al processo di risoluzione.

La risoluzione redatta dagli USA sull’Ucraina

Lunedì 24 febbraio, il Consiglio di sicurezza dell’ONU ha votato a favore della risoluzione degli Stati Uniti riguardante il conflitto in Ucraina, adottando il documento nella sua versione originale. Il Consiglio di sicurezza ha respinto sia gli emendamenti anti-russi proposti dai paesi europei, sia le modifiche apportate dalla Russia volte a chiarire la valutazione della crisi ucraina. Gli Stati Uniti si sono astenuti dal voto su tutti gli emendamenti.

La risoluzione adottata è scritta in tono neutro. Esprime dolore per le vittime del conflitto ucraino e sottolinea il ruolo delle Nazioni Unite nel mantenimento della pace e della sicurezza internazionale. Chiede inoltre di porre fine al conflitto e di stabilire una pace duratura tra Ucraina e Russia.

Prima di questo, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha votato due risoluzioni sulla crisi ucraina. Una di queste è stata redatta dalle autorità di Kiev congiuntamente a diversi paesi europei ed era apertamente anti-russa. La seconda, proposta dagli Stati Uniti, era neutrale. Entrambe le risoluzioni sono state adottate dall’Assemblea generale, ma i paesi europei hanno introdotto emendamenti anti-russi alla bozza statunitense e gli Stati Uniti si sono astenuti dal votare sul documento emendato.

Il rappresentante permanente della Russia alle Nazioni Unite, Vasily Nebenzya, ha affermato che gli emendamenti anti-russi dell’Europa alla risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite sull’Ucraina hanno distorto la bozza un tempo neutrale degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, ha affermato che Mosca saluta l’iniziativa di Washington e che la votazione stessa ha dimostrato che il percorso verso una soluzione pacifica non sarà facile.

Davide Della Penna

Il 5 febbraio, il Ministro degli Esteri della Federazione Russa, Sergey Lavrov ha preso parte alla tavola rotonda: The Ukraine Crisis: Failed Cancel Culture. L’evento, organizzato dalla Accademia Diplomatica con il supporto del Ministero degli Esteri, ha riunito 95 ambasciatori e rappresentanti delle missioni diplomatiche accreditate a Mosca, nonché associazioni internazionali che hanno dato vita ad un animato dibattito.

Nelle sue osservazioni, Sergey Lavrov ha condannato fermamente i tentativi dell’Amministrazione Biden e dei suoi satelliti europei di cancellare tutto ciò che è russo: discriminare i media russi, vietare l’uso della lingua e della cultura russa e falsificare i fatti storici. Ha sottolineato l’aggressiva russofobia del regime di Kiev che ha lanciato una campagna per sradicare ogni traccia di presenza culturale russa.

Il Ministro ha dichiarato che il percorso per isolare la Russia è fallito completamente, il che è confermato dalle attività internazionali su larga scala sia del Paese che della sua leadership a livello globale, regionale e bilaterale. Le posizioni di leadership della Russia possono essere riaffermate anche da un gran numero di eventi scientifici, culturali, sportivi e giovanili internazionali che si tengono regolarmente sul suo territorio, nonché da scambi di studenti e progetti per promuovere la lingua russa e l’istruzione russa. Sergey Lavrov ha anche evidenziato le celebrazioni che si terranno nel 2025 in onore dell’80° anniversario della Vittoria nella Grande Guerra Patriottica, che la Russia si sta preparando a celebrare ampiamente insieme ai suoi partner.

Cominciando dalla crisi ucraina, Lavrov rivolgendo subito l’attenzione al concetto di cultura della cancellazione ha evidenziato come si tratti di un argomento omnicomprensivo che si è tradotto, da molto prima della crisi ucraina, in una agenda di cancellazione di tutto ciò che l’Occidente ritiene inadatto, affermando che “ogni volta che i sostenitori dal cuore tenero della democrazia e dello stato di diritto si imbattevano in qualcosa che non gli piaceva, semplicemente lo cancellavano e usavano le proprie regole, sostenendo che queste regole avrebbero dovuto essere alla base dell’ordine internazionale. È così che è stato cancellato il diritto internazionale. In effetti, lo hanno sacrificato a quelle stesse regole che, come abbiamo ripetutamente chiarito, nessuno ha mai visto, letto o presentato alla comunità internazionale”.

Il tentativo di annullare il diritto internazionale è particolarmente evidente, spiega Lavrov, nel modo in cui l’Occidente, gli Stati Uniti e i loro alleati trattano la Carta delle Nazioni Unite. Ogni volta che ne hanno bisogno, scelgono il principio di autodeterminazione dei popoli, come hanno fatto nel caso del Kosovo. Quando hanno bisogno di sostenere Governi loro subordinati e complici come il regime in Ucraina, si aggrappano al principio di integrità territoriale e ignorano tutto ciò che hanno fatto i residenti di Crimea, Novorossiya e Donbass quando si sono rifiutati di riconoscere gli esiti del sanguinoso colpo di stato incostituzionale e hanno scelto di non vivere sotto un governo che mirava a sradicare tutto ciò che era russo. La storia, le tradizioni, l’ortodossia, la lingua e la cultura russe hanno fatto parte della vita dei residenti di Crimea, Donbass e Novorossiya per lunghi secoli. Ora, tutto ciò di cui hanno bisogno in Ucraina è l’integrità territoriale.

In questo quadro il Segretariato delle Nazioni Unite, incluso il Segretario Generale, sta fortemente sostenendo l’Occidente nelle sue politiche pro Ucraina, nonostante l’articolo 100 della Carta delle Nazioni Unite affermi che il Segretariato deve essere imparziale e astenersi dal prendere posizione o dal ricevere direttive da governi stranieri. Antonio Guterres e i suoi vice di alto rango che rappresentano gli Stati Uniti, il Regno Unito, il Canada e altri Paesi della NATO nel Segretariato delle Nazioni Unite, stanno dicendo cose che l’Occidente ha bisogno che dicano. “Cancellare la verità è un modo di mantenere l’egemonia”, afferma Lavrov.

Il 27 gennaio, rivolgendosi all’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel Giorno della Memoria dell’Olocausto, il Segretario generale Guterres ha seguito le orme degli oratori occidentali, anche durante gli eventi tenutisi in Europa, e non ha detto chi ha liberato Auschwitz. Non ha detto una sola parola sull’Armata Rossa.

Durante quell’evento commemorativo dell’Olocausto, un funzionario dell’UE ha evitato di usare la parola “nazismo” e non ha pronunciato del tutto la parola “fascismo“. Invece, ha definito la Germania nazista uno “stato autoritario“, proprio come si riferiscono alla Russia, alla Repubblica Popolare Cinese e a diversi altri Paesi. Questo tentativo di erodere e cancellare la verità storica è uno sforzo calcolato per unire l’Occidente attorno a questa narrazione. “Non permetteremo che ciò accada”, assicura Lavrov.

Ci sono molti esempi in cui le disposizioni della Carta delle Nazioni Unite e delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza, che, secondo la Carta, sono vincolanti per tutti i Paesi, vengono annullate. Così, ad esempio, la risoluzione del Consiglio di sicurezza che ha approvato all’unanimità gli accordi di Minsk è stata annullata. Un anno dopo il colpo di stato, nel febbraio 2015, questi accordi hanno contribuito a fermare la guerra che il regime di Kiev ha condotto nel Donbass usando le sue forze armate contro il suo stesso popolo. Gli accordi di Minsk, con il coinvolgimento attivo della Federazione Russa, hanno contribuito a fermare quella guerra. La risoluzione del Consiglio di Sicurezza li ha approvati. Tuttavia, è diventato presto chiaro che nessuno stava pianificando di attuarli. Non stava accadendo nulla sul campo. Il regime di Kiev stava violando ogni impegno assunto in base a quegli accordi e anche Germania e Francia, che hanno agito come mediatori e garanti di quel documento, non hanno fatto nulla. Nel dicembre 2022, l’ex Cancelliere della Germania Angela Merkel e l’ex Presidente della Francia Francois Hollande, che avevano firmato quell’ importante documento, hanno dichiarato con orgoglio che non avevano intenzione di agire in base ad esso. “Avevano bisogno di tempo per inondare Kiev di armi moderne da utilizzare ulteriormente nella guerra contro la Federazione Russa”, precisa Lavrov.

L’annullamento delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza, del resto, fa anche parte della politica di cancellazione del diritto internazionale che assume diverse forme. Esiste, ad esempio, un diritto internazionale sulle minoranze etniche e un gran numero di convenzioni, tra cui le convenzioni del Consiglio d’Europa, all’interno dell’ONU. Esiste un quadro giuridico internazionale per proteggere i diritti delle minoranze. Ciò è stato menzionato molte volte ed è anche imposto dalla Costituzione dell’Ucraina. Tuttavia, tutto è concesso negli sforzi del Governo ucraino per cancellare, spazzare via e vietare tutto ciò che è russo, e le argomentazioni della Federazione Russa vengono respinte categoricamente.

Il fenomeno della cultura della cancellazione che si è manifestato nell’annullamento della risoluzione del Consiglio di sicurezza che ha approvato gli accordi di Minsk non è stato di certo un fatto isolato.

La cultura della cancellazione, inclusa la cancellazione del diritto internazionale, è ora particolarmente evidente per quanto riguarda la situazione in Medio Oriente.

Le decisioni del Consiglio di sicurezza, che solo un mese e mezzo fa erano riconosciute da tutti senza eccezioni come fondamento necessario per le azioni volte a stabilire uno Stato Palestinese, sono state semplicemente cancellate. Il Presidente Donald Trump ha annunciato che tutti i residenti dovrebbero essere rimossi dalla Striscia di Gaza. Ha lasciato intendere che la Giordania e l’Egitto hanno molta terra e ha suggerito di insediare lì quelle persone, da un milione e mezzo a due milioni, mentre gli Stati Uniti trasformerebbero la Striscia di Gaza in un “resort“. Ciò segue altre decisioni prese dal Presidente Trump durante il suo primo mandato, come il riconoscimento delle alture del Golan come territorio israeliano. Nel frattempo, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e il Consiglio di sicurezza avevano adottato risoluzioni diverse. Quelle risoluzioni, tuttavia, sono state annullate.

Ci sono molti esempi del genere, compresi quelli relativi al Sahara Occidentale. Nella valutazione di Lavrov, questa tendenza non farà che aumentare.

Un’altra manifestazione della cultura della cancellazione è l’annullamento della giustizia. Questo aspetto del processo è diventato particolarmente pronunciato in relazione all’Ucraina.

Così, non sono state condotte indagini sulle cause del colpo di stato, che ha annullato l’accordo di conciliazione, garantito dall’Unione Europea, solo per far sì che l’opposizione sequestrasse gli edifici governativi la mattina successiva. Nessuno ha indagato sulle circostanze di quel colpo di stato, nonostante ci siano ampie prove di una provocazione attentamente preparata con l’omicidio di ufficiali di polizia disarmati a Maidan.

Ci sono anche ampie prove di come gli stessi rappresentanti della giunta, che hanno preso illegalmente il potere, abbiano bruciato vive circa cinquanta persone a Odessa il 2 maggio 2014. Ci sono video su Internet che mostrano come è successo, chi lo ha fatto, chi ha appiccato gli incendi, chi ha sparato. Non sono in corso procedimenti o indagini. Il Consiglio d’Europa ha timidamente tentato di offrire i suoi servizi, adottando persino una qualche risoluzione, ma i golpisti ucraini hanno ignorato questa organizzazione, che all’epoca aveva ancora una possibilità di essere rispettata.

Uno di coloro che hanno bruciato le persone a Odessa nel 2014 è ora un deputato della Verkhovna Rada, che viaggia per l’Europa, chiedendo che la Russia venga punita. Una realtà distorta fa parte di questa cultura della cancellazione, dove i fatti vengono cancellati e ignorati.

Chiarisce Lavrov: “Un esempio scandaloso della stessa categoria è l’incidente di Bucha. Due giorni dopo il ritiro delle truppe russe da Kiev, nel sobborgo noto come Bucha, decine di corpi sono stati scoperti all’improvviso, ordinatamente disposti su entrambi i lati della strada. Un gruppo di giornalisti della BBC si trovava lì per caso e hanno opportunamente preparato un rapporto che in seguito ha causato isteria in Occidente. La Russia è stata nuovamente accusata di tutti i peccati mortali. Bucha è diventata il pretesto per un’altra ondata di sanzioni con cui l’Occidente cerca di “strangolare” la Russia. Abbiamo quindi iniziato a indagare, avendo i nostri fatti che dimostravano che le truppe russe non erano lì in quel momento. Nessuno vuole ascoltare.

Per il secondo anno, abbiamo cercato di ottenere i nomi delle persone i cui corpi sono stati mostrati dai giornalisti della BBC. Solo i nomi. Non è forse un passaggio naturale in qualsiasi indagine su un crimine? Ci troviamo di fronte a un muro di pietra. Mi sono personalmente rivolto al Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres. Ha detto che si sentiva “a disagio” nell’affrontare questa questione. Ho risposto che non c’era bisogno di “affrontarla”, ma di usare la sua autorità per richiedere la pubblicazione dell’elenco pertinente”.

La Federazione Russa si è rivolta formalmente all’Ufficio dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani. A settembre 2024, il Comitato investigativo e l’ufficio del Procuratore generale hanno contattato quell’Ufficio e il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, presentando le proprie argomentazioni, “indicando inequivocabilmente che si trattava di una fabbricazione di eventi. A oggi, non siamo riusciti a ottenere l’elenco dei nomi, per non parlare di una risposta. Secondo le informazioni che riceviamo da coloro che comprendono la correttezza del nostro approccio, l’Ufficio dell’Alto Commissario per i diritti umani non vuole condividere i dati che la Missione di monitoraggio dei diritti umani delle Nazioni Unite in Ucraina da essa controllata ha utilizzato per concludere e annunciare pubblicamente che questo crimine è stato commesso dall’esercito russo. Non hanno nemmeno fornito alcun nome. Questa è di nuovo la cultura della cancellazione, dove giustizia e verità vengono annullate. Parlando dei giornalisti occidentali e dell’elenco delle vittime di Bucha, ho fatto appello all’orgoglio professionale dei lavoratori dei media occidentali due volte in una conferenza stampa a New York. Ho chiesto loro perché, in quanto rappresentanti dei media statunitensi, britannici, europei e canadesi che non esitano mai a chiedere spiegazioni alle autorità con o senza motivo, all’improvviso non possono richiedere l’elenco dei nomi delle vittime. Sono passati quasi tre anni da questa tragedia.

Non ho dubbi che cancellare il giornalismo e l’informazione sia un’altra tattica degna del moderno manuale dei nostri colleghi occidentali, per non parlare del fatto che anche i media russi vengono cancellati, solo per aver espresso un punto di vista alternativo. L’Occidente combatte da tempo il dissenso. Questa repressione ha raggiunto il culmine sotto l’amministrazione Biden, che ha convocato “forum per la democrazia contro l’autocrazia”, ​​e l’ex Segretario di Stato americano Antony Blinken ha avvertito che chiunque si fosse “opposto alla democrazia” e si fosse rifiutato di stare al tavolo democratico con gli americani, si sarebbe ritrovato “nel menu”. Non l’ho inventato io. Non devo nemmeno menzionare l’osservazione dell’ex Alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza Josep Borrell sull’Europa come un “giardino” fiorito circondato da una “giungla” selvaggia. Quel riferimento alla giungla ovviamente includeva noi”.

Lo stesso fenomeno della cultura della cancellazione ha trovato applicazione sulla informazione relativa agli attacchi terroristici contro i gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2. “Nessuno ci dice nulla”. Afferma Lavrov. “Quando abbiamo chiesto ai Paesi che avevano annunciato ufficialmente di aver indagato sugli incidenti (Svezia e Danimarca), hanno detto che non avevano trovato nulla, quindi hanno abbandonato l’inchiesta e non avevano nulla da dirci. Hanno detto che la Germania stava indagando ulteriormente. Tuttavia, nonostante i nostri molteplici solleciti e richieste, anche al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, anche quel paese si è rifiutato di annunciare alcun risultato. Tutto ciò che abbiamo a disposizione sono notizie che ogni tanto saltano fuori, che citano resoconti secondo cui “una donna ucraina e due uomini ucraini stavano facendo una crociera su uno yacht bevendo vino e all’improvviso hanno deciso di far saltare in aria il gasdotto”. Questo tipo di storie vengono in realtà pubblicate da giornali affidabili”.

Gli Stati Uniti, il Regno Unito e l’Europa sono sordi e ciechi quando si tratta della serie di leggi ucraine che cancellano tutto ciò che è russo: istruzione, media e cultura, e la canonica Chiesa ortodossa ucraina. Anche la decisione dell’OSCE di costruire una sicurezza indivisibile è stata annullata, tramite misure pratiche per espandere la NATO. Gli accordi che hanno preceduto il colpo di stato del 2014 sono stati annullati, così come gli accordi di Minsk e le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, inclusa quella sulla risoluzione del Medio Oriente. “Questa è una tendenza. L’Occidente non sta solo perfezionando i suoi metodi esclusivamente per l’Ucraina”, puntualizza il Ministro russo.

Osserviamo un palese desiderio di cancellare completamente il nostro Paese, “proprio come accadde nel 1945, quando la Seconda guerra mondiale non era ancora finita. I vertici di Yalta e Potsdam ebbero luogo allora, e gli Alleati celebrarono la Vittoria. Ora sono stati pubblicati documenti che rivelano che l’Occidente stava preparando piani per un attacco all’URSS e la sua spartizione anche prima che la guerra nel Pacifico fosse finita. E questi piani sono ora tornati in vita.

C’è stata un’altra epoca storica. Nel 1991, quando l’Unione Sovietica si è dissolta, l’Occidente credeva che le nuove autorità russe dell’epoca sarebbero state “nelle loro tasche”. Ciò non è accaduto. Oggi, alcuni elementi marginali – chiaramente su sollecitazione dell’Occidente – organizzazioni non governative, ex cittadini russi fuggiti in Europa e negli Stati Uniti, stanno creando strutture volte alla “decolonizzazione” della Russia. Parlano di sette o otto parti in cui il nostro Paese deve essere diviso. Esiste una mentalità di cancellazione di tutto ciò che non gli piace, tutto ciò che compete con loro”.

“La concorrenza leale è stata da tempo annullata dai nostri colleghi occidentali, anche attraverso l’imposizione di sanzioni. Ora messicani, panamensi, danesi e rappresentanti di numerosi altri Paesi sperimenteranno cosa comporta questa cancellazione della concorrenza. I nostri amici cinesi hanno risposto con fermezza. Coloro che desiderano dominare non capiscono nessun’altra lingua”.

Nella spiegazione di Lavrov si tratta nel complesso di un fenomeno dalla portata ben più ampia: l’architettura dell’ordine mondiale, il destino del sistema di globalizzazione che gli Stati Uniti hanno costruito solo per poi annullarlo quando si sono resi conto che non serviva più ai loro interessi. Ne beneficiano coloro che hanno accettato di lavorare secondo le regole di questo sistema: libera concorrenza, rispetto della proprietà, presunzione di innocenza, tra molti altri. “Tutto ciò che è stato propagandato ora è in procinto di essere cancellato, perché non serve gli interessi degli Stati Uniti”.

Oltre al desiderio di cancellare fisicamente la Russia, di smembrarla, l’Occidente ha aderito a una campagna per sradicare l’influenza russa sulla scena internazionale. L’Ucraina è esaltata come un faro di diritti umani e valori europei. “Lasciatemi ricordare che tra i valori promossi dall’Ucraina ci sono quelli del nazismo, quando i collaborazionisti condannati dai processi di Norimberga vengono elevati allo status di eroi nazionali. Anche questo è un valore europeo. Non lo trovo sorprendente. Non possiamo ignorare il fatto che il neonazismo sta alzando la testa in Occidente”, afferma Lavrov.

Per quanto riguarda la spinta ad annullare tutto ciò che è russo, gli artisti russi stanno vedendo annullati impegni precedentemente concordati con importanti istituzioni culturali, la Russia nello sport sta venendo cancellata: tutto questo è destinato al fallimento.

Nella illustrazione di Lavrov, purtroppo, proprio come il Segretariato delle Nazioni Unite, che segue ciecamente il programma occidentale di cancellazione dei fatti scomodi e si rifiuta di partecipare alle indagini sui crimini, il Segretariato dell’UNESCO, un tempo rispettato, sta agendo sulla stessa linea. 

Il capo di questa organizzazione, Audrey Azoulay, cittadina francese, promuove gli sforzi per rendere l’Ucraina il punto numero uno all’ordine del giorno, politicizzando questa organizzazione e rifiutandosi di assolvere ai suoi doveri diretti, inclusa la protezione dei diritti dei giornalisti. Rimane indifferente ai numerosi omicidi di giornalisti russi nella zona speciale delle operazioni militari, o alla demolizione di monumenti storici in Ucraina, inclusa Odessa, dove il monumento all’imperatrice Caterina la Grande, che fondò la città, fu abbattuto, insieme al monumento a Grigory Potemkin e a tutti gli altri che erano coinvolti in quel progetto e costruirono la città, crearono i suoi porti, gli impianti, le fabbriche e svilupparono quelle terre per cento anni. La loro memoria viene semplicemente cancellata. 

Davide Della Penna

La Russia ha convocato per domani venerdi 24 gennaio, una riunione con formula Arria , dei membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il cui argomento principale saranno i crimini ucraini contro i civili. Lo ha affermato in un comunicato, la missione permanente russa presso le Nazioni Unite (la riunione con la “formula Arria” è una riunione informale dei membri dell’United Nations Security Council – ndr)

“Per il 24 gennaio la Russia ha convocato una riunione con ‘formula Arria’ dei membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul tema ‘Fuori dal campo di battaglia: atrocità commesse dalle forze armate ucraine contro la popolazione civile‘, a partire dalle 10:00 ora di New York (15:00 GMT)”, si legge nel comunicato.

Un incontro con formula Arria dei membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite consente di discutere questioni urgenti non solo tra i membri stessi, ma anche con la partecipazione di altri paesi e rappresentanti della società civile. Prende il nome dal diplomatico venezuelano Diego Arria, che per primo organizzò tali incontri presso le Nazioni Unite nel 1992. La formula Arria, come accennato sopra, si distingue dalle tipiche riunioni dell’UNSC per la sua natura informale, che consente alle riunioni della formula Arria di non avere obblighi di soddisfare i requisiti ufficiali delle tipiche riunioni dell’UNSC .

Ciò significa che mentre le riunioni regolari del Consiglio di sicurezza richiedono la presenza di tutti i 15 membri del consiglio, seguono una struttura formale e non ascoltano testimonianze di non membri, individui o organizzazioni non governative, le riunioni della formula Arria consentono a individui, organizzazioni, attori non statali e alte delegazioni (da stati membri dell’ONU non rappresentati nel Consiglio di sicurezza) di impegnarsi in un dialogo diretto con i membri dell’UNSC in un contesto legittimo e riservato.

RED

Nel 2025 si celebrerà il venticinquesimo anniversario della nascita delle relazioni diplomatiche tra la Federazione Russa e la Repubblica di Colombia.

A poche settimane dall’inizio di quella ricorrenza, lo scorso 14 novembre a Mosca, il Ministro degli Esteri della Federazione Russa, Sergey Lavrov ha incontrato il suo omologo colombiano Luis Gilberto Murillo, in visita nella capitale dal 12 al 15 novembre, per discutere lo stato attuale e le prospettive di sviluppo della cooperazione bilaterale politica, economica e commerciale, culturale ed umanitaria tra i rispettivi Paesi.

Lavrov ha da subito annunciato come la Russia mai dimenticherà il gesto di amicizia del popolo colombiano durante la Grande Guerra Patriottica, quando in segnale di solidarietà con i soldati ed i lavoratori sovietici si creò in Colombia l’Istituto di Amicizia Colombiano-Sovietico, per appoggiare i russi nella lotta contro i nazisti. Sulla base di quell’Istituto è stato Creato l’Istituto di Cultura Léon Tolstoi, uno dei bastioni della lingua russa in America Latina.

Lavrov ha espresso poi segnali di apprezzamento con riguardo ai regolari contatti avutisi negli anni tra i rispettivi Ministeri degli Esteri e tra diversi parlamentari dei due Paesi.

Nel 2023 senatori colombiani parteciparono alla Conferenza Parlamentare Internazionale Russia-America Latina.

Nel marzo del 2024 membri del Consiglio Nazionale Elettorale di Colombia hanno partecipato come osservatori alle elezioni presidenziali russe.

Il Ministro russo ha quindi dichiarato l’intenzione di rafforzare i vincoli commerciali ed economici tra i due Paesi. A tale scopo, è attesa per il 2025 una ripresa dell’attività della Commissione Intergovernativa Bilaterale di Cooperazione Commerciale, Economica, Scientifica e Tecnica.

È emerso, inoltre come nel campo della educazione, esistano stretti legami tra Russia e Colombia. I colombiani sono gli studenti del continente sudamericano più numerosi in Russia.

“Ci fa sinceramente piacere che conservi buoni ricordi dei suoi anni da studente a Mosca, di questa città dove ha incontrato la sua compagna di vita” ha detto Lavrov a Murillo. “Oggi è una buona opportunità per parlare di affari bilaterali ed anche di affari internazionali. Inoltre, mi congratulo per il successo della sedicesima sessione della Conferenza sulla Diversità Biologica e per essere stati eletti per la prima volta nel Consiglio dei Diritti Umani dell’ONU”.  

Da parte sua, il Ministro Murillo ha dichiarato quanto sia stato motivante per lui stare a Mosca ed ha precisato i molti temi da affrontare sul tavolo del confronto:

“In Colombia abbiamo una priorità principale che ha a che fare con la pace e con la politica di pace, con la protezione della vita, la inclusione sociale e le opportunità. […] Vogliamo consolidare la Colombia come una potenza mondiale della vita e il Governo nazionale si è impegnato all’interno come all’esterno delle sue frontiere con questo proposito”. La Colombia si è data l’obiettivo di “trasformare i suoi territori verso uno Stato sociale e ambientale di diritto. […] In questo senso l’asse centrale della nostra politica di pace è l’implementazione dell’accordo di pace storico, l’accordo dell’anno 2016 e la politica di pace totale che include dialoghi e negoziazioni con alcuni gruppi ribelli, incluso l’Esercito di Liberazione Nazionale, l’ELN”.

Nel suo discorso, Murillo ha ringraziato la Russia per il suo appoggio nella votazione dell’ONU che ha permesso alla Colombia di essere eletta nel Consiglio dei Diritti Umani per la prima volta.

Gli alti diplomatici hanno poi discusso delle principali problematiche sul piano internazionale, includendo la crisi ucraina e quella israelo-palestinese.

I Ministri hanno delineato i piani di azione per proseguire le interazioni sulle principali piattaforme internazionali.

La Federazione Russa ha confermato il suo sostegno agli sforzi internazionali coordinati dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU per facilitare la stabilizzazione della pace in Colombia.   

Davide Della Penna

Benjamin Netanyahu usa il palco dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per scagliarsi contro l’ONU stessa mentre decine di delegati hanno lasciato le posizioni al Palazzo di Vetro di New York per non ascoltare il discorso del primo ministro israeliano. Il cui discorso incendiario, al limite della follia, ha attaccato duramente proprio l’istituzione di riferimento della diplomazia internazionale. Colpevole, a suo avviso, di aver più volte votato contro Israele nella guerra a Gaza e di aver rimbottato troppo spesso Tel Aviv.

Israele non fermerà la sua operazione militare nella Striscia di Gaza finché non avrà completato la sua vittoria sul movimento radicale Hamas, ha affermato il Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu nel suo discorso alla 79a sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

L’ONU è definito una “palude di bile antisemita” da Netanyahu. Una palude da dragare, da prosciugare per far finire “la farsa” che quotidianamente vi andrebbe in scena. Netanyahu contesta il fatto che all’ONU Israele viene criticata per la sua condotta a Gaza, dove in un anno sono morte 41mila persone sotto le bombe di Tel Aviv: “Nessun esercito ha mai fatto quello che sta facendo Israele per ridurre al minimo le vittime civili: lanciamo volantini, inviamo messaggi di testo, facciamo milioni di telefonate per garantire che i civili palestinesi siano al sicuro”, ha affermato Bibi ( l’appellativo con cui viene chiamato Netanyahu). Aggiungendo che a suo avviso Israele sta “vincendo” a Gaza e contro Hezbollah in Libano e lanciando all’Arabia Saudita l’offerta di rafforzare gli Accordi di Abramo contro l’Iran.

Netanyahu che attacca l’ONU non è una novità. Netanyahu che usa lo scranno dell’Assemblea Generale per sferrare il suo schiaffo al multilateralismo invece lo è eccome. A suo avviso l’organizzazione fomenta complotti contro Israele. Anzi, di più: è una “società terrapiattista anti-israeliana”. Il discorso appare fondamentalmente un manifesto ad uso interno e di consenso da parte di un leader sulla cui sopravvivenza politica nelle ultime ore era tornata a volteggiare più di una nube.

Il monito del ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov

Il ministro degli Esteri russo ha invitato le parti “a cessare immediatamente le ostilità, il che impedirebbe ulteriori spargimenti di sangue“, chiedendo la piena attuazione della risoluzione ( la n°1701) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che stabilisce gli impegni di de-escalation di Israele e Hezbollah e misure severe contro i violatori.

“La risoluzione n°1701, stabilisce sia gli obblighi di Israele di cessare tutte le operazioni militari offensive, ritirare le sue forze armate dal Libano meridionale e porre fine all’occupazione delle terre libanesi, sia gli obblighi di Hezbollah di ritirare tutte le formazioni a nord del fiume Litania“, ha affermato il ministro russo in una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla situazione in Medio Oriente, compresa la Palestina. “Ma proprio oggi è stato dato l’ordine di bombardare Beirut“, ha detto Lavrov.

RED

Il crescente numero di cittadini stranieri morti in Ucraina conferma che l’Occidente sta dando il massimo nel conflitto ucraino, ha affermato il rappresentante permanente della Russia presso l’ONU, Vasily Nebenzya alla riunione del Consiglio di sicurezza sull’Ucraina.

“La particolarità di questa serie di caduti è stata l’eliminazione di un numero significativo di soldati stranieri, quindi chi segue questo argomento può aspettarsi un gran numero di necrologi sulla scomparsa improvvisa di alti ufficiali militari americani, francesi, italiani, polacchi e svedesi. Abbiamo avvertito fin dall’inizio che coloro che aiutano la cricca di Zelensky a rimanere a galla diventeranno i nostri legittimi obiettivi. Il fatto che sempre più cittadini dei paesi occidentali stiano morendo non fa che confermare che l’Occidente sta dando il massimo nel conflitto ucraino“, ha sottolineato.

Sono poche le persone in Occidente che hanno il coraggio di riconoscere pubblicamente la natura nazista di Kiev, ha aggiunto Nebenzya.

“La stessa cecità selettiva abbraccia gli Stati Uniti e i suoi satelliti quando la giunta di Kiev manifesta la sua essenza nazista“, ha sottolineato. “È visibile a occhio nudo nel filmato dei militari ucraini che posano senza nemmeno cercare di nascondere i numerosi simboli, bandiere ed emblemi nazisti. Solo pochi in Occidente hanno il coraggio di riconoscere questo vergognoso problema“, ha sottolineato Vasily Nebenzya.

RED

Il presidente dello Stato di Palestina Mahmoud Abbas ha incontrato al Cremlino di Mosca, Vladimir Putin. Qui di seguito il colloquio tra i due leader, che erano assistiti dalle due rispettive delegazioni.

• Vladimir Putin: Caro signor Presidente! Cari amici!

Permettetemi innanzitutto di darvi cordialmente il benvenuto a Mosca. Non ci vediamo da due anni, anche se siamo costantemente in contatto, e sono molto felice di vedere te, te e la tua delegazione.

Tutti sanno bene che oggi la Russia, purtroppo, deve difendere i propri interessi e difendere il proprio popolo con le armi in mano. Ma ciò che sta accadendo in Medio Oriente, ciò che sta accadendo in Palestina, ovviamente, non passa inosservato da parte nostra. Abbiamo legami profondi e di lunga data con il mondo arabo in generale, e con la Palestina in particolare, e questo lo apprezziamo molto.

E, naturalmente, stiamo osservando con grande dolore e ansia la catastrofe umanitaria che si è verificata in Palestina. Da parte nostra, stiamo facendo di tutto per sostenere il popolo palestinese. Sapete, abbiamo inviato circa 700 tonnellate di carichi di vario tipo, stiamo facendo di tutto per sfruttare ogni opportunità per sostenere i palestinesi e il popolo palestinese. Innanzitutto, ovviamente, ci preoccupiamo delle perdite tra la popolazione civile. Secondo l’ONU si tratta già di 40mila persone, in maggioranza donne e bambini.

Sono molto lieto di avere l’opportunità di incontrarvi oggi qui a Mosca e di parlare dell’intero complesso delle nostre relazioni, ma anche della situazione attuale e del prossimo futuro.

Sapete che abbiamo sempre sostenuto una soluzione pacifica e capiamo: voi ed io abbiamo una posizione comune, vale a dire che le radici di questo problema affondano molto nel passato e sono legate principalmente all’ignoranza precedentemente adottata a livello di organizzazioni internazionali, soprattutto a livello ONU, decisioni con la formazione e la creazione di uno stato palestinese indipendente. La nostra posizione qui rimane invariata. È stato formulato molto tempo fa e non ha alcun carattere opportunistico. Crediamo che per garantire una pace duratura, affidabile e stabile nella regione, sia necessario attuare tutte le decisioni delle Nazioni Unite e, prima di tutto, creare uno Stato palestinese a pieno titolo.

Sono molto felice di vederti, tu e la tua squadra. Benvenuto, signor Presidente!

• Mahmoud Abbas: Grazie mille, signor Presidente Putin. Sono molto felice di essere qui a Mosca.

Questo è davvero un paese amico del popolo palestinese. Questa amicizia ci lega da decenni: tra il popolo palestinese, l’Unione Sovietica e la Federazione Russa. Per tutto questo tempo, in tutti questi decenni, abbiamo sempre sentito il sostegno che la Russia, a livello di governo e di popolo, sta accanto ai palestinesi.

La Russia sta sempre dalla parte della legge, dalla parte della verità. E ogni volta che ho parlato con il signor Presidente del diritto internazionale, delle risoluzioni adottate, in realtà sono iniziate nel 1947, da allora sono state adottate più di 1000 decisioni e risoluzioni nell’Assemblea Generale e nel Consiglio di Sicurezza. Ciononostante, l’ONU, a causa del comportamento americano e delle pressioni degli Stati Uniti, ha fallito nella sua missione di prendere una decisione, cioè di adottare una risoluzione che attuasse e garantisse la realizzazione dei diritti del popolo palestinese.

So che sei preoccupato, tieni d’occhio cosa sta succedendo. Ci consultiamo sempre con voi, manteniamo sempre i contatti a livello di ministeri degli esteri e ambasciatori. Siamo costantemente in contatto, sentiamo sempre il calore dei nostri rapporti con la Federazione Russa e la grande attenzione e importanza che i nostri amici e fratelli in Russia attribuiscono al nostro problema, alla sofferenza che stiamo sopportando oggi nel contesto della lotta umanitaria situazione, nel contesto della sicurezza. E noi, da parte nostra, siamo senza dubbio dalla parte della Federazione Russa.

E c’è un’altra questione che vorrei sottolineare, signor Presidente, sono le raccomandazioni della Corte Internazionale di Giustizia, recentemente pubblicate, che indicano chiaramente che l’occupazione israeliana è inaccettabile, l’attività di insediamento è inaccettabile. E questa decisione richiede che il Consiglio di Sicurezza, l’Assemblea Generale e tutti i paesi del mondo si impegnino per fermare le azioni che Israele sta intraprendendo. E le risoluzioni adottate dalla Corte internazionale indicano a Israele la necessità di abbandonare questi passi, che sono del tutto in contrasto con il diritto umanitario internazionale.

Signor Presidente, è sempre un grande piacere per me comunicare con lei e consultarmi con lei. Crediamo in te, ci fidiamo di te e sentiamo il tuo sostegno. Da parte nostra siamo al vostro fianco e speriamo che sia sempre così. Riteniamo che la Russia sia la più cara, uno dei più cari amici del popolo palestinese. E, come lei ha detto all’inizio dell’incontro, speriamo che anche il popolo palestinese riceva un proprio Stato.

Come lei ha menzionato, più di 40mila morti dal 7 ottobre ad oggi, circa 80mila feriti e più di 15mila dispersi: questo è ciò che sta accadendo a Gaza. E oltre a questo ci sono eventi a Gerusalemme, in Cisgiordania.

Contiamo ovviamente sul sostegno umanitario ai palestinesi e sulla fine della politica di espatrio. Non lo accetteremo, non accetteremo l’espatrio di palestinesi dalla Striscia di Gaza, dalla Cisgiordania, da Gerusalemme, come è avvenuto più volte nel XX secolo: nel 1948, nel 1967. E crediamo che con il vostro sostegno raggiungeremo i nostri obiettivi.

Grazie mille, signor Presidente. Sono felice di essere qui con voi oggi per continuare la nostra discussione. Grazie.

RED

E’ salito a 143 il numero delle vittime del tragico attentato di venerdì scorso al Crocus City Hall di Mosca. La conta dei morti, purtroppo, com’era ampiamente prevedibile, è andata aumentando di ora in ora e per la Russia adesso è il momento di punire in maniera esemplare gli attentatori, insieme ai loro mandanti.

La sedicente “comunità internazionale”, da sempre esportatrice di valori e democrazia con le bombe (chiedere per informazioni a Iraq e Serbia, giusto per farsi un’idea) ha, in maniera goffa e inopportuna, già cercato di scagionare dalle proprie responsabilità il regime nazista di Kiev. Ovvero, quello che dal 2014 ha perpetrato un autentico genocidio nel Donbass, ammazzando oltre 14.000 persone fra cui molte donne e bambini.

Gli USA si sono subito affannati ad affermare che la barbarie commessa nella capitale della Federazione Russa, sia stata opera dei tagliagole dell’ISIS, che altro non è che un’organizzazione terroristica presente nel loro libro paga, dal momento che il Daesh è stato creato per rovesciare Assad in Siria, al solo scopo di mettere il proprio lercio zampone in quella zona importante del Medio Oriente. Una toppa che appare anche peggiore del buco, per le ragioni appena esposte, e che comunque non scagiona affatto Zelensky e i suoi scagnozzi, dal momento che gli attentatori stavano cercando il salvacondotto proprio in Ucraina, dove godevano delle necessarie coperture. Durissima la reazione del governo russo che ha ricordato agli americani, di non essere nelle condizioni di emettere le sentenze, dal momento che molti aspetti di questa strage di civili ancora devono essere totalmente chiariti.

I pennivendoli asserviti al padrone americano, in queste ore, stanno provando a rigirare la frittata, addossando le colpe dell’attentato a Putin: c’è chi sostiene, che il governo russo abbia fatto cadere nel vuoto le segnalazioni delle scorse settimane dei servizi segreti statunitensi. C’è poi chi addirittura si spinge oltre, sostenendo che sia stato lo stesso, riconfermato presidente russo (che gode – giova sempre ricordarlo – di un consenso plebiscitario) a “favorire” il compiersi della strage, creando una “false flag” al solo scopo di limitare le libertà dei propri cittadini….insomma, ci sarebbe davvero da ridere per non piangere. Ma preferiamo piuttosto analizzare i fatti, com’è sempre stata nostra consuetudine.

Notiamo infatti come, anche stavolta, il mainstream italiano abbia perso l’ennesima buona occasione per starsene quanto meno zitto, invece di lasciarsi andare a illazioni semplicemente senza fondamento. A nessuno di loro, è venuto magari in mente di chiedersi come mai gli USA non abbiano voluto condividere queste notizie di cui eppure disponevano, in maniera più ampia con la Russia fornendole maggiori dettagli sull’azione terrorista che sarebbe stata poi effettivamente perpetrata. Visto che a Washington sapevano qualcosa, perché si è parlato di un generico allarme attentati?

“A pensare male, a volte ci si azzecca” diceva spesso e volentieri Giulio Andreotti che di misteri e inconfessabili segreti, se ne intendeva eccome. In questo caso, il comportamento dell’amministrazione Biden appare quantomeno ambiguo oltre che sospetto, perché potremmo essere maliziosamente indotti a pensare che fra i burattinai di questa folle barbarie che non ha risparmiato nemmeno donne e bambini, si possa annidare quel Deep State a stelle e strisce che sta reiteratamente provocando Putin da oltre un decennio, al solo scopo di trascinare il mondo verso l’abisso della Terza Guerra Mondiale.

Qualcuno inoltre dovrebbe far presente allo stuolo di pennivendoli, intellettualoidi e fancazzisti di accatto che imperversano sulla carta stampata, sulle radio e sugli schermi televisivi che la Russia – al contrario di quello che sta facendo quel vigliacco di Netanyahu con i palestinesi – , da quando è iniziata l’operazione militare speciale con la quale denazificare l’Ucraina e tutelare le popolazioni russofone del Donbass, non ha mai preso seriamente in considerazione l’ipotesi di bombardare a tappeto e radere al suolo Kiev.

Putin lo avrebbe potuto tranquillamente fare in qualsiasi momento, ma ha preferito piuttosto concentrarsi sugli obiettivi strategici in mano al regime nazista. Con l’arsenale nucleare che la Russia si ritrova, vale sempre la pena ricordare a questi mistificatori del mainstream nostrano che divulgano menzogne 24 ore su 24 e 7 giorni su 7, non una sola delle micidiali armi in mano al Cremlino, è stata utilizzata per porre fine in maniera rapida, veloce e sanguinosa a un conflitto che dura ormai da 10 anni.

Lo sterminio delle popolazioni del Donbass, lo evidenziamo ancora una volta e senza timore di essere smentiti, è stato perpetrato nel colpevole e complice silenzio dei media occidentali, che si sono vergognosamente preoccupati di nascondere la polvere sotto il tappeto, invece di denunciare le atrocità perpetrate dal chi – ancora oggi – agita la bandiera nazista, quando tale ideologia – al pari del comunismo – è stata abbondantemente condannata dalla storia.

Avrebbero poi dovuto parlare non solo di quel truffatore di Navalny, assurto al rango di “martire” per la libertà quando non solo non ha mai partecipato ad alcuna competizione elettorale per la presidenza in Russia ma era rinchiuso nelle patrie galere per una serie di reati finanziari. Peccato che il loro “eroe” sia morto probabilmente a causa di quegli intrugli che loro stessi si ostinano a spacciare per vaccini, e i cui effetti collaterali stanno iniziando a manifestarsi in maniera sempre più evidente come evidenzia il crescente numero di morti causate dai malori improvvisi (infarti, miocarditi, pericarditi, ecc.) o i tumori fulminanti come quello che hanno colpito la principessa Kate.

Dovrebbero parlarci anche del perché in Ucraina non si svolgono le elezioni e come mai sono state barbaramente trucidate quelle persone come Gonzalo Lira che hanno provato a raccontare al mondo, le nefandezze di cui si è macchiato il regime nazista di Kiev. Già questo basterebbe ed avanzerebbe per farsi due domande, sulla reale affidabilità e credibilità giornalistica di questi scribacchini, degni eredi del MINCULPOP. Ma un ultimo interrogativo, comunque, ce lo poniamo considerando la mole di bugie e inesattezze che siamo costretti a sorbirci in questo malandato e ridicolo paese chiamato Italia, che per libertà di stampa è dietro persino ad alcune repubbliche centroafricane!

Resta, infatti, da chiedersi come mai il fuoco di fila riservato a Putin non sia stato lo stesso che eppure, e anzi a maggior ragione, avrebbe senz’altro meritato il regime assassino di Israele che sta letteralmente massacrando e sterminando la popolazione palestinese.  Ai più disattenti, vogliamo semplicemente dire che quella terra era – fino alla fine della seconda guerra mondiale, quando venne creato a tavolino lo stato ebraico dalle potenze vincitrici di quel conflitto – appartenuta agli arabi. Con la prepotenza e l’arroganza, la parte – badate bene –  sionista si è progressivamente e unilateralmente appropriata, nel corso di questi decenni, quasi di tutti i territori occupati dai palestinesi, provvedendo a mandarli via con l’avallo di Stati Uniti e Inghilterra. Il conflitto che insanguina questa martoriata area, da ormai quasi 80 anni, poteva essere tranquillamente risolto con la nascita e il riconoscimento anche dello stato della Palestina, oltre a quello di Israele.

E invece, il regime sionista (inviso persino a quella parte di popolazione israeliana che chiede solo di convivere pacificamente con i palestinesi) avvalendosi della propria creatura Hamas, ha creato il casus belli con il quale trovare la scusa per compiere un qualcosa di assai simile alla “soluzione finale” di hitleriana memoria. L’orrore perpetrato da queste carogne, fa apparire Hitler e il suo regime quasi dei veri dilettanti allo sbaraglio: ospedali sventrati dal fuoco di aerei e carri armati, donne e bambini ammazzati senza ragione, e – dulcis in fondo – persino aiuti umanitari negati a queste popolazioni che vivono in perenne stato di indigenza e che sono ormai stremate da mesi e mesi di violenze e angherie di ogni tipo. Di fronte a tale sfilza di crimini, si fa davvero fatica a non considerare Netanyahu quale uno dei più efferati criminali di guerra che la storia ricordi. Non hanno sortito alcun effetto (almeno fino a ieri), gli appelli a un “cessate il fuoco” rivolti anche dall’ONU che questi criminali si sono addirittura permessi di definire quale “antisemita”, solo perché si è ricordata di rappresentare il resto del mondo. Così come generano sconcerto, le dichiarazioni bellicose rivolte alla Russia che è sempre stata un baluardo dell’antinazismo, sin dal secondo conflitto bellico mondiale. Viene da pensare che Hitler, Netanyahu e Zelensky abbiano una comune radice nazistoide e liberticida, a giudicare il loro modus agendi.

Potranno anche dire che sono tutti antisemiti, ma poco importa. Quel che è certo, è che le logiche con le quali certi centri di potere si stanno muovendo in totale dispregio delle convenzioni sui diritti umani e del diritto internazionale, non possono non meritare parole di durissima condanna. Al contrario di certe anime belle, bisogna continuare a denunciare e a evidenziare tutto questo perché va fermamente sostenuta la visione del mondo multipolare basata sulla libertà dei popoli, voluta da Vladimir Putin. E osteggiata e invisa, da queste miserabili e putrefacenti carogne che vorrebbero ridurci al rango di loro schiavi.

Intanto registriamo il fatto che ieri al Palazzo di Vetro a New York c’è stata l’astensione epocale degli Stai Uniti, su una risoluzione che chiedeva il cessate il fuoco immediato a Gaza e che il Consiglio di sicurezza dell’ONU ha finalmente approvato. Un cessate il fuoco «durevole e sostenibile» (la Russia aveva chiesto che fosse permanente) e che preluda al rilascio di tutti gli ostaggi e il via libera agli aiuti umanitari nella Striscia di Gaza.

La risposta di Israele all’inattesa astensione americana è stata di geometrica simmetria: Netanyahu ha annullato la missione a Washington del consigliere per gli Affari strategici Ron Dermer e di quello per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi per definire le alternative praticabili all’intervento di terra a Rafah.

Francesco Montanino

Le Nazioni Unite continueranno a lavorare affinché gli alimenti e i fertilizzanti russi e ucraini si possano fornire al mercato globale senza restrizioni, ha affermato il segretario generale Antonio Guterres durante la riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sull’Ucraina.

“Continueremo anche a spingere per la libertà e la sicurezza della navigazione nel Mar Nero e affinché il cibo e i fertilizzanti ucraini e russi, tanto necessari, raggiungano il mercato globale senza restrizioni“, ha affermato Guterres.

Intanto il rappresentante permanente della Russia all’ONU Vasily Nebenzya ha dichiarato di non voler ascoltare i discorsi dei rappresentanti europei alla riunione del Consiglio di sicurezza dell’ONU sull’Ucraina.

“Vorrei avvertire in anticipo che non ascolterò gli incantesimi rituali dei rappresentanti europei. Lasciamo che mostrino la loro eloquenza tra loro, inquinando la trasmissione con le loro presentazioni ipocrite“, ha detto.

“Vorrei ricordarvi che nessuno dei paesi dell’Unione Europea e dell’Occidente in generale ha mai preso l’iniziativa di convocare anche un solo incontro del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite su Gaza“, ha detto Nebenzya. “Parla in modo più che eloquente della tua ipocrisia e dei tuoi doppi standard.”

In precedenza, il primo vice rappresentante permanente della Russia presso le Nazioni Unite, Dmitry Polyansky, aveva affermato che i paesi occidentali stavano preparando una “congrega filo-ucraina” alle Nazioni Unite per celebrare il secondo anniversario dell’operazione militare speciale. Polyansky ha detto che ci sarebbero stati incontri inutili in cui i paesi occidentali avrebbero praticato la retorica anti-russa e lodato il regime di Kiev.

RED