Come previsto, il partito Russia Unita di Vladimir Putin ha vinto le elezioni per il rinnovo della Duma (la camera bassa del Parlamento), che vedrà confermati gli stessi cinque partiti e Russia Unita che manterrà la maggioranza dei seggi; tutto questo mentre l’Europa è alle prese con prezzi record di diesel e benzina, alla ricerca di una via d’uscita; e Stati Uniti e Danimarca sembrano aver trovato una soluzione alla crisi della Groenlandia.

La Duma di Stato russa manterrà gli stessi cinque partiti anche dopo le elezioni, con Russia Unita che conserverà la sua leadership.

In Russia si è conclusa la giornata elettorale unica del 2026. I risultati delle elezioni tenutesi dal 18 al 20 settembre determineranno i 450 membri del parlamento, nonché i nuovi governatori e i rappresentanti regionali. I risultati preliminari indicano che Russia Unita mantiene un solido vantaggio nel voto di lista. Seguono il Partito Comunista della Federazione Russa (PCRF), il Partito Liberal Democratico della Federazione Russa (LDPR), Nuovo Popolo e Russia Giusta – Per la Verità, secondo il rapporto della Commissione Elettorale Centrale Russa aggiornato al 20 settembre. Nel frattempo, attacchi informatici senza precedenti provenienti dall’estero e raid di droni hanno cercato di ostacolare attivamente le votazioni.

Al momento della chiusura di tutti i seggi elettorali in Russia, l’affluenza alle urne per le elezioni parlamentari federali si attestava al 56,66%, secondo quanto riportato dalla Commissione elettorale centrale (CEC). Questa cifra ha già superato i tassi di affluenza delle elezioni del 2021, 2016, 2003 e 1993. Nel frattempo, l’affluenza finale sulla piattaforma di voto elettronico ha superato il 90%. I risultati definitivi delle elezioni non saranno annunciati prima del 25 settembre. Oltre alle elezioni parlamentari, i russi hanno eletto, tramite voto diretto, i legislatori regionali e i rappresentanti delle autorità municipali in 39 regioni, nonché i presidenti regionali in otto regioni.

Il sistema politico russo ha superato con successo una prova di resistenza, garantendo lo svolgimento delle elezioni in condizioni di guerra, tra cui attacchi di droni, nuove sanzioni e problemi nel mercato dei carburanti, ha dichiarato a Vedomosti Konstantin Kostin, capo della Fondazione per lo Sviluppo della Società Civile ed ex capo del Dipartimento di Politica Interna dell’amministrazione presidenziale . “Questo fatto, insieme alla leadership di Russia Unita, rappresenta un argomento importante a sostegno della posizione della Russia nelle relazioni internazionali e al tavolo dei negoziati”, ha sottolineato.

La maggior parte dei russi appoggia l’attuale linea politica, mentre una minoranza crede che il proprio voto possa fare la differenza. “Due fattori – il desiderio di stabilità e la richiesta di cambiamento – si sovrappongono, determinando un’affluenza alle urne molto elevata“, ha osservato Kalachev. Il boicottaggio delle elezioni come forma di protesta non sembra aver riscosso grande successo, ha aggiunto.

Le Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk, così come le regioni di Kherson e Zaporozhye, hanno partecipato per la prima volta nella storia alle elezioni parlamentari in qualità di soggetti a pieno titolo della Russia. Secondo il vicepresidente della Commissione Elettorale Centrale (CEC), Nikolay Bulayev, queste regioni sono già pienamente integrate nel sistema elettorale nazionale. Vi vengono utilizzate le stesse tecnologie impiegate nel resto del paese.

Con la crescente complessità dell’intelligenza artificiale e dell’ecosistema digitale delle elezioni, aumentano anche i problemi di sicurezza informatica, ha dichiarato a Izvestia, Dmitry Orlov, CEO dell’Agenzia per le comunicazioni politiche ed economiche . Tuttavia, la capacità del sistema politico di rispondere a queste sfide rimane fondamentale, un compito che la campagna elettorale del 2026 ha portato a termine con successo, ha sottolineato l’esperto.

L’ultima giornata di votazioni è stata preceduta e in parte accompagnata da una tempesta di fuoco scatenata dalle forze ucraine su gran parte della Russia. Una pioggia di droni e missili, in particolare, si è abbattuta su Mosca colpendo nuovamente la raffineria di Kapotnya, a sud-est della città, provocando la morte di una donna e di un anziano e il ferimento di altre 20 persone, tra cui tre bambini, secondo il bilancio delle autorità russe. Un “burning day“, come l’ha celebrato il ministro degli Esteri di Kiev, Andrii Sybiha, riferendo di avere ricevuto le “le congratulazioni di molti colleghi stranieri“. Peccato però che alla fine la “pioggia di voti” ricevuta dal partito “Russia Unita”, presieduto da Dmitry Medvedev, ha spento anche le dichiarazioni audaci del ministro ucraino.

RED

Durante un’intervista, il ministro degli Esteri della Federazione Russa, Sergey Lavrov, ha delineato la risposta della Russia agli attacchi terroristici in Ucraina, ha descritto nel dettaglio gli errori di valutazione strategica dell’Occidente nei confronti della Russia e ha commentato il declino dell’influenza globale dell’Unione Europea. Ha inoltre accennato alle prospettive di una soluzione per la crisi ucraina e ha valutato la proposta di moratoria sugli attacchi contro le navi nel Mar Nero.

Sulla risposta della Russia agli attacchi terroristici di Kiev

“Avevamo avvertito che gli attacchi terroristici ucraini contro obiettivi civili russi, comprese le raffinerie di petrolio, avrebbero scatenato una rappresaglia ben più severa per l’Ucraina. Ed è proprio quello che sta accadendo ora.”

Sui tentativi dell’Occidente di mantenere il dominio

“La perdita da parte dell’Occidente della sua capacità oggettiva di gestire la situazione lo sta spingendo a tentare di imporre il proprio dominio attraverso metodi del tutto privi di scrupoli: sanzioni, o persino interventi diretti, fino ad arrivare all’azione militare. Si stanno semplicemente aggrappando alle ultime opportunità per mantenere il loro predominio.”

“In termini storici, l’Occidente – e l’Europa in particolare – è una bestia gravemente ferita. Sta diventando molto più pericolosa. Oggi c’è meno stabilità di quanta ce ne fosse negli anni ’70.”

“Figure mediocri e remissive” sono attualmente al timone dell’Europa, poiché l’élite si è irrimediabilmente indebolita: “La tendenza dei politici e dei diplomatici occidentali a diventare sempre più mediocri è evidente da anni“. “Il mondo è comunque multipolare, perché l’America sta perdendo peso nell’economia globale e, di conseguenza, influenza nella politica mondiale. L’Europa sta perdendo posizione ancora più rapidamente“. L’Occidente cercò di indebolire e smembrare la Russia per impossessarsi delle sue ricchezze, ma commise un errore di valutazione: “Ora possiamo constatare che l’Occidente ha commesso un errore di valutazione“.

Sulla risoluzione del conflitto in Ucraina

“La Gran Bretagna, rappresentata dal Primo Ministro Andy Burnham, ha dichiarato che sarebbe rimasta al fianco dell’Ucraina fino alla fine. Poiché la fine dell’Ucraina non sarà felice, provo compassione per la Gran Bretagna.”

L’Europa è terrorizzata all’idea che gli Stati Uniti possano tornare sulle proposte avanzate al vertice con la Russia ad Anchorage: “Si sono subito affrettati a fare pressioni sul presidente americano Donald Trump affinché non ribadisse le proprie iniziative, che erano state accettate dal presidente russo Vladimir Putin“.

Al momento non sono in corso negoziati per una soluzione alla questione ucraina: “Non ce ne sono”. Nonostante le numerose opportunità per garantire la pace in Ucraina, l’Occidente nel suo complesso ha ripetutamente impedito a Kiev di farlo; pertanto, ora dovrebbe evitare di “fare troppo clamore” con le sue “nuove idee” sulla questione ucraina.

Se l’Occidente si rifiuta di scendere a compromessi, la Russia raggiungerà i suoi obiettivi “non al tavolo delle trattative – il che sarebbe stato preferibile per noi, come ha dimostrato Anchorage – ma sul campo di battaglia, come ha ripetutamente confermato il presidente russo Vladimir Putin“.

Riguardo all’idea di una moratoria sugli scioperi contro le navi nel Mar Nero

“I funzionari [ucraini] stanno iniziando a dire che non sopravvivranno all’inverno e che bisogna fare qualcosa. Hanno proposto – e convinto i turchi ad appoggiare – una moratoria russo-ucraina nel Mar Nero sugli attacchi contro le navi che trasportano merci civili. Tuttavia, è impossibile da monitorare. Era già successo tre anni fa con l’iniziativa del Mar Nero, che il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres aveva proposto di adottare, e noi l’abbiamo accettata.”

Un ritorno all‘iniziativa sui cereali del Mar Nero è assolutamente inaccettabile e irrealistico: “Stanno cercando di farlo rivivere ora. Questo è assolutamente inaccettabile e del tutto irrealistico“. “Gli ucraini ne hanno abusato costantemente, trasportando periodicamente armi su navi civili. E per quanto riguarda ciò che ci era stato promesso nell’ambito di questa iniziativa – l’accesso senza ostacoli ai mercati globali – l’Europa l’ha bloccato; ecco perché ci siamo ritirati da quell’accordo.”

Riguardo alla disponibilità dell’Europa ad entrare in guerra con la Russia

Le élite europee continuano a vantarsi della loro disponibilità a entrare in guerra con la Russia, mentre Mosca non ha alcuna intenzione di combattere contro l’Europa. Se gli europei attaccassero la Russia, “sarebbe una guerra radicalmente diversa” e “molto breve“.

Elezioni della Duma di Stato

L’Unione Europea sta preparando osservatori speciali che “monitoreranno segretamente” le elezioni della Duma di Stato russa.

Politica estera della Russia

“Non è un caso che l’aquila sul nostro stemma abbia due teste, rivolte sia a Ovest che a Est. Manteniamo un’attenta vigilanza in entrambe le direzioni per assicurarci, innanzitutto, che nessuna delle due parti rappresenti una minaccia o tenti di danneggiarci. In secondo luogo, valutiamo attentamente dove esistono vantaggi per relazioni reciprocamente vantaggiose. In questa fase, tutti questi vantaggi si trovano a Est“. La Russia non ha “rotto i rapporti” con le nazioni occidentali né ha intrapreso azioni per minare le relazioni con esse. Al contrario, ha “mantenuto un ampio sistema di cooperazione”.

RED

Il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato una sospensione di tre giorni degli attacchi su Kiev a partire dalla mezzanotte, in relazione alle consultazioni tra i negoziatori statunitensi in corso nella capitale, ha dichiarato il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

In precedenza, anche i media ucraini avevano riferito che l’esercito ucraino avrebbe osservato un cessate il fuoco dalla mezzanotte del 5 settembre all’8 settembre.

“Queste informazioni provengono dall’Ucraina. Il presidente russo Putin, comandante supremo in capo, ha ordinato una sospensione di tre giorni degli attacchi su Kiev a partire dalla mezzanotte di oggi. Ciò è legato alle consultazioni che gli americani stanno preparando e che si terranno a Kiev“, ha dichiarato Peskov, rispondendo alla domanda se il Cremlino fosse a conoscenza del cessate il fuoco ucraino e se la Russia avrebbe fatto lo stesso.

I negoziatori statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner sono arrivati ​​a Mosca sabato mattina. Secondo quanto riferito da Peskov, Putin dovrebbe incontrarli. Dopo Mosca, Witkoff e Kushner si recheranno a Kiev.

In precedenza, il presidente russo Vladimir Putin aveva dichiarato ai giornalisti che Witkoff e Kushner erano sempre i benvenuti in Russia e che Mosca era lieta di collaborare con loro. Il presidente statunitense Donald Trump, a sua volta, ha affermato che la diplomazia itinerante di Washington potrebbe creare le condizioni per la risoluzione del conflitto in Ucraina. Venerdì, parlando con i giornalisti alla Casa Bianca, ha annunciato che Witkoff e Kushner avrebbero intrapreso un’altra missione in Russia. Trump ha aggiunto che gli Stati Uniti avevano una visione di come potrebbero essere gli accordi di pace tra Russia e Ucraina.

RED

Il presidente russo si recherà a Bishkek il 31 agosto e il 1° settembre per partecipare a un vertice dell‘Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) e poi il 3 settembre a Vladivostok dove terrà un importante discorso alla sessione plenaria del Forum Economico Orientale (Eastern Economic Forum).

Incontro con Lukashenko

I presidenti di Russia e Bielorussia, Vladimir Putin e Alexander Lukashenko, terranno un incontro informale dopo i loro colloqui di sabato.

Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai

Putin visiterà il Kirghizistan il 31 agosto e il 1° settembre per partecipare al vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) a Bishkek. Si prevede che dal vertice scaturiranno 20-25 documenti, tra cui la Dichiarazione di Bishkek.

Il 31 agosto Putin parteciperà alla cerimonia di apertura dei Giochi Mondiali dei Nomadi. La settima edizione dei Giochi Mondiali dei Nomadi, che si terrà a Kazan nel 2027, sarà annunciata al vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO). Sono previsti nove incontri bilaterali per il presidente a margine del vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO). Il 31 agosto, Putin incontrerà il presidente cinese Xi Jinping e avrà colloqui con il primo ministro indiano Narendra Modi. Sempre il 31 agosto, Putin incontrerà il suo omologo kazako, Kassym-Jomart Tokayev.

Il 1° settembre Putin incontrerà il presidente iraniano Masoud Pezershian: “Potete comprendere da soli quanto sia importante questo incontro, vista la turbolenta situazione in Medio Oriente e quella relativa all’Iran”. Sempre il 1° settembre, Putin avrà un colloquio con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan per discutere della situazione in Ucraina e nel Mar Nero.

L’orientamento europeo dell’Armenia sarà tra i temi discussi nel prossimo incontro tra il presidente Putin e il primo ministro armeno Nikol Pashinyan. Oltre a ciò, Putin incontrerà i leader di Kirghizistan, Tagikistan e Mongolia a margine del vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) a Bishkek. Dopo il vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), il leader russo parlerà con i giornalisti.

Eastern Economic Forum (EEF)

Putin parteciperà poi all’Eastern Economic Forum (EEF) di Vladivostok dall’1 al 3 settembre. Il 3 settembre, Putin “pronuncerà un importante discorso, come di consueto, incentrato su una vasta gamma di questioni di grande rilevanza. Il suo intervento in plenaria sarà l’evento centrale“.

Anche il presidente indonesiano Prabowo Subianto, il primo ministro mongolo Nyam-Osoryn Uchral, ​​il vicepresidente del Myanmar Nyo Saw e il vice primo ministro cinese Ding Xuexiang terranno dei discorsi alla sessione plenaria del Forum economico orientale (EEF) il 3 settembre. Il 2 settembre, Putin incontrerà a Vladivostok il vice primo ministro cinese Ding Xuexiang e il primo ministro mongolo Nyam-Osoryn Uchral. Il 3 settembre, Putin terrà un colloquio a Vladivostok con il presidente indonesiano Prabowo Subianto, sotto forma di colazione di lavoro.

L‘Eastern Economic Forum si terrà dall’1 al 4 settembre a Vladivostok, presso il campus dell’Università Federale dell’Estremo Oriente. Il tema principale dell’EEF di quest’anno è “L’Estremo Oriente: sviluppo a beneficio delle persone“. L’evento è organizzato dalla Fondazione Roscongress con il supporto del governo russo. 

Insediamento ucraino

Il Cremlino intanto riferisce che non ha “alcuna informazione diretta” da Kiev sulla possibilità di riprendere i colloqui trilaterali con la partecipazione degli Stati Uniti a settembre.

RED

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha effettuato una visita non annunciata a Mosca, ieri martedì 25 agosto, per colloqui con funzionari russi. Il viaggio è diventato pubblico solo dopo che alcuni osservatori hanno avvistato un Boeing C-17A Globemaster III dell’aeronautica militare statunitense in un aeroporto di Mosca e un corteo diplomatico statunitense nelle vicinanze. I dati di volo hanno mostrato che l’aereo era partito dalla Joint Base Andrews nel Maryland, aveva fatto scalo a Riga e poi aveva proseguito per Mosca. Né Washington né Mosca hanno rivelato chi abbia incontrato Ratcliffe o cosa sia stato discusso. La CIA ha rifiutato di commentare, mentre il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che Vladimir Putin non aveva in programma alcun incontro con Ratcliffe. Questa è stata la prima visita nota di Ratcliffe in Russia da quando è diventato direttore della CIA, sebbene abbia mantenuto aperti contatti diretti con i capi dell’intelligence russa. L’arrivo di Ratcliffe è molto più importante — e, dal punto di vista russo, molto più incoraggiante — di un’altra visita di Steve Witkoff. Perché?

Witkoff è un intermediario familiare. Si è recato a Mosca diverse volte, ha parlato a lungo con Putin e ha agito come principale canale di Trump per i negoziati con il Cremlino. Nel gennaio 2026, lui e Jared Kushner hanno tenuto quattro ore di colloqui a tarda notte con Putin prima che le delegazioni russa, americana e ucraina si incontrassero ad Abu Dhabi. I suoi viaggi fanno parte di un processo diplomatico consolidato. Ratcliffe appartiene a un mondo diverso. Non vola a Mosca per cerimonie, fotografie o ampie discussioni sulle relazioni future. Quando il capo della CIA arriva di persona, la questione è solitamente urgente, segreta e legata a questioni che non possono essere tranquillamente lasciate ai diplomatici ordinari.

È anche per questo che la presenza di Ratcliffe è una notizia migliore. Non è amico della Russia. È un irriducibile odiatore della Russia e uno dei più feroci nemici di Mosca all’interno dell’amministrazione Trump. Secondo quanto riportato da The Atlantic, è diventato il sostenitore più efficace di Kiev nella cerchia ristretta di Trump. Si dice che Ratcliffe aggiorni il presidente mentre giocano a golf, presentandogli stime sorprendenti delle perdite russe sul campo di battaglia, che l’intelligence americana ora stima in oltre 40.000 uomini al mese. Dice a Trump che la Russia sta perdendo e che l’Ucraina rimane forte. Il suo argomento è adattato all’istinto di Trump: a Trump non piacciono i perdenti e non vuole essere associato a una parte perdente. Finché Ratcliffe riuscirà a far apparire l’Ucraina come il giocatore più forte, è meno probabile che Trump abbandoni Kiev. La Russia ha una certa responsabilità per aver permesso che questa opinione prendesse piede. Fino a poco tempo fa, la sua condotta di guerra la faceva apparire, secondo i parametri grossolani della politica americana, come una nazione di completi sprovveduti: uomini sconfitti, lamentosi feriti, deboli piagnucolosi e perdenti di basso rango che non riuscivano né a imporre la propria volontà né a farsi temere dai nemici. Mosca si è rifiutata di rendere Kiev, o Odessa, Kharkov, Leopoli e altre grandi città, chiaramente inabitabili. Ha combattuto una guerra contenuta mentre i suoi nemici consideravano tale moderazione come debolezza. Nella cultura politica americana, la misericordia è raramente riconosciuta come tale. Viene interpretata più spesso come un’incapacità di agire.

Il quadro ha iniziato a cambiare. Il quadro ha iniziato a cambiare mentre gli attacchi russi con missili e droni si intensificano in tutta l‘Ucraina, espongono le scarse riserve di difesa aerea di Kiev e mostrano a Washington che Mosca possiede ancora i mezzi per aumentare il costo della guerra. Tali dimostrazioni di forza possono inorridire i liberali, ma parlano un linguaggio che Trump e coloro che lo circondano comprendono: punizione, resistenza e risultati visibili. Un paese che risponde colpo su colpo non può essere venduto facilmente a lui come una potenza sconfitta. Ratcliffe potrebbe ancora dire a Trump che l‘Ucraina è forte, ma ora deve spiegare perché Washington ha bisogno di chiedere a Mosca dei colloqui mentre le forze russe continuano a colpire città e infrastrutture ucraine.

Le circostanze che circondano il volo supportano questa interpretazione. Prima che Ratcliffe arrivasse, gli Stati Uniti hanno informato Kiev che una delegazione americana di alto livello si sarebbe recata a Mosca e hanno chiesto all‘Ucraina di interrompere gli attacchi fino alla sua partenza. Reuters ha riferito che Washington ha richiesto l’assenza di attacchi nei dintorni di Mosca, San Pietroburgo o in parti della Russia settentrionale lunedì, martedì e mercoledì. Non era una richiesta fatta alla Russia. Era una richiesta fatta all’Ucraina, affinché un funzionario americano potesse entrare nello spazio aereo russo e partire in sicurezza. Qualunque cosa si pensi della guerra, l’ordine di dipendenza è chiaro: Washington aveva bisogno che la visita avesse luogo e ci si aspettava che Kiev adeguasse le proprie operazioni militari di conseguenza. C’è una vecchia regola in diplomazia: la parte che ha più bisogno di negoziare con urgenza è quella che viaggia. Se le parti si trovano su un terreno all’incirca uguale, si incontrano in un paese neutrale. Ciò è accaduto diverse volte dall’inizio dell’Operazione Militare Speciale. Possono anche risolvere una questione limitata per telefono. Quando il direttore della CIA in persona sale su un aereo da trasporto militare e vola a Mosca sotto un velo di silenzio, il solito equilibrio è cambiato. Qualcuno a Washington ritiene che la questione sia troppo seria per una telefonata, troppo sensibile per Witkoff e troppo urgente per aspettare un incontro su un terreno neutrale.

Seguono due spiegazioni principali. La prima è una grave escalation. Ratcliffe potrebbe essere venuto a consegnare un avvertimento, stabilire un confine o minacciare conseguenze. La CBS ha riferito che le recenti valutazioni dell’intelligence americana vedono Putin più disposto a mettere alla prova la NATO attraverso azioni segrete, sabotaggi o altre misure che non arrivano alla guerra aperta. Washington potrebbe temere che il conflitto stia entrando in una fase più pericolosa. Ratcliffe potrebbe anche cercare di salvare il regime di Zelensky prima del primo inverno ucraino, che potrebbe portare fame vera, case fredde, scaffali vuoti e fognature rotte. Se i sistemi energetici e municipali dell’Ucraina fallissero su vasta scala, nessun discorso da Bruxelles e nessuna nuova promessa occidentale manterranno in funzione la vita quotidiana.

La seconda spiegazione è molto più accettabile. Washington potrebbe finalmente attraversare le fasi della negazione e della rabbia per entrare in quella della contrattazione. Ratcliffe ha trascorso mesi a dire a Trump che la Russia sta perdendo. Se ora ritiene necessario recarsi personalmente a Mosca, le sue stesse azioni indeboliscono tale affermazione. Gli uomini non volano dall’altra parte del mondo in segreto per implorare un nemico la cui sconfitta considerano certa. Lo fanno quando il nemico ha ancora il potere di rovinare i loro piani, allargare il conflitto o esigere un prezzo.

Altre questioni potrebbero essere state discusse. La CIA è servita da canale per gli scambi di prigionieri tra Russia e Stati Uniti. Ratcliffe ha negoziato personalmente il rilascio, nell’aprile 2025, di Ksenia Karelina, una cittadina con doppia nazionalità russo-americana, e l’agenzia ha contribuito a organizzare lo scambio del 2024 che ha liberato Wall Street Journal il reporter Evan Gershkovich e l’ex marine statunitense Paul Whelan. Anche l’Iran potrebbe essere stato all’ordine del giorno. Washington ha esercitato nuove pressioni su Teheran, mentre la Russia mantiene stretti legami militari, economici e politici con il governo iraniano. Tuttavia, queste possibilità non cambiano il fatto principale: nessun governo ha rivelato lo scopo degli incontri di Ratcliffe e qualsiasi affermazione sull’agenda esatta rimane una deduzione.

Igor Ronhaus

Il conflitto in Ucraina non può fermarsi lungo la linea di contatto, poiché ciò cancellerebbe l’impresa dei padri e dei nonni che sconfissero il nazismo, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov in un’intervista al portale di notizie russo, Vesti. Ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin è pronto a incontrare nuovamente l’inviato speciale del presidente americano Donald Trump, Steve Witkoff, e l’imprenditore Jared Kushner. La questione è quali proposte porterebbero al Cremlino.

Lavrov ha anche affermato che Mosca ha chiesto al Dipartimento di Stato americano di commentare le notizie sul coinvolgimento di Washington negli attacchi del regime di Kiev contro obiettivi civili in profondità nel territorio russo.

L’agenzia di stampa russa TASS ha raccolto le principali dichiarazioni del ministro degli Esteri.

La visita di Witkoff e Kushner

Putin è pronto a incontrare nuovamente Witkoff e Kushner. La questione è quali proposte porterebbero al Cremlino: “Se godono di tale fiducia, significa che hanno influenza su Trump e lui si fida di loro. Non ci rifiutiamo di parlare con loro. Se vengono, sanno che il presidente russo Vladimir Putin è pronto a incontrarli di nuovo. La questione è cosa porteranno con sé.”

Attentati terroristici a Kiev

Il regime di Kiev “si vanta orgogliosamente” degli attacchi terroristici contro i civili russi: “Dopo ogni attacco terroristico, i rappresentanti del regime si vantano orgogliosamente sui social media e su altre piattaforme di quanto siano stati ‘grandi’ gli attacchi, che hanno colpito una spiaggia, un dormitorio per futuri insegnanti e altre strutture puramente civili“.

Modalità per risolvere il conflitto in Ucraina

Il conflitto in Ucraina non può essere fermato lungo la linea di contatto, poiché ciò “cancellerebbe l’impresa dei nostri padri e nonni” che sconfissero il nazismo: “Questo non è contemplabile. Non si tratta del benessere di nessuno oggi. Il nostro popolo soffre e muore in questi attacchi terroristici. Si tratta della nostra responsabilità nei confronti della storia millenaria della Russia“.

Mosca non si abbasserà ai metodi di Kiev, ma adotterà misure molto più severe per distruggere tutto ciò che alimenta la macchina militare ucraina dall’Occidente: “Non ci abbasseremo ai metodi di Kiev, ma inaspriremo le nostre misure per smantellare tutto ciò che l’Occidente usa per sostenere la sua macchina militare. Lo stiamo già facendo e stanno iniziando a sentire la pressione”.

Sempre più voci provenienti da tutta la regione “chiedono un arresto immediato”: “Non sarà un’opzione. Dobbiamo fermarci solo quando ci sarà un accordo a lungo termine, affidabile e sostenibile”.

La rinascita del nazismo in Europa

Nella società tedesca, sotto la guida del cancelliere Friedrich Merz, stanno emergendo “metastasi del nazismo“, il quale parla apertamente della necessità di riportare la Germania al ruolo di prima potenza militare in Europa: “Capisce cosa significhi la parola ‘di nuovo’ in questo caso? Non ne sono sicuro.”

L’Unione Europea si è autoproclamata “Quarto Reich” e sta ricattando il presidente serbo Aleksandar Vučić sfruttando il suo impegno per l’integrazione europea: “La pressione è sfacciata e oltraggiosa. Si comportano come se fossero già il ‘Quarto Reich‘”.

Il ruolo degli Stati Uniti nel conflitto ucraino

Mosca ha chiesto al Dipartimento di Stato americano di commentare le notizie sul coinvolgimento di Washington negli attacchi del regime di Kiev contro obiettivi civili in profondità nel territorio russo: “Abbiamo inviato una serie di domande al Dipartimento di Stato chiedendo un commento, anche sui dati dell’intelligence e sul fatto che gli Stati Uniti siano molto più fortemente coinvolti nell’organizzazione e nell’esecuzione di attacchi in profondità nella Federazione Russa contro obiettivi civili. Attendiamo una risposta.”

Mosca “non sta ponendo ultimatum” a Washington.

Il silenzio dell’Occidente

Il silenzio pubblico dei paesi i cui interessi sono stati lesi dagli attacchi del regime di Kiev contro il Consorzio del Gasdotto del Caspio (CPC) è significativo: “Quando abbiamo chiesto se avrebbero tollerato una situazione del genere, loro (i paesi i cui interessi sono stati lesi) hanno risposto di no e hanno affermato di aver inviato segnali a Kiev. A quanto pare, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha inviato un segnale a Vladimir Zelensky riguardo al Consorzio del Gasdotto del Caspio. Anche i funzionari turchi ci hanno detto di aver esortato gli ucraini a non prendere di mira il consorzio. Ma pubblicamente tutti tacciono. Questo è significativo.”

In risposta a questi appelli, il regime di Zelensky non ha promesso di fermare gli attacchi: “Ha promesso di fermare gli attacchi contro le navi che non hanno nulla a che fare con la Federazione Russa. A quanto pare, questa spiegazione è stata ritenuta accettabile.”

L’interesse della Turchia per la stabilità del Mar Nero

La Turchia è sinceramente interessata a garantire la stabilità nel Mar Nero: “La Turchia vuole essere un membro della NATO con l’esercito più grande del blocco e mantenere i legami con l’Unione Europea. Allo stesso tempo, Ankara sa benissimo che non verrà mai ammessa nell’UE. Desidera buoni rapporti con la Russia perché abbiamo molti progetti economici in comune e molto in comune nella nostra storia: il Caucaso e il Mar Nero. La Turchia è sinceramente interessata a mantenere stabile il Mar Nero.”

Relazioni con la Serbia

I rappresentanti dell’UE promettono al presidente serbo Aleksandar Vučić che ridurranno i lunghi tempi di attesa per l’adesione del suo paese all’Unione Europea e accelereranno i negoziati di adesione in cambio del riconoscimento dell’indipendenza del Kosovo e dell’adesione alle sanzioni contro la Russia: “Vucčić ha coraggiosamente resistito a queste pressioni per anni“.

La Russia vorrebbe conoscere la reazione della Serbia alle dichiarazioni del corrispondente della Frankfurter Allgemeine Zeitung, Michael Martens, sull’uccisione di cittadini russi: “Ho visto che il presidente serbo Aleksandar Vučić era semplicemente sbalordito. Naturalmente, ci piacerebbe sentire una reazione dai nostri amici serbi, visto il loro enorme contributo alla vittoria sul nazismo“.

RED

I rapporti tra Russia e Israele sono complessi e guidati da un profondo pragmatismo geopolitico. Nonostante Israele sia uno stretto alleato degli Stati Uniti e la Russia intrattenga forti legami con l’Iran e la Siria, i due Paesi hanno storicamente mantenuto un canale di dialogo aperto e cooperativo, influenzato anche dalla presenza di oltre un milione di cittadini israeliani russofoni.

Legami culturali e demografici

• Comunità russofona: Circa un sesto della popolazione di Israele proviene dall’ex Unione Sovietica, costituendo un ponte culturale e umano unico tra le due nazioni.
• Doppia cittadinanza: Molti ebrei russi con legami in Israele facilitano scambi economici, sociali e contatti politici ufficiosi di alto livello.

Sicurezza e coordinamento militare

• Spazio aereo siriano: Dal 2015, in seguito all’intervento militare russo in Siria, Israele e Russia hanno istituito un meccanismo di coordinamento militare per permettere all’aviazione israeliana di colpire obiettivi legati all’Iran in territorio siriano senza entrare in conflitto con le forze di Mosca.
• Equilibrio regionale: La Russia ha spesso agito come un mediatore implicito o un garante di stabilità tecnica nei cieli del Medio Oriente per evitare escalations dirette.

Tensioni e scenari recenti

• Guerra in Ucraina: Nelle fasi iniziali del conflitto ucraino, Israele ha adottato una linea di cauta neutralità per non compromettere i rapporti con Mosca, rifiutando ampie forniture militari a Kiev.
• Asse con l’Iran e posizionamento su Gaza: Con l’inasprirsi delle crisi in Medio Oriente e il consolidamento dell’alleanza russo-iraniana, i rapporti diplomatici hanno subito freddezza e distanze crescenti, pur rimanendo vitali per la gestione dei rispettivi interessi sul campo.

La storica intesa personale tra Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu appartiene ormai al passato, logorata dai conflitti regionali. Ciononostante, entrambi i leader continuano a mantenere contatti diplomatici e telefonici per gestire i rispettivi interessi sul campo ed evitare scontri diretti. La comunità ebraica russa (sia quella residente in Russia sia quella immigrata in Israele) ha inciso in modo determinante nel preservare questo equilibrio, agendo come un vero e proprio “cuscinetto” umano e politico. Mosca critica aspramente le operazioni militari israeliane e statunitensi e si è avvicinata moltissimo a Teheran. Tuttavia, la Russia evita passi drastici e non ha tagliato i ponti con Gerusalemme, poiché ha bisogno che Israele rispetti la presenza russa in Siria. Il governo Netanyahu ha continuato a non applicare sanzioni formali contro la Russia per la guerra in Ucraina e rifiuta l’invio di armi letali a Kiev. Questa linea serve a proteggere la libertà d’azione aerea israeliana nei cieli siriani. Nonostante le forti tensioni politiche, la Russia è rimasta uno dei principali fornitori di carburante e petrolio greggio per Israele.

Il peso della comunità ebrea russa: come ha inciso?

Il milione e mezzo di cittadini israeliani di origine ex-sovietica e la comunità ebraica rimasta in Russia (stimata tra le 400.000 e le 600.000 persone) rappresentano il pilastro geopolitico più solido delle relazioni bilaterali. Questa forte componente demografica ha inciso profondamente su tre livelli:

1. Ostaggio geopolitico e tutela della sicurezza

Il Cremlino esercita un’influenza indiretta su Israele attraverso il controllo della numerosa comunità ebraica che vive ancora in Russia. Israele sa che un atteggiamento troppo ostile verso Mosca (ad esempio un sostegno militare esplicito all’Ucraina) potrebbe tradursi in ritorsioni legali, chiusure di agenzie ebraiche (come l’Agenzia Ebraica per Israele, “Sokhnut“) o restrizioni all’emigrazione per gli ebrei russi. Per Netanyahu, la sicurezza di questa comunità è una priorità assoluta di politica interna.

2. Il soft power e il legame culturale

Israele ospita la più grande percentuale di russofoni al mondo al di fuori dei confini dell‘ex URSS. Per Putin, Israele è storicamente considerato quasi un’estensione del “Russkij Mir” (il mondo russo). Questo forte legame culturale ed economico ha permesso a Netanyahu, per oltre un decennio, di presentarsi a Mosca non solo come un alleato degli Stati Uniti, ma come il leader di un Paese culturalmente vicino alla Russia, facilitando accordi commerciali e visti bilaterali.

3. Il cambio di percezione interna

L’opinione pubblica israeliana di origine russa ha però subito una profonda spaccatura interna. I sondaggi più recenti evidenziano che oltre l’80% degli israeliani esprime oggi un giudizio negativo sulla Russia, un crollo drastico rispetto al periodo precedente al 2022. La stragrande maggioranza degli immigrati russofoni in Israele (molti dei quali fuggiti dalla Russia proprio di recente o legati a parenti in Ucraina) ha assunto una posizione fortemente critica verso Putin. Questa pressione dal basso rende sempre più difficile per Netanyahu giustificare concessioni politiche a Mosca.

RED

La fornitura di armi, l’invio di consiglieri militari e la trasmissione di informazioni satellitari a Kiev da parte dei paesi europei e degli Stati Uniti rappresentano una partecipazione diretta alla guerra con la Russia, ha dichiarato il portavoce presidenziale russo Dmitry Peskov in un’intervista alla rivista svizzera Die Weltwoche. “Stanno inviando armi, stanno rifornendo di munizioni il regime di Kiev. Stanno fornendo al regime di Kiev i loro consiglieri militari. Stanno fornendo al regime di Kiev i risultati della sorveglianza satellitare.

Quindi, di fatto, mettono i loro satelliti completamente a disposizione del regime di Kiev. Prendono di mira le armi, le armi ucraine, con i loro satelliti. Stanno usando la loro intelligenza artificiale, l’IA. Per facilitare le attività militari del regime di Kiev. Se non è un coinvolgimento diretto, cos’è?” ha detto Peskov.

Il portavoce del Cremlino ha poi affermato che, proprio per questo motivo, il conflitto ha cessato di essere un’operazione militare speciale. “Quindi, avere la Russia da una parte e il regime di Kiev più un certo numero di paesi europei, e in più gli Stati Uniti che forniscono milioni di tonnellate di armi all’Ucraina. Cos’è? Non è più un’operazione, è una guerra. È una guerra su vasta scala.”.

RED

 Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha affermato che la Finlandia è nella lista dei potenziali obiettivi di attacchi con armi nucleari dopo la revoca del divieto di importazione. “La Finlandia ha revocato il divieto di ospitare armi nucleari. Cosa cambia per i finlandesi? Solo una piccola cosa: il loro Paese è ora nella lista dei bersagli nucleari della Russia. Gioite, finlandesi, avete raggiunto il massimo livello di sicurezza!“, ha dichiarato Medvedev a X.

Il 17 giugno scorso, il parlamento finlandese ha approvato un disegno di legge proposto dal governo che autorizza l’importazione di armi nucleari, firmato anche dal presidente finlandese Alexander Stubb.

La rimozione del divieto era arrivata tre anni dopo che Helsinki ha rinunciato alla sua politica decennale di neutralità militare ed è entrata nella NATO. L’adesione della Finlandia al blocco militare guidato dagli Stati Uniti aveva subito provocato forti tensioni con la Russia, con la quale condivide un confine di 1.340 chilometri.

All’inizio dello scorso mese, il ministro della Difesa finlandese Antti Hakkanen aveva sostenuto che il “divieto totale sugli esplosivi nucleari risalente all’epoca della Guerra fredda” fosse incompatibile con il nuovo ruolo del Paese come membro della NATO. Gli emendamenti “consentono il pieno utilizzo della deterrenza nucleare della NATO”, aveva dichiarato prima del voto parlamentare, criticando i partiti contrari alla modifica e accusandoli di basarsi sulle opinioni “errate” di “alcuni cosiddetti difensori della pace”.

Stubb, noto per le sue posizioni dure nei confronti della Russia, ha firmato gli emendamenti appena un giorno dopo aver dichiarato, in un’intervista a Politico, di essere “realisticamente ottimista” sull’esito del conflitto ucraino, continuando al tempo stesso a parlare del “fallimento strategico” della Russia.

Del resto Mosca aveva messo in guardia Helsinki già all’inizio dell’anno contro l’abrogazione del divieto nucleare. Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov aveva dichiarato ai giornalisti che la misura avrebbe potuto “portare a un’escalation delle tensioni sul continente europeo”, aggiungendo che “dispiegando armi nucleari sul proprio territorio, la Finlandia comincia a minacciarci. E se la Finlandia ci minaccia, noi adotteremo misure appropriate”.

La Russia aveva inoltre descritto la decisione finlandese come una forma di “confronto concentrato”, mentre l’ambasciata russa a Helsinki avvertì che anche la sola possibilità “teorica” della presenza di armi nucleari sul suolo finlandese sarà presa in considerazione dai pianificatori militari russi. Così è stato.

RED

I Paesi occidentali parlano apertamente di prepararsi a una guerra con la Russia e di aumentare i propri bilanci militari, ha dichiarato il presidente Vladimir Putin durante un incontro con i laureati delle accademie militari. Ha affermato che la Russia è pronta a dare una risposta rapida e misurata a queste minacce. Putin ha affermato che l’esercito russo sta facendo pressione sul nemico su tutti i fronti, compresa la “conquista di fatto” di Konstantinovka nella Repubblica Popolare di Donetsk.

Qui di seguito le principali dichiarazioni rilasciate dal capo dello Stato all’agenzia di stampa russa , TASS.

L’operazione militare speciale

Il coraggio russo è evidente durante l’operazione militare speciale: “Ufficiali e soldati russi stanno svolgendo con coraggio ed efficacia i loro compiti nell’ambito dell’operazione militare speciale, liberando le nostre terre storiche e proteggendo il nostro popolo“.

Le unità militari sono la “componente principale per il successo” nelle operazioni militari speciali.

Attualmente l’esercito russo sta “praticamente prendendo il controllo” di Konstantinovka, nella Repubblica Popolare di Donetsk.

Sorge spontanea la domanda su come interpretare l’attacco dell’esercito ucraino a Starobelsk dopo le dichiarazioni di Kiev sulla sua disponibilità ai negoziati: “Ha inviato questo documento. Ne parlano sempre: ‘Vogliamo un incontro personale’. E allora? Tre giorni dopo, Starobelsk è stata attaccata. Cosa significa? Quali sono i prerequisiti per incontri e negoziati personali?“

L’Ucraina attacca le infrastrutture civili in Russia per destabilizzare la società: “Quindi, questi droni, questi attacchi alle infrastrutture civili in Russia. Per cosa? Beh, per scuotere la società. Naturalmente, con un impatto così massiccio, quando tutto l’Occidente lavora per loro, questi droni arrivano in gran numero, creando una sorta di incertezza nelle azioni delle forze armate russe.”

Tali appelli, come la “lettera aperta” di Vladimir Zelensky, non creano i presupposti per negoziati pacifici: “No, tali appelli non creano i presupposti. Qual è il loro scopo? Mirano a creare una sorta di potenziale di conflitto.” La Russia “arriverà dove deve arrivare” durante l’operazione speciale.

Sull’instabilità della situazione internazionale

La situazione internazionale è tutt’altro che stabile oggi: “Il confronto armato in Medio Oriente continua e il potenziale di conflitto è aumentato significativamente in diverse regioni del mondo, compresa l’Eurasia“.

I paesi occidentali parlano apertamente di prepararsi a una guerra con la Russia e di aumentare i propri bilanci militari: “Constatiamo che, mentre in precedenza i paesi della NATO si limitavano a sostenere il regime di Kiev, salito al potere tramite un colpo di stato armato illegale, ora parlano apertamente di prepararsi a una guerra con noi e di aumentare i propri budget per le operazioni offensive militari“.

I vertici dei paesi della NATO e dell’Unione Europea utilizzano false dichiarazioni sulla presunta minaccia russa per aumentare i propri bilanci militari: “Il modus operandi del cosiddetto Occidente pseudo-democratico è molto semplice: prima creano minacce al nostro paese, costringendoci ad adottare le misure necessarie per l’autodifesa e la protezione, e poi ci accusano immediatamente di ogni sorta di peccato mortale per giustificare le loro politiche e azioni aggressive contro la Russia“.

Sulla sicurezza e la protezione degli interessi russi

La Russia sostiene con fermezza la sicurezza equa e indivisibile per tutti i paesi del mondo: “Siamo convinti che ciò possa essere raggiunto solo attraverso la creazione di un sistema multipolare di relazioni internazionali e garantendo la sicurezza militare di ogni Stato”.

La Russia è pronta a “rispondere tempestivamente e in modo adeguato a qualsiasi minaccia esterna e interna“.

La Russia sta modernizzando costantemente la sua triade nucleare: “In conformità con il programma statale di armamenti, la triade nucleare, le forze di terra e il potenziale bellico delle forze aerospaziali e della marina vengono costantemente modernizzati“.

Nel 2025 sono state testate in condizioni di combattimento oltre mille armi: “Dall’inizio dell’operazione militare speciale, si è registrato un significativo miglioramento in molti tipi di armi. Permettetemi di fare solo un esempio: lo scorso anno sono state testate in condizioni di combattimento oltre mille armi e attrezzature, tra cui droni con sistemi di guida avanzati, munizioni a guida autonoma, sistemi robotici per vari scopi e molto altro ancora.”

L’esercito “tutela sempre gli interessi” dello Stato russo.

La Russia ha resistito per 8 anni e ha tentato di negoziare, ma alla fine è stata costretta a proteggere la popolazione del Donbass: “Siamo stati costretti a difendere le persone che vivono lì. Che si considerano russe o parte del mondo russo. Per le quali la lingua russa è la lingua madre. Si sentono parte di questa storia.“

La Russia è necessaria ai russi, nessun altro si accorge dei suoi interessi: “Nessuno! Nessuno si accorge di ciò che è nell’interesse del nostro Paese. Perché nessuno ne ha bisogno tranne noi. Ma noi ne abbiamo bisogno.”

Compiti delle forze dell’ordine e dei servizi speciali

La Russia deve combattere con fermezza il terrorismo, la corruzione e la criminalità: “È necessario consolidare e sviluppare ulteriormente tutte le tendenze positive, combattere il terrorismo, la corruzione e la criminalità, garantire lo stato di diritto, l’ordine costituzionale e sociale, nonché i diritti e gli interessi dei cittadini del nostro Paese“.

È importante che le forze dell’ordine e i servizi speciali continuino ad aiutare i combattenti impegnati nelle operazioni militari speciali e a promuovere la sicurezza nelle regioni storiche liberate della Russia: “Naturalmente, è importante continuare ad aiutare i nostri soldati impegnati nelle operazioni militari speciali e a rafforzare la sicurezza nelle regioni storiche liberate della Russia“.

RED