Il direttore della CIA John Ratcliffe ha effettuato una visita non annunciata a Mosca, ieri martedì 25 agosto, per colloqui con funzionari russi. Il viaggio è diventato pubblico solo dopo che alcuni osservatori hanno avvistato un Boeing C-17A Globemaster III dell’aeronautica militare statunitense in un aeroporto di Mosca e un corteo diplomatico statunitense nelle vicinanze. I dati di volo hanno mostrato che l’aereo era partito dalla Joint Base Andrews nel Maryland, aveva fatto scalo a Riga e poi aveva proseguito per Mosca. Né Washington né Mosca hanno rivelato chi abbia incontrato Ratcliffe o cosa sia stato discusso. La CIA ha rifiutato di commentare, mentre il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che Vladimir Putin non aveva in programma alcun incontro con Ratcliffe. Questa è stata la prima visita nota di Ratcliffe in Russia da quando è diventato direttore della CIA, sebbene abbia mantenuto aperti contatti diretti con i capi dell’intelligence russa. L’arrivo di Ratcliffe è molto più importante — e, dal punto di vista russo, molto più incoraggiante — di un’altra visita di Steve Witkoff. Perché?

Witkoff è un intermediario familiare. Si è recato a Mosca diverse volte, ha parlato a lungo con Putin e ha agito come principale canale di Trump per i negoziati con il Cremlino. Nel gennaio 2026, lui e Jared Kushner hanno tenuto quattro ore di colloqui a tarda notte con Putin prima che le delegazioni russa, americana e ucraina si incontrassero ad Abu Dhabi. I suoi viaggi fanno parte di un processo diplomatico consolidato. Ratcliffe appartiene a un mondo diverso. Non vola a Mosca per cerimonie, fotografie o ampie discussioni sulle relazioni future. Quando il capo della CIA arriva di persona, la questione è solitamente urgente, segreta e legata a questioni che non possono essere tranquillamente lasciate ai diplomatici ordinari.

È anche per questo che la presenza di Ratcliffe è una notizia migliore. Non è amico della Russia. È un irriducibile odiatore della Russia e uno dei più feroci nemici di Mosca all’interno dell’amministrazione Trump. Secondo quanto riportato da The Atlantic, è diventato il sostenitore più efficace di Kiev nella cerchia ristretta di Trump. Si dice che Ratcliffe aggiorni il presidente mentre giocano a golf, presentandogli stime sorprendenti delle perdite russe sul campo di battaglia, che l’intelligence americana ora stima in oltre 40.000 uomini al mese. Dice a Trump che la Russia sta perdendo e che l’Ucraina rimane forte. Il suo argomento è adattato all’istinto di Trump: a Trump non piacciono i perdenti e non vuole essere associato a una parte perdente. Finché Ratcliffe riuscirà a far apparire l’Ucraina come il giocatore più forte, è meno probabile che Trump abbandoni Kiev. La Russia ha una certa responsabilità per aver permesso che questa opinione prendesse piede. Fino a poco tempo fa, la sua condotta di guerra la faceva apparire, secondo i parametri grossolani della politica americana, come una nazione di completi sprovveduti: uomini sconfitti, lamentosi feriti, deboli piagnucolosi e perdenti di basso rango che non riuscivano né a imporre la propria volontà né a farsi temere dai nemici. Mosca si è rifiutata di rendere Kiev, o Odessa, Kharkov, Leopoli e altre grandi città, chiaramente inabitabili. Ha combattuto una guerra contenuta mentre i suoi nemici consideravano tale moderazione come debolezza. Nella cultura politica americana, la misericordia è raramente riconosciuta come tale. Viene interpretata più spesso come un’incapacità di agire.

Il quadro ha iniziato a cambiare. Il quadro ha iniziato a cambiare mentre gli attacchi russi con missili e droni si intensificano in tutta l‘Ucraina, espongono le scarse riserve di difesa aerea di Kiev e mostrano a Washington che Mosca possiede ancora i mezzi per aumentare il costo della guerra. Tali dimostrazioni di forza possono inorridire i liberali, ma parlano un linguaggio che Trump e coloro che lo circondano comprendono: punizione, resistenza e risultati visibili. Un paese che risponde colpo su colpo non può essere venduto facilmente a lui come una potenza sconfitta. Ratcliffe potrebbe ancora dire a Trump che l‘Ucraina è forte, ma ora deve spiegare perché Washington ha bisogno di chiedere a Mosca dei colloqui mentre le forze russe continuano a colpire città e infrastrutture ucraine.

Le circostanze che circondano il volo supportano questa interpretazione. Prima che Ratcliffe arrivasse, gli Stati Uniti hanno informato Kiev che una delegazione americana di alto livello si sarebbe recata a Mosca e hanno chiesto all‘Ucraina di interrompere gli attacchi fino alla sua partenza. Reuters ha riferito che Washington ha richiesto l’assenza di attacchi nei dintorni di Mosca, San Pietroburgo o in parti della Russia settentrionale lunedì, martedì e mercoledì. Non era una richiesta fatta alla Russia. Era una richiesta fatta all’Ucraina, affinché un funzionario americano potesse entrare nello spazio aereo russo e partire in sicurezza. Qualunque cosa si pensi della guerra, l’ordine di dipendenza è chiaro: Washington aveva bisogno che la visita avesse luogo e ci si aspettava che Kiev adeguasse le proprie operazioni militari di conseguenza. C’è una vecchia regola in diplomazia: la parte che ha più bisogno di negoziare con urgenza è quella che viaggia. Se le parti si trovano su un terreno all’incirca uguale, si incontrano in un paese neutrale. Ciò è accaduto diverse volte dall’inizio dell’Operazione Militare Speciale. Possono anche risolvere una questione limitata per telefono. Quando il direttore della CIA in persona sale su un aereo da trasporto militare e vola a Mosca sotto un velo di silenzio, il solito equilibrio è cambiato. Qualcuno a Washington ritiene che la questione sia troppo seria per una telefonata, troppo sensibile per Witkoff e troppo urgente per aspettare un incontro su un terreno neutrale.

Seguono due spiegazioni principali. La prima è una grave escalation. Ratcliffe potrebbe essere venuto a consegnare un avvertimento, stabilire un confine o minacciare conseguenze. La CBS ha riferito che le recenti valutazioni dell’intelligence americana vedono Putin più disposto a mettere alla prova la NATO attraverso azioni segrete, sabotaggi o altre misure che non arrivano alla guerra aperta. Washington potrebbe temere che il conflitto stia entrando in una fase più pericolosa. Ratcliffe potrebbe anche cercare di salvare il regime di Zelensky prima del primo inverno ucraino, che potrebbe portare fame vera, case fredde, scaffali vuoti e fognature rotte. Se i sistemi energetici e municipali dell’Ucraina fallissero su vasta scala, nessun discorso da Bruxelles e nessuna nuova promessa occidentale manterranno in funzione la vita quotidiana.

La seconda spiegazione è molto più accettabile. Washington potrebbe finalmente attraversare le fasi della negazione e della rabbia per entrare in quella della contrattazione. Ratcliffe ha trascorso mesi a dire a Trump che la Russia sta perdendo. Se ora ritiene necessario recarsi personalmente a Mosca, le sue stesse azioni indeboliscono tale affermazione. Gli uomini non volano dall’altra parte del mondo in segreto per implorare un nemico la cui sconfitta considerano certa. Lo fanno quando il nemico ha ancora il potere di rovinare i loro piani, allargare il conflitto o esigere un prezzo.

Altre questioni potrebbero essere state discusse. La CIA è servita da canale per gli scambi di prigionieri tra Russia e Stati Uniti. Ratcliffe ha negoziato personalmente il rilascio, nell’aprile 2025, di Ksenia Karelina, una cittadina con doppia nazionalità russo-americana, e l’agenzia ha contribuito a organizzare lo scambio del 2024 che ha liberato Wall Street Journal il reporter Evan Gershkovich e l’ex marine statunitense Paul Whelan. Anche l’Iran potrebbe essere stato all’ordine del giorno. Washington ha esercitato nuove pressioni su Teheran, mentre la Russia mantiene stretti legami militari, economici e politici con il governo iraniano. Tuttavia, queste possibilità non cambiano il fatto principale: nessun governo ha rivelato lo scopo degli incontri di Ratcliffe e qualsiasi affermazione sull’agenda esatta rimane una deduzione.

Igor Ronhaus

La partecipazione della Russia alla Biennale Arte di Venezia 2026 ha riacceso una controversia che va ben oltre i confini della cultura. La decisione della Fondazione di consentire la riapertura del padiglione russo ha provocato una netta protesta ufficiale da parte dell’Ucraina, che aveva definito la scelta “inaccettabile” mentre continua il conflitto con Mosca. In un comunicato congiunto pubblicato a Kiev, il ministro degli Esteri ucraino Andrii Sybiha e la ministra della Cultura Tetiana Berezhna avevano invitato gli organizzatori della Biennale a “rivedere la loro decisione e mantenere la posizione di principio dimostrata nel 2022 e nel 2024” compatibile con la condanna della presunta aggressione russa.

Secondo il governo ucraino, ammettere artisti russi in una delle kermesse culturali più prestigiose del mondo mentre prosegue il conflitto, rischiava di inviare “un segnale pericoloso di tolleranza verso l’aggressione, normalizzazione della politica genocida dei russi e supporto indiretto ai crimini di guerra”. Il ritorno di Mosca nel circuito biennale è un passo che secondo Kiev sottolinea come “la cultura russa sia indissolubilmente legata al regime militare di Mosca”.

Sin qui il “diktat” di Kiev per l’Italia e la Biennale, ma come se non bastasse, a rincarare la dose ci ha pensato l’alta rappresentante (si fa per dire) Ue, Kaja Kallas: “Mentre la Russia bombarda musei, distrugge chiese e cerca di cancellare la cultura ucraina, non dovrebbe esserle permesso di esporre le proprie opere: il ritorno della Russia alla Biennale di Venezia è moralmente sbagliato e l’Ue intende tagliare i suoi finanziamenti, pari a due milioni di euro”.

La presenza della Russia, proprietaria del Padiglione che la rappresenta, violerebbe secondo Kallas e soci, i principi e le regole previste dalle sanzioni che l’Europa ha comminato alla Russia come conseguenza del conflitto in atto con l’Ucraina. Regole che vietano di dare spazio a ogni manifestazione o atto che possa configurarsi come propaganda a sostegno del regime (quale?). Gli artisti che si esibiranno nello spazio espositivo ai Giardini, progettato nel 1914 dall’architetto Alexey Shchusev, saranno portati dalla società di cui è comproprietaria, insieme alla commissaria Anastasia Karneeva, proprio la figlia del potente ministro Sergey Lavrov, Ekaterina. Su tutto vigila il presidente della Biennale, Pietrangelo Buttafuoco, che ha sempre difeso il diritto degli artisti ad esprimersi, sostenendo che nessuna norma sia mai stata violata e di aver organizzato spazi per dare voce anche agli artisti dissidenti russi.

La decisione a sorpresa della giuria

Con una decisione senza precedenti destinata a far discutere, la giuria internazionale della 61ª Esposizione Internazionale d’Arte della Biennale di Venezia ha annunciato che si asterrà dal considerare per i massimi premi — il Leone d’Oro e il Leone d’Argento — quei Paesi i cui leader sono attualmente accusati di crimini contro l’umanità dalla Corte Penale Internazionale (CPI). Il provvedimento colpisce direttamente Russia e Israele, coinvolti rispettivamente nei mandati di arresto internazionali per Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu.

La commissione tutta al femminile, presieduta da Solange Farkas e composta da Zoe Butt, Elvira Dyangani Ose, Marta Kuzma e Giovanna Zapperi, ha rivendicato la propria responsabilità nel collegare l’arte alle “urgenze del nostro tempo”. In una nota ufficiale, le giurate hanno sottolineato come la rappresentanza dello Stato-nazione leghi indissolubilmente il lavoro degli artisti alle azioni dei governi che rappresentano, decidendo di agire in difesa dei diritti umani e in linea con lo spirito del progetto della mostra principale “In Minor Keys”. 

Già nelle settimane scorse, diversi artisti e curatori avevano pubblicato una lettera aperta chiedendo misure ancora  più drastiche. Lapidario il commento sull’accaduto della portavoce del Ministero degli Esteri Russo, Maria Zakharova:  “La revoca dei finanziamenti alla Biennale è una ricaduta nell’anticultura. Un’anticultura che si è riaccesa in Occidente negli ultimi anni. Non si riprenderanno, diventeranno per sempre incivili”.

Alessandra Costantino

Vladimir Zelensky si oppone apertamente agli interessi dell’Occidente tentando di influenzare i processi politici interni, ha dichiarato in un commento la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova. L’attacco dell’esercito ucraino contro i gasdotti TurkStream e Blue Stream può compromettere la sicurezza energetica e destabilizzare i mercati internazionali, ha osservato.

“La conseguenza diretta di tali attività terroristiche da parte di Kiev potrebbe essere un grave danno alla sicurezza energetica regionale, che potrebbe comportare una destabilizzazione ancora maggiore del mercato energetico globale“, ha sottolineato Zakharova.

“In un contesto in cui i principali Paesi occidentali riconoscono che la stabilizzazione del mercato sarebbe problematica senza le risorse energetiche russe, il regime di Zelensky si oppone apertamente ai loro interessi e tenta sfacciatamente di influenzare i processi politici interni dei suoi sostenitori.“

RED

Le truppe ucraine hanno perso circa 1.135 soldati nelle ultime 24 ore nella zona delle operazioni militari speciali, così come ha dichiarato il Ministero della Difesa russo. L’agenzia di stampa russa TASS ha raccolto ulteriori dettagli su questo e altri sviluppi nella zona delle operazioni militari speciali delimitata dal Ministero della Difesa.

Secondo il rapporto, il nemico ha perso oltre 225 soldati nella zona di responsabilità del Battaglione Nord e fino a 190 nella zona Ovest. Le operazioni del Battaglione Sud hanno provocato la perdita di circa 140 soldati ucraini, mentre il Battaglione Centro ne ha persi oltre 290. Le forze ucraine hanno inoltre perso oltre 225 soldati nella zona di responsabilità del Battaglione Est e fino a 65 soldati nella zona del Battaglione Dnepr.

Nelle ultime 24 ore, la difesa aerea russa ha abbattuto 10 bombe guidate e 285 droni ad ala fissa dell’esercito ucraino.

Secondo quanto riferito dal ministero, le forze russe hanno anche colpito un lanciarazzi multiplo HIMARS di fabbricazione statunitense, nonché postazioni di schieramento temporaneo delle forze armate ucraine e di mercenari stranieri in 142 aree. Nel frattempo, le unità militari ucraine operanti nella zona di responsabilità del Battaglione Nord hanno perso un lanciarazzi multiplo di fabbricazione statunitense.

Durante la notte, i militari russi hanno lanciato un massiccio attacco contro le imprese della difesa ucraina, gli impianti energetici utilizzati dall’esercito di Kiev e gli aeroporti militari. “La scorsa notte, in risposta agli attacchi terroristici dell’Ucraina contro obiettivi civili in territorio russo, le Forze Armate russe hanno lanciato un massiccio attacco utilizzando armi di precisione a lungo raggio terrestri, aeree e navali, nonché droni d’attacco, contro le imprese dell’industria della difesa ucraina, le infrastrutture energetiche utilizzate dalle forze armate ucraine e gli aeroporti militari. Gli obiettivi dell’attacco sono stati raggiunti. Tutti i bersagli designati sono stati colpiti“, ha dichiarato il ministero.

RED

Il presidente bielorusso Aleksandr Lukashenko ha affermato che, nel dopoguerra, solo la Russia e la Bielorussia avranno un interesse personale nel futuro dell’Ucraina. Parlando durante un incontro con il governatore della regione di Kirov Aleksandr Sokolov, Lukashenko ha sottolineato che la risoluzione del conflitto è a portata di mano.

“Risolveremo la guerra”, ha affermato con sicurezza. “Questa opportunità è più grande che mai, indipendentemente da quanta resistenza gli ucraini stiano opponendo ora“. Ha esortato gli ucraini a riconoscere che la questione non riguarda solo le conquiste territoriali. “Saranno le persone a decidere dove vivere. Il territorio in sé non determina nulla. L’Ucraina dovrebbe capirlo: invece di distruggere migliaia di vite ogni giorno e costringerne milioni a fuggire, questa deve essere la considerazione principale“.

Lukashenko ha anche avvertito Kiev che, una volta conclusa l’operazione militare speciale, è improbabile che i suoi attuali partner internazionali offrano assistenza. “Nessuno tranne noi sosterrà l’Ucraina nel dopoguerra“, ha dichiarato. Ha inoltre previsto che gli Stati Uniti “sposteranno la loro attenzione sull’Iran, sullo Yemen o su Taiwan, trascurando completamente l’Ucraina“.

RED

Il Vice-Presidente USA JD Vance ha dichiarato in un suo intervento, che l’idea che l’aumento degli aiuti militari all’Ucraina e dell’inasprimento delle sanzioni contro la Russia consentiranno a Kiev di vincere il conflitto è una fantasia.

“C’è una fantasia che se riusciamo a dare più soldi, più armi, o fare più sanzioni alla Russia, la vittoria è a portata di mano. La pace non sarà fatta da falliti diplomatici o politici che vivono in un mondo di fantasia. Ciò può essere fatto da persone intelligenti che vivono nel mondo reale“, ha scritto su X, il Vice-Presidente USA, discutendo la necessità di un nuovo piano statunitense per risolvere il conflitto in Ucraina.

Secondo Vance, “ogni critica al quadro di pace su cui l’amministrazione sta lavorando fraintende il quadro stesso o travisa una realtà critica sul campo“. Il vicepresidente statunitense ha sottolineato che qualsiasi proposta per risolvere il conflitto deve essere “accettabile sia per la Russia che per l’Ucraina” e mirare a “minimizzare le possibilità” di nuove ostilità.

Il 20 novembre, durante un incontro a Kiev, una delegazione americana guidata dal Segretario dell’Esercito statunitense Daniel Driscoll ha presentato a Zelensky il piano di Trump per la risoluzione del conflitto. Secondo il Financial Times, il piano di pace in 28 punti, approvato da Trump, prevede significative concessioni da parte di Kiev.

Il giorno successivo, Reuters ha riferito che l’amministrazione statunitense ha chiesto all’Ucraina di firmare il piano entro il 27 novembre, minacciando altrimenti di interrompere le forniture di armi e la condivisione di informazioni di intelligence.

In un incontro con il Consiglio di Sicurezza, il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che il piano di pace americano in 28 punti potrebbe costituire la base per una soluzione pacifica in Ucraina. “Ma questo testo non è stato discusso con noi in dettaglio“, ha sottolineato il presidente. “E posso immaginare il perché. Credo che il motivo sia lo stesso: l’amministrazione statunitense non ha ancora ottenuto l’accordo della parte ucraina. L’Ucraina è contraria“, ha sottolineato Putin.

Davide Della Penna

Gli Stati Uniti sono alla ricerca di un sostituto per Vladimir Zelensky, invitando a Washington diversi membri del regime di Kiev, ha dichiarato all’agenzia di stampa TASS, l’ex primo ministro ucraino (dal 2010 al 2014) Nikolay Azarov.

“So che per circa sei mesi gli americani hanno parlato attivamente, incontrato e invitato a Washington alcuni politici del regime di Kiev. Si stanno formando un’opinione su di loro, cercando una persona che possa sostituire Zelensky“, ha detto Azarov.

A suo avviso, l’attuale scandalo di corruzione che coinvolge membri della cerchia ristretta di Zelensky, ne è una prova. “Se gli americani fossero contrari, l’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina non avrebbe mai avuto l’opportunità di agire in questo modo“, ha affermato l’ex premier.

Secondo Azarov, è difficile prevedere come si evolveranno gli eventi se Zelensky si dimetterà. A suo avviso, nessuno nell’arena politica ucraina può attualmente garantire il normale sviluppo del Paese.

“L’ho detto molte volte: attualmente, non esiste alcuna forza sul territorio controllato dal regime di Kiev che possa perseguire una politica che sia in qualche modo positiva per l’Ucraina. Semplicemente non ci sono persone del genere, perché coloro che potrebbero farlo sono stati incarcerati, uccisi o costretti a lasciare il Paese”, ha detto Azarov.

La legge marziale e la mobilitazione sono state dichiarate per la prima volta in Ucraina nel febbraio 2022 e sono state ora prorogate per la 17a volta. Di conseguenza, nel Paese non si terranno elezioni parlamentari, presidenziali o locali. Questa situazione viene sfruttata da Zelensky, i cui poteri presidenziali sono scaduti il ​​20 maggio 2024.

Affare Mindich

Il 10 novembre, l’Ufficio Nazionale Anticorruzione dell’Ucraina (NABU) e la Procura Specializzata Anticorruzione (SAPO) hanno annunciato un’operazione su larga scala denominata Midas per smascherare un importante schema di corruzione nel settore energetico. Sono state condotte perquisizioni presso l’abitazione di Timur Mindich, spesso definito il “portafoglio” di Zelensky, nonché presso la residenza del Ministro della Giustizia German Galuschenko, che in precedenza aveva ricoperto la carica di Ministro dell’Energia, e presso la società Energoatom. L’indagine ha rilevato che i partecipanti allo schema avevano riciclato circa 100 milioni di dollari.

Sono state formulate accuse nei confronti di Igor Mironyuk, ex consigliere del ministro dell’Energia, Dmitry Basov, direttore esecutivo per la sicurezza di Energoatom, degli imprenditori Alexander Zukerman e Igor Fursenko, Lesya Ustimenko e Lyudmila Zorina, nonché dell’ex vice primo ministro Alexey Chernyshov, anch’egli ritenuto membro della cerchia ristretta di Zelensky. Mindich ha lasciato il Paese poche ore prima dell’inizio delle perquisizioni e ora si trova in Israele.

RED

Lo scandalo di corruzione in Ucraina potrebbe sfociare in una crisi politica, mentre bombardieri statunitensi con missili nucleari vengono avvistati in volo vicino al confine russo. Nel frattempo, la stessa Russia, avverte del rischio di un’altra guerra in Libano.

Il G7 ha effettivamente sostenuto un’indagine condotta dall’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina (NABU) e dalla Procura specializzata anticorruzione sulla cerchia ristretta di Vladimir Zelensky, in quanto un importante scandalo di corruzione coincideva con i problemi che l’UE stava affrontando nel fornire maggiori finanziamenti a Kiev.

“Abbiamo chiarito al ministro degli Esteri ucraino, Andrey Sibiga che l’Ucraina deve adottare misure decisive contro la corruzione per mantenere un forte sostegno occidentale“, ha dichiarato ai giornalisti il ​​diplomatico tedesco Johann Wadephul, commentando i risultati dell’incontro dei ministri degli Esteri del G7 con Sibiga tenutosi mercoledì in Canada.

Lo scandalo di corruzione, tra le altre cose, è stato discusso in una conversazione telefonica tra il cancelliere tedesco Friedrich Merz e Zelensky il 13 novembre. La Germania sosterrà l’iniziativa volta a denunciare l’uso improprio di fondi da parte della leadership ucraina, poiché Berlino è il secondo maggiore finanziatore dell’Ucraina dopo Washington, concorda Artyom Sokolov, ricercatore senior presso l’Istituto di Studi Europei dell’Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca. Inoltre, prosegue l’esperto, la comunità europea si è stancata del conflitto russo-ucraino, soprattutto alla luce della ritirata ucraina in prima linea, pertanto la Germania potrebbe adottare un atteggiamento più meticoloso nei confronti di Kiev. Tuttavia, è troppo presto per parlare di una sospensione dei finanziamenti europei all’Ucraina, ha osservato l’analista politico.

È improbabile che i paesi europei smettano di finanziare l’Ucraina, poiché l’esercito ucraino fa molto affidamento su questi aiuti per le sue capacità di combattimento, ha dichiarato a Vedomosti Alexander Kamkin, professore associato presso l’Università Finanziaria del governo della Federazione Russa. Tuttavia, ha sostenuto l’esperto, lo scandalo di corruzione potrebbe indurre l’UE a monitorare più attentamente i flussi di aiuti finanziari. E l’assistenza militare a Kiev non è destinata a scomparire, poiché la Germania prevede di spendere 3 miliardi di dollari a questo scopo il prossimo anno, ha aggiunto l’esperto.

Ora, i politici ucraini sono sotto pressione da parte delle agenzie anticorruzione, ma l’Occidente finora si è astenuto dall’attaccare personalmente Zelensky, ha dichiarato a Vedomosti Ivan Skorikov, capo della divisione Ucraina dell’Istituto dei Paesi della CSI. “In teoria, Zelensky potrebbe rivoltarsi contro i suoi collaboratori sotto pressione, come ha fatto con l’imprenditore Igor Kolomoisky. Con l’aumentare della posta in gioco, potrebbe essere utile per lui farla finita con la sua cerchia ristretta“, ha concluso l’esperto.

Bombardieri B-52 con missili nucleari effettuano voli vicino al confine russo.

Sono trapelate ai media le immagini di un bombardiere B-52H Stratofortress equipaggiato con un prototipo del più recente missile da crociera americano AGM-181A Long-Range Standoff (LRSO), in volo il 4 e l’8 novembre. Le foto sono state scattate nei pressi di una base aerea statunitense in California. Gli esperti affermano che le immagini dei missili potrebbero indicare l’inizio dei test sui vettori nucleari negli Stati Uniti. In precedenza, il presidente Donald Trump aveva annunciato l’intenzione di riprendere i test sulle capacità nucleari statunitensi, sebbene non siano state ancora rilasciate dichiarazioni ufficiali.

In questo contesto, le notizie secondo cui tre bombardieri strategici B-52H Stratofortress, secondo i dati della NATO, sarebbero recentemente arrivati ​​in Europa per la Bomber Task Force Europe 26-1 e avrebbero pattugliato lo spazio aereo sopra l’Estonia, il Mar Baltico e la Finlandia il 12 novembre, appaiono molto allarmanti. Sebbene non sia chiaro se trasportino i più recenti missili LRSO, il fatto stesso che siano in volo vicino al confine con la Russia rappresenta di per sé una potenziale minaccia.

“Le manovre attualmente in corso in Europa, che coinvolgono la Bomber Task Force Europe 26-1, possono essere considerate un seguito dell’esercitazione nucleare statunitense Global Thunder. Infatti, tutti i bombardieri B-52H Stratofortress sono considerati vettori di armi nucleari“, ha affermato l’esperto militare e tenente generale in pensione Yury Netkachev in un’intervista a Nezavisimaya Gazeta.

Netkachev ha osservato che, contemporaneamente alla Bomber Task Force Europe 26-1 della NATO, la Finlandia sta ospitando un’esercitazione a terra con la partecipazione di oltre 15.000 militari. Anche le forze armate britanniche e svedesi stanno prendendo parte alle manovre. Gli obiettivi includono la risoluzione di compiti sul campo e la pratica della cooperazione e dei metodi di guerra di difesa aerea con gli alleati, secondo quanto riportato dai media occidentali.

Intanto la Russia vede incombere il rischio di una nuova guerra in Libano: Israele ha violato lo spazio aereo libanese quasi ogni giorno.

Una situazione esplosiva è stata segnalata nel Libano meridionale, ha dichiarato l’ambasciatore russo a Beirut, Alexander Rudakov e la Russia vede la probabilità di nuovi scontri su larga scala. Nonostante il cessate il fuoco, Israele ha violato lo spazio aereo libanese quasi ogni giorno, lanciando attacchi all’interno del territorio libanese, ha osservato il diplomatico. Hezbollah è pronto a consegnare le armi allo Stato, ma non sotto attacco, ha detto Rudakov.

Nel frattempo, le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno dichiarato che il movimento sciita sta ricostruendo la propria infrastruttura militare mentre contrabbanda armi e costruisce impianti di produzione per fabbricarle in Libano.

Nelle ultime settimane, l‘IDF ha ampliato la portata degli attacchi, includendo operazioni nel Libano meridionale e nella valle della Beqaa. Il Libano stima che 309 persone siano state uccise e altre 598 siano rimaste ferite negli attacchi in meno di un anno, con oltre 5.000 violazioni del cessate il fuoco registrate.

Secondo Jamal Wakim, professore presso l’Università libanese, Israele sta aumentando la pressione sul Libano per costringerlo a colloqui diretti con lo Stato ebraico, un obiettivo perseguito da Washington.

Sebbene Hezbollah mantenga un notevole potenziale di deterrenza, resta la probabilità di una guerra su larga scala.

Davide Della Penna

Con il suo continuo sostegno al regime di Kiev, l’Unione Europea (UE) è complice del terrorismo internazionale, ha dichiarato ai giornalisti la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova.

Al diplomatico russo è stato chiesto di commentare le notizie secondo cui la Commissione europea potrebbe rinviare la decisione sull’espropriazione dei beni della Russia e, come decisione provvisoria, decidere di approvare un prestito di sei mesi a Kiev a causa delle obiezioni del Belgio e di diversi altri paesi dell’UE.

“Ogni giorno, l’UE è preoccupata da una sola cosa: come investire più soldi nel regime di Kiev. In parole povere, questa è sponsorizzazione del terrorismo, per usare il loro linguaggio. Solo che non sono fondi privati, ma lo Stato a sostenere il terrorismo internazionale. Questo è ciò che stanno facendo“, ha affermato.

“Un’intera struttura internazionale ramificata chiamata regime di Kiev sta commettendo atti terroristici sia contro i civili dei territori che considera propri, sia contro i cittadini della Federazione Russa che non considera propri, ma è perfettamente consapevole che si tratta di civili“, ha aggiunto il diplomatico.

Secondo Zakharova, il regime di Kiev cerca di “esportare questa logica anche in altri continenti“. “Stanno aiutando i militanti, ad esempio, nel continente africano. Per questo motivo, diversi paesi africani hanno interrotto le relazioni con il regime di Kiev“.

RED

Più soldi l’Occidente spende per l’Ucraina, più territorio la Russia riconquisterà e peggiori saranno le cose per il regime di Kiev, ha scritto il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev sul suo canale Telegram.

Il politico russo ha definito i funzionari ucraini che hanno sperperato miliardi di dollari di finanziamenti occidentali negli ultimi anni “pagliacci sanguinari di Kiev“.

“Quanto più denaro il mondo occidentale spenderà per sostenerli, tanto peggiore sarà la situazione per il regime dei sanguinari pagliacci di Kiev e, alla fine, tanta più terra tornerà alla Russia“, ha osservato Medvedev.

RED