Due sottomarini nucleari statunitensi sono più vicini alla Russia, ha dichiarato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump in un’intervista alla televisione Newsmax.

“Immagino che siano più vicini alla Russia“, ha affermato il leader statunitense, che poi ha aggiunto: “Vogliamo essere sempre pronti. Per questo ho inviato nella regione due sottomarini nucleari“.

Presumibilmente le dichiarazioni del presidente USA, scaturiscono come risposta indiretta alle dichiarazioni del vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, presidente di Russia Unita, Dmitry Medvedev.

“Sulla base delle dichiarazioni altamente provocatorie dell’ex presidente russo Dmitry Medvedev, ora vicepresidente del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa, ho ordinato il posizionamento di due sottomarini nucleari nelle regioni appropriate, nel caso in cui queste dichiarazioni sciocche e provocatorie siano più di questo“, ha scritto Trump sul social network Truth. Non ha specificato quali fossero tali dichiarazioni.

“Le parole sono molto importanti e spesso possono portare a conseguenze indesiderate. Spero che questo non sia uno di quei casi“, ha aggiunto Trump.

Il Pentagono non ha ancora risposto alla richiesta della TASS di chiarire dove siano stati inviati i sottomarini.

Il 28 luglio, Medvedev ha scritto sul social network X che Trump, minacciando la Russia e annunciando una riduzione dei tempi per la risoluzione del conflitto ucraino, non dovrebbe dimenticare che qualsiasi ultimatum diventa un passo verso la guerra. Il 31 luglio, ha invitato Trump a non dimenticare il pericolo dei “morti”. In questo modo, ha commentato le parole del leader americano sull’economia russa, nonché le critiche rivolte a se stesso, sul suo canale Telegram. “Riguardo all'”economia morta” di India e Russia e all'”ingresso in territorio pericoloso” – beh, lasciate che si ricordi dei suoi film preferiti sui “morti che camminano”, e anche di quanto possa essere pericolosa una “mano morta” che non esiste in natura“, ha scritto Medvedev, aggiungendo un’emoji che ride.

Durante la Guerra Fredda, in Occidente, il nome dato al sistema sovietico “Perimetro” era “mano morta“, che garantiva un massiccio attacco nucleare di rappresaglia in caso di aggressione contro l’URSS.

In precedenza, Trump aveva parlato negativamente delle economie di Russia e India nel suo account sul social network Truth Social, definendole “morte” e criticando anche Medvedev.

RED

A conferma di quanto in molti sospettavano, un comunicato stampa del Servizio Federale di Sicurezza russo (FSB) annuncia che i collaborazionisti nazisti, fuggiti all’estero dopo la seconda guerra mondiale, si sono stabiliti soprattutto in occidente; in particolare negli Stati Uniti, in Canada, Germania, e Gran Bretagna, oltre che in Australia, dove sono stati dipinti come “combattenti per la libertà” durante la Guerra Fredda, iniziata dall’Occidente contro l’Unione Sovietica.

La dichiarazione dell’FSB si accompagna alla pubblicazione di materiale d’archivio relativo alla ricerca dei criminali di guerra e dei loro complici nell’uccisione di massa della popolazione civile dell’Unione Sovietica. “Molti criminali di guerra hanno cercato di sfuggire alla giustizia nei Paesi fedeli ai sostenitori dell’ideologia nazista. A partire dal 1952, il Ministero della Sicurezza di Stato dell’Unione Sovietica ha identificato 2.486 complici degli invasori nazisti, fuggiti all’estero“, si sottolinea nel comunicato.

Tra questi, 692 criminali, identificati sulla base delle deposizioni di testimoni e vittime, si sono stabiliti negli Stati Uniti (tra cui 138 ucraini e 183 nazionalisti baltici), 428 in Canada (125 ucraini e 145 nazionalisti baltici), 420 in Germania (tra cui 115 ucraini e 69 nazionalisti baltici), 309 in Australia (tra cui 70 ucraini e 99 nazionalisti baltici) e 218 in Gran Bretagna (52 ucraini e 44 nazionalisti baltici).

“Dopo aver cambiato i loro patroni, hanno continuato a svolgere attività che conoscevano bene: hanno addestrato sabotatori e terroristi da inviare in Unione Sovietica, hanno partecipato all’incitamento del sentimento nazionalista nelle repubbliche sovietiche, hanno sostenuto bande armate nei Paesi Baltici e in Ucraina che terrorizzavano la popolazione locale“, si legge ancora nella dichiarazione del Servizio di Sicurezza.

Impossibile non notare il puntuale parallelismo con la situazione odierna, dove i nazisti dell’attuale regime di Kiev vengono continuamente incensati dalle autorità dei governi occidentali, nonostante le palesi violazioni di una serie infinita di diritti umani, sia verso la Federazione Russa che verso i propri stessi cittadini. Ma, per gli elegiaci filo atlantisti, si tratta sempre di “combattenti per la libertà”; gli ucraini sarebbero quindi le povere vittime di una fantomatica “resistenza”che si sacrificano per salvare tutti noi. Vorrei però vederli raccontare queste baggianate in faccia ai residenti del Donbass e con quale coraggio, sempre guardandoli negli occhi, riuscirebbero a spiegare alle vittime – quelle vere – che i loro liberatori russi sono in realtà “i veri nemici della democrazia”. Credo siamo tutti d’accordo sulla scarsa accondiscendenza con cui li accoglierebbero i Popoli vessati da Kiev.

Quindi sì, ho scritto sopra che – in teoria – è impossibile non accorgersi di questi comportamenti delinquenziali, ma – in pratica – molti fingono di non vedere, e possiamo tranquillamente affermare che la loro malafede, di fronte alla corretta informazione su ciò che accade veramente, non è in alcun modo giustificabile, né tantomeno perdonabile.

Eva Bergamo

Oggi la commissione per gli affari esteri (AFET) del Parlamento europeo ha approvato un rapporto sulla situazione in Bielorussia, invitando i paesi e le istituzioni dell’UE a richiedere un mandato di arresto della Corte penale internazionale (CPI) per il presidente bielorusso Alexander Lukashenko per il suo coinvolgimento nell’evacuazione di bambini dalla zona di combattimento in Ucraina. Il Comitato fa riferimento alle accuse mosse in precedenza contro il presidente russo Vladimir Putin e il commissario russo per i diritti dei bambini Maria Lvova-Belova.

“La Bielorussia è responsabile dei danni causati e dei crimini commessi in Ucraina, sottolineano i deputati, anche attraverso il ruolo del regime nel trasferimento illegale di bambini dall’area di combattimento. Il rapporto invita quindi le istituzioni dell’UE e gli Stati membri a adottare tutte le misure necessarie a livello internazionale per consentire il perseguimento penale di quei leader politici e militari bielorussi responsabili di crimini contro l’umanità e genocidio, con la Corte penale internazionale (ICC) che ha già emesso mandati di arresto per il presidente russo Vladimir Putin e per i diritti dei bambini russi, il commissario Maria Lvova-Belova, gli eurodeputati invitano la Corte penale internazionale a prendere in considerazione un mandato di arresto simile per il presidente bielorusso Alexander Lukashenko“, si legge nel comunicato stampa.

Preoccupazioni per la sovranità

Gran parte del rapporto è intitolato “Timori per la subordinazione della Russia alla Bielorussia“.

Il rapporto osserva che “i deputati notano con grande preoccupazione la dilagante subordinazione politica, economica, militare e culturale della Bielorussia a Mosca, che rende il paese uno stato satellite de facto che ospita anche armi nucleari tattiche sotto il comando russo“.

A questo proposito, il Parlamento europeo invita gli Stati e le istituzioni dell’UE “a non riconoscere alcun accordo tra il regime di Lukashenko e la Russia che ceda la sovranità del Paese contro la volontà del popolo bielorusso“.

Il contesto europeo

L’intera storia dell’integrazione europea e dell’Unione europea, a partire dall’istituzione della Comunità europea del carbone e dell’acciaio nel 1952, è una storia di graduale sottomissione dell’autorità degli Stati dell’UE alle istituzioni sovranazionali dell’UE.

Le bombe nucleari tattiche statunitensi B-61 sono state dispiegate in modo permanente in quattro stati dell’UE non nucleari – Germania, Italia, Belgio e Paesi Bassi – sin dalla Guerra Fredda.

RED

Il mondo si è avvicinato forse a una linea ancora più pericolosa di quella a cui era vicino durante la Guerra Fredda, ha detto il ministro degli Esteri russo, Sergey Lavrov al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite in una riunione sul multilateralismo efficace attraverso la difesa dei principi della Carta dell’organizzazione.

Secondo Lavrov, il futuro delle relazioni internazionali dipende dall’esito del conflitto in Ucraina.

Il ministro degli Esteri della Federazione Russa, ha invitato gli Stati Uniti e l’Europa a rispettare gli altri membri della comunità internazionale e ha sottolineato che nessuno ha mai concesso alla “minoranza occidentale” il diritto di parlare a nome dell’intera umanità.

Ecco le principali dichiarazioni di Lavrov.

Sulla condotta dell’Occidente

“Nessuno ha autorizzato la minoranza occidentale a parlare a nome di tutta l’umanità. Dovrebbero comportarsi in modo decente e rispettare tutti i membri della comunità internazionale“, ha sottolineato.

“L’Occidente è stato a lungo a disagio nel negoziare in formati universali come le Nazioni Unite“, ha detto, aggiungendo che per confermare il suo percorso verso l’indebolimento del multilateralismo ha introdotto “l’idea delle democrazie contro l’autocrazia“. Insieme ai vertici per la democrazia, i cui partecipanti sono selezionati dall’«autoproclamatosi egemonia, sta istituendo altri club per gli eletti, che fungono da espediente per le Nazioni Unite». Sono “ideati per minare i colloqui su argomenti rilevanti sotto gli auspici delle Nazioni Unite, per imporre concetti e soluzioni non consensuali che servono l’Occidente“. “Prima negoziano qualcosa con alcuni partecipanti e poi presentano questi accordi come la posizione della comunità internazionale“.

Sull’Ucraina

La questione ucraina non può essere considerata isolatamente dal contesto geopolitico. “Non si tratta affatto dell’Ucraina, ma di come le relazioni internazionali saranno costruite in futuro: attraverso un solido consenso basato su un equilibrio di interessi o attraverso la promozione aggressiva ed esplosiva dell’egemonia dell’Occidente. “È ovvio a chiunque persona imparziale che il regime nazista di Kiev non può essere visto come rappresentante dei residenti dei territori che si sono rifiutati di riconoscere l’esito del sanguinoso colpo di Stato del febbraio 2014 e contro i quali i golpisti hanno scatenato una guerra“.

Sulla situazione nel mondo

“Ancora una volta, come durante la Guerra Fredda, siamo giunti a una linea pericolosa e forse ancora più pericolosa“, ha detto Lavrov. “La situazione è esacerbata dalla perdita di fiducia nel multilateralismo, poiché l’aggressione finanziaria ed economica occidentale distrugge i benefici della globalizzazione. Gli Stati Uniti ei suoi alleati abbandonano la diplomazia e chiedono che le relazioni siano chiarite sul campo di battaglia“.

“Mentre propaga le sue ‘regole’ sulla scena internazionale, l’Occidente mette un freno sul multilateralismo e sulla democrazia in patria, utilizzando strumenti sempre più repressivi per sopprimere qualsiasi dissenso – proprio come il regime criminale di Kiev, con il sostegno di i suoi insegnanti: gli Stati Uniti e i loro alleati, stanno facendo“, ha detto il ministro.

Informazioni sulla regione Asia-Pacifico

Secondo Lavrov, un “sistema aperto di successo di cooperazione economica e di sicurezza si è evoluto per decenni attorno all’ASEAN“. “Questo sistema ha prodotto approcci consensuali che soddisfano sia l’ASEAN che i suoi partner di dialogo“.

Ma ora, “gli Stati Uniti e i loro alleati hanno impiegato risorse significative nel tentativo di minare il multilateralismo nella regione Asia-Pacifico“. “Gli approcci basati sui blocchi che minano il multilateralismo incentrato sull’ASEAN sono evidenti nella creazione dell’alleanza militare AUKUS, in cui vengono spinti sia Tokyo che Seoul e persino un certo numero di paesi dell’ASEAN. Sotto l’egida degli Stati Uniti, si stanno creando meccanismi interferire nelle questioni di sicurezza marittima con l’obiettivo di garantire gli interessi unilaterali dell’Occidente nelle acque del Mar Cinese Meridionale“.

Sull’ONU

“C’è sempre stato uno squilibrio quantitativo e personale a favore dell’Occidente all’Onu, ma fino a poco tempo fa la segreteria ha cercato di rimanere neutrale. comportamento inappropriato per i funzionari internazionali“, ha affermato. “Chiedo allo stimato Segretario Generale di fare in modo che tutti i suoi dipendenti rispettino i requisiti di obiettività in conformità con l’articolo 100 della Carta delle Nazioni Unite“.

A proposito di visti per giornalisti russi

“L’ambasciata degli Stati Uniti a Mosca ha detto sadicamente che era pronta a rilasciare ai giornalisti passaporti con visti quando il nostro aereo era già decollato“, ha detto Lavrov.

In precedenza, la delegazione che accompagnava il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov nel suo viaggio al quartier generale delle Nazioni Unite a New York per partecipare agli eventi del Consiglio di sicurezza del 24 e 25 aprile ha avuto problemi a ottenere i visti statunitensi. Nessun visto è stato rilasciato ai giornalisti russi. La parte americana non ha fornito spiegazioni per questa decisione.

RED

L’ex cancelliera tedesca Angela Merkel giovedì ha affermato che l’Europa può raggiungere una pace duratura solo con il coinvolgimento della Russia.

La Merkel, cancelliera dal 2005 al 2021, ha rilasciato la dichiarazione in una cerimonia dedicata al 77° anniversario del quotidiano Suddeutsche Zeitung a Monaco di Baviera.

L’ex cancelliera tedesca, come riporta l’agenzia di stampa DPA, ha poi detto che la Guerra Fredda andrà avanti fino a quando non sarà raggiunta una pace duratura con l’aiuto della Russia.

Angela Merkel ha affermato che gli eventi in Ucraina sono stati un “punto di svolta” e ha avvertito che le dichiarazioni del presidente russo Vladimir Putin devono essere prese molto sul serio.

“Siamo tutti caldamente invitati a prendere le parole sul serio piuttosto che classificarle come un bluff fin dall’inizio“, ha detto infine la Merkel.

RED

I risultati del vertice della NATO a Madrid hanno dimostrato che l’alleanza è tornata agli schemi di sicurezza militare dell’era della Guerra Fredda, ha affermato oggi il viceministro degli Esteri russo, Alexander Grushko.

“Penso che la conclusione chiave che possiamo trarre è che a Madrid la NATO ha completato una capriola evolutiva nel suo sviluppo dopo la sua istituzione nel 1949 ed è tornata alle sue radici, cioè ai sistemi di sicurezza militare dell’era della Guerra Fredda“, ha detto Grushko a un incontro del club di discussione internazionale di Valdai.

Secondo il viceministro degli Esteri russo, questa inversione di marcia è iniziata molto prima dell’inizio dell’operazione militare speciale della Russia in Ucraina, a cavallo tra il 2012 e il 2013, “quando la NATO ha approvato la decisione di principio di terminare la sua missione in Afghanistan“. In particolare, l’alleanza ha convenuto allora che non era per l’azione nella mutata situazione della sicurezza, ha aggiunto.

“Tutti i suoi interventi militari, a cominciare dalla Bosnia, dalla Jugoslavia, dalla Libia, per non parlare dell’Iraq, anche se ha preso parte anche la maggior parte dei paesi della NATO ed infine in Afghanistan, hanno portato a risultati, per usare un eufemismo, contrari alle aspettative”.

“Allora , la NATO si è nuovamente immersa in una discussione: se la politica di espansione ha ampiamente esaurito le sue risorse, lo spazio geopolitico si è sviluppato, l’Unione Europea e la NATO si sono fuse in misura maggiore in termini militari. È stata presa la decisione di principio, di dare nuovamente la priorità all’articolo 5 dell’accordo di Washington e di iniziare a prepararsi allo scontro con il nemico, compreso un possibile conflitto ad alta intensità“, ha detto Alexander Grushko.

RED

L’Occidente ha dichiarato guerra totale alla Russia e al mondo russo, ha affermato venerdì 27 maggio, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov.

“L’Occidente ha dichiarato una guerra totale a noi, al mondo russo. Nessuno fa mistero di questo“, ha detto Lavrov in una riunione del Consiglio dei capi dei territori costitutivi della Russia al ministero degli Esteri.

Lavrov ha avvertito che la politica occidentale di “cancellazione” della Russia sarebbe proseguita a lungo.

“La cultura dell’annullamento della Russia e di tutto ciò che riguarda il nostro paese ha raggiunto un punto di assurdità. Sono stati imposti divieti a classici come Čajkovskij, Dostoevskij, Tolstoj e Pushkin. Sono in corso persecuzioni contro la cultura e i lavoratori dell’arte russi. In generale, si può essere certi che questa situazione durerà“, ha detto Lavrov.

“Dobbiamo renderci conto che è venuto alla luce il reale atteggiamento dell’Occidente di fronte ai bellissimi slogan che furono lanciati 30 anni fa dopo la fine della Guerra Fredda, gli appelli a valori umanitari universali, per costruire una casa comune europea dall’Atlantico al Pacifico Ora possiamo vedere il vero valore di queste belle parole“, ha detto Lavrov. Ha sottolineato che la Russia non sarebbe certamente d’accordo a tollerarlo.

“In questa situazione c’è una grande richiesta per una discussione concreta su come sviluppiamo la nostra cooperazione, la cooperazione tra il nostro ministero e la società civile, anche a livello di regioni“, ha aggiunto.

RED

Cari cittadini russi! Cari amici!

Oggi, ritengo ancora una volta necessario tornare sui tragici eventi accaduti nel Donbass e sulle questioni chiave per garantire la sicurezza della stessa Russia.
Vorrei iniziare con quanto ho detto nel mio discorso del 21 febbraio di quest’anno. Stiamo parlando di ciò che ci provoca particolare preoccupazione e ansia, di quelle minacce fondamentali che anno dopo anno, passo dopo passo, vengono create in modo rude e senza tante cerimonie da politici irresponsabili in Occidente nei confronti del nostro Paese. Intendo l’espansione del blocco NATO ad est, avvicinando le sue infrastrutture militari ai confini russi.
È noto che per 30 anni abbiamo cercato con insistenza e pazienza di raggiungere un accordo con i principali paesi della NATO sui principi di una sicurezza uguale e indivisibile in Europa. In risposta alle nostre proposte, abbiamo costantemente affrontato o cinici inganni e bugie, o tentativi di pressioni e ricatti, mentre l’Alleanza del Nord Atlantico, nel frattempo, nonostante tutte le nostre proteste e preoccupazioni, è in costante espansione. La macchina militare si muove e, ripeto, si avvicina ai nostri confini.

Perché sta succedendo tutto questo? Da dove viene questo modo sfacciato di parlare dalla posizione della propria esclusività, infallibilità e permissività? Da dove viene l’atteggiamento sprezzante e sprezzante nei confronti dei nostri interessi e delle nostre esigenze assolutamente legittime?
La risposta è chiara, tutto è chiaro ed ovvio. L’Unione Sovietica alla fine degli anni ’80 del secolo scorso si è indebolita e poi è completamente crollata. L’intero corso degli eventi che hanno avuto luogo allora è una buona lezione anche per noi oggi: ha mostrato in modo convincente che la paralisi del potere e della volontà è il primo passo verso il completo degrado e l’oblio. Non appena abbiamo perso la fiducia in noi stessi per qualche tempo, e basta, l’equilibrio di potere nel mondo si è rivelato disturbato.

Ciò ha portato al fatto che i precedenti trattati e accordi non sono più in vigore. La persuasione e le richieste non aiutano. Tutto ciò che non si addice all’egemone, al potere, viene dichiarato arcaico, obsoleto, non necessario. E viceversa: tutto ciò che sembra loro vantaggioso è presentato come la verità ultima, spinta a tutti i costi, rozzamente, con tutti i mezzi. I dissidenti sono sfondati al ginocchio.
Ciò di cui parlo ora non riguarda solo la Russia e non solo noi. Questo vale per l’intero sistema delle relazioni internazionali, e talvolta anche per gli stessi alleati degli Stati Uniti. Dopo il crollo dell’URSS, iniziò effettivamente la spartizione del mondo e le norme di diritto internazionale che si erano sviluppate a quel tempo – e quelle chiave, di base, furono adottate alla fine della seconda guerra mondiale e ne consolidarono ampiamente i risultati – cominciò a interferire con coloro che si dichiararono vincitori della Guerra Fredda.

Certo, nella vita pratica, nelle relazioni internazionali, nelle regole per la loro regolamentazione, bisognava tener conto dei mutamenti della situazione mondiale e degli stessi equilibri di potere. Tuttavia, ciò avrebbe dovuto essere fatto in modo professionale, fluido, paziente, tenendo conto e rispettando gli interessi di tutti i paesi e comprendendo le proprie responsabilità. Ma no – uno stato di euforia da assoluta superiorità, una sorta di moderna forma di assolutismo, e anche sullo sfondo di un basso livello di cultura generale e arroganza di coloro che hanno preparato, adottato e spinto attraverso decisioni vantaggiose solo per se stessi. La situazione iniziò a svilupparsi secondo uno scenario diverso.

Non devi cercare lontano per gli esempi. In primo luogo, senza alcuna sanzione da parte del Consiglio di sicurezza dell’ONU, hanno condotto una sanguinosa operazione militare contro Belgrado, utilizzando aerei e missili proprio nel centro dell’Europa. Diverse settimane di continui bombardamenti di città civili, su infrastrutture di supporto vitale. Dobbiamo ricordare questi fatti, altrimenti ad alcuni colleghi occidentali non piace ricordare quegli eventi, e quando ne parliamo preferiscono indicare non le norme del diritto internazionale, ma le circostanze che interpretano come meglio credono.

Poi è stata la volta dell’Iraq, della Libia, della Siria. L’uso illegittimo della forza militare contro la Libia, la perversione di tutte le decisioni del Consiglio di Sicurezza dell’ONU sulla questione libica hanno portato alla completa distruzione dello Stato, all’emergere di un enorme focolaio di terrorismo internazionale, al fatto che il Paese è precipitato in una catastrofe umanitaria che non si ferma da molti anni la guerra civile. La tragedia, che ha condannato centinaia di migliaia, milioni di persone non solo in Libia, ma in tutta questa regione, ha dato luogo a un massiccio esodo migratorio dal Nord Africa e dal Medio Oriente verso l’Europa.
Un destino simile era stato preparato per la Siria. I combattimenti della coalizione occidentale sul territorio di questo Paese senza il consenso del governo siriano e la sanzione del Consiglio di sicurezza dell’Onu non sono altro che aggressione, intervento.

Tuttavia, un posto speciale in questa serie è occupato, ovviamente, dall’invasione dell’Iraq, anche senza alcun fondamento giuridico. Come pretesto, hanno scelto informazioni affidabili presumibilmente disponibili per gli Stati Uniti sulla presenza di armi di distruzione di massa in Iraq. A riprova di ciò, pubblicamente, davanti al mondo intero, il Segretario di Stato americano stava agitando una specie di provetta con polvere bianca, assicurando a tutti che questa è l’arma chimica sviluppata in Iraq. E poi si è scoperto che tutto questo era una bufala, un bluff: non ci sono armi chimiche in Iraq. Incredibile, sorprendente, ma il fatto resta. C’erano bugie al più alto livello statale e dall’alto podio delle Nazioni Unite. E di conseguenza: enormi perdite, distruzione, un’incredibile ondata di terrorismo.
In generale si ha l’impressione che praticamente ovunque, in molte regioni del mondo, dove l’Occidente viene a stabilire il proprio ordine, il risultato siano ferite sanguinanti e non rimarginate, ulcere del terrorismo internazionale e dell’estremismo. Tutto ciò che ho detto è il più eclatante, ma non l’unico esempio di disprezzo del diritto internazionale.

In questa serie, ci sono promesse al nostro paese di non espandere la NATO nemmeno di un pollice a est. Ripeto: mi hanno ingannato, ma in termini popolari l’hanno semplicemente buttato via. Sì, si sente spesso dire che la politica è un affare sporco. Forse, ma non nella stessa misura, non nella stessa misura. Dopotutto, tale comportamento imbroglione contraddice non solo i principi delle relazioni internazionali, ma soprattutto le norme morali e morali generalmente riconosciute. Dov’è la giustizia e la verità qui? Solo un mucchio di bugie e ipocrisie.
A proposito, politici, scienziati politici e giornalisti americani stessi scrivono e parlano del fatto che negli ultimi anni negli Stati Uniti si è creato un vero e proprio “impero delle bugie”. È difficile non essere d’accordo, è vero. Ma non essere modesto: gli Stati Uniti sono ancora un grande Paese, una potenza che fa sistema. Tutti i suoi satelliti non solo danno rassegnato e doveroso assenso, cantano insieme a lei per qualsiasi motivo, ma copiano anche il suo comportamento, accettano con entusiasmo le regole che propone. Pertanto, a ragione, possiamo affermare con sicurezza che l’intero cosiddetto blocco occidentale, formato dagli Stati Uniti a propria immagine e somiglianza, è tutto il vero “impero della menzogna”.

Quanto al nostro Paese, dopo il crollo dell’URSS, con tutta l’apertura senza precedenti della nuova Russia moderna, la disponibilità a lavorare onestamente con gli Stati Uniti e gli altri partner occidentali, e nelle condizioni di un disarmo praticamente unilaterale, hanno subito cercato di schiacciaci, finiscici e distruggici completamente. Questo è esattamente ciò che è successo negli anni ’90, all’inizio degli anni 2000, quando il cosiddetto Occidente collettivo ha sostenuto più attivamente il separatismo e le bande mercenarie nella Russia meridionale. Quali sacrifici, quali perdite ci costò tutto questo allora, quali prove abbiamo dovuto affrontare prima di spezzare finalmente la schiena al terrorismo internazionale nel Caucaso. Lo ricordiamo e non lo dimenticheremo mai.
Sì, infatti, fino a poco tempo fa, i tentativi non hanno smesso di usarci nel proprio interesse, di distruggere i nostri valori tradizionali e di imporci i loro pseudo-valori che corroderebbero noi, la nostra gente dall’interno, quegli atteggiamenti che stanno già piantando in modo aggressivo nei loro paesi e che portano direttamente al degrado e alla degenerazione, perché contraddicono la natura stessa dell’uomo. Non succederà, nessuno l’ha mai fatto. Non funzionerà neanche adesso.

Nonostante tutto, nel dicembre 2021, abbiamo comunque tentato ancora una volta di concordare con gli Stati Uniti e i suoi alleati sui principi di garantire la sicurezza in Europa e sulla non espansione della NATO. Tutto è vano. La posizione degli Stati Uniti non cambia. Non ritengono necessario negoziare con la Russia su questa questione fondamentale per noi, perseguendo i propri obiettivi, trascurano i nostri interessi.
E ovviamente, in questa situazione, abbiamo una domanda: cosa fare dopo, cosa aspettarsi? Sappiamo bene dalla storia come negli anni Quaranta e all’inizio degli anni Quaranta l’Unione Sovietica abbia cercato in tutti i modi di prevenire o almeno ritardare lo scoppio della guerra. A tal fine, tra l’altro, ha cercato letteralmente fino all’ultimo di non provocare un potenziale aggressore, non ha compiuto o rimandato le azioni più necessarie e ovvie per prepararsi a respingere un inevitabile attacco. E quei passi che furono fatti alla fine furono catastroficamente tardi.
Di conseguenza, il paese non era pronto ad affrontare pienamente l’invasione della Germania nazista, che attaccò la nostra Patria il 22 giugno 1941 senza dichiarare guerra. Il nemico fu fermato e poi schiacciato, ma a un costo colossale. Un tentativo di placare l’aggressore alla vigilia della Grande Guerra Patriottica si è rivelato un errore che è costato caro al nostro popolo. Nei primissimi mesi di ostilità abbiamo perso territori enormi e strategicamente importanti e milioni di persone. La seconda volta che non permetteremo un errore del genere, non abbiamo alcun diritto.

Coloro che rivendicano il dominio del mondo, pubblicamente, impunemente e, sottolineo, senza alcun motivo, dichiarano noi, la Russia, il loro nemico. Infatti, oggi hanno grandi capacità finanziarie, scientifiche, tecnologiche e militari. Ne siamo consapevoli e valutiamo oggettivamente le minacce che ci vengono costantemente rivolte in ambito economico, nonché la nostra capacità di resistere a questo ricatto sfacciato e permanente. Ripeto, li valutiamo senza illusioni, in modo estremamente realistico.
Per quanto riguarda la sfera militare, la Russia moderna, anche dopo il crollo dell’URSS e la perdita di una parte significativa del suo potenziale, è oggi una delle più potenti potenze nucleari del mondo e, inoltre, presenta alcuni vantaggi in una serie di gli ultimi tipi di armi. A questo proposito, nessuno dovrebbe avere dubbi sul fatto che un attacco diretto al nostro Paese porterà alla sconfitta e alle terribili conseguenze per qualsiasi potenziale aggressore.
Allo stesso tempo, le tecnologie, comprese le tecnologie di difesa, stanno cambiando rapidamente. La leadership in quest’area sta passando e continuerà a passare di mano, ma lo sviluppo militare dei territori adiacenti ai nostri confini, se lo consentiamo, durerà per decenni a venire, e forse per sempre, e creerà per la Russia una crescita costante, assolutamente.

Come ho detto nel mio discorso precedente, non si può guardare ciò che sta accadendo lì senza compassione. Era semplicemente impossibile sopportare tutto questo. Era necessario fermare immediatamente questo incubo: il genocidio contro i milioni di persone che vivono lì, che fanno affidamento solo sulla Russia, sperano solo in noi. Sono state queste aspirazioni, sentimenti, dolore delle persone che sono stati per noi il motivo principale per prendere la decisione di riconoscere le repubbliche popolari del Donbass.
Quello che penso sia importante sottolineare ulteriormente. I principali paesi della NATO, al fine di raggiungere i propri obiettivi, sostengono in tutto i nazionalisti estremisti e neonazisti in Ucraina, che, a loro volta, non perdoneranno mai i residenti di Crimea e Sebastopoli per la loro libera scelta: la riunificazione con la Russia.

Ovviamente saliranno in Crimea, e proprio come nel Donbass, con una guerra per uccidere, come punitori delle bande dei nazionalisti ucraini, i complici di Hitler, uccisero persone indifese durante la Grande Guerra Patriottica. Dichiarano apertamente di rivendicare un certo numero di altri territori russi.
L’intero corso degli eventi e l’analisi delle informazioni in arrivo mostra che lo scontro della Russia con queste forze è inevitabile. È solo questione di tempo: si stanno preparando, aspettano il momento giusto. Ora affermano anche di possedere armi nucleari. Non permetteremo che ciò avvenga.

Come ho detto prima, dopo il crollo dell’URSS, la Russia ha accettato nuove realtà geopolitiche. Rispettiamo e continueremo a trattare con rispetto tutti i paesi di nuova formazione nello spazio post-sovietico. Rispettiamo e continueremo a rispettare la loro sovranità, e un esempio di ciò è l’assistenza che abbiamo fornito al Kazakistan, che ha dovuto affrontare eventi tragici, con una sfida alla sua statualità e integrità. Ma la Russia non può sentirsi al sicuro, svilupparsi, esistere con una minaccia costante proveniente dal territorio dell’Ucraina moderna.
Permettetemi di ricordarvi che nel 2000-2005 abbiamo respinto militare i terroristi nel Caucaso, abbiamo difeso l’integrità del nostro Stato, salvato la Russia. Nel 2014 hanno sostenuto i residenti della Crimea e di Sebastopoli. Nel 2015, le forze armate erano solite porre una barriera affidabile alla penetrazione dei terroristi dalla Siria in Russia. Non avevamo altro modo per proteggerci.

La stessa cosa sta accadendo ora. Semplicemente a te e a me non è stata lasciata alcuna altra opportunità per proteggere la Russia, il nostro popolo, tranne quella che saremo costretti a sfruttare oggi. Le circostanze richiedono un’azione decisa e immediata. Le repubbliche popolari del Donbass si sono rivolte alla Russia con una richiesta di aiuto.
A questo proposito, ai sensi dell’articolo 51 della parte 7 della Carta delle Nazioni Unite, con l’approvazione del Consiglio della Federazione russa e in applicazione dei trattati di amicizia e assistenza reciproca ratificati dall’Assemblea federale il 22 febbraio di quest’anno con il Donetsk Repubblica popolare e Repubblica popolare di Luhansk, ho deciso di condurre un’operazione militare speciale.

Il suo obiettivo è proteggere le persone che sono state oggetto di bullismo e genocidio da parte del regime di Kiev per otto anni. E per questo ci adopereremo per la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina, nonché per assicurare alla giustizia coloro che hanno commesso numerosi crimini sanguinosi contro i civili, compresi i cittadini della Federazione Russa.
Allo stesso tempo, i nostri piani non includono l’occupazione dei territori ucraini. Non imporremo nulla a nessuno con la forza. Allo stesso tempo, sentiamo che negli ultimi tempi in Occidente ci sono sempre più parole che i documenti firmati dal regime totalitario sovietico, che consolidano i risultati della seconda guerra mondiale, non dovrebbero più essere eseguiti. Ebbene, qual è la risposta a questo?
I risultati della seconda guerra mondiale, così come i sacrifici fatti dal nostro popolo sull’altare della vittoria sul nazismo, sono sacri. Ma questo non contraddice gli alti valori dei diritti umani e delle libertà, basati sulle realtà che si sono sviluppate oggi in tutti i decenni del dopoguerra. Inoltre, non annulla il diritto delle nazioni all’autodeterminazione, sancito dall’articolo 1 della Carta delle Nazioni Unite.

Lascia che ti ricordi che né durante la creazione dell’URSS, né dopo la seconda guerra mondiale, le persone che vivono in determinati territori che fanno parte dell’Ucraina moderna, nessuno si è mai chiesto come vogliono organizzare la propria vita. La nostra politica si basa sulla libertà, la libertà di scelta per ciascuno di determinare autonomamente il proprio futuro e il futuro dei propri figli. E riteniamo importante che questo diritto – il diritto di scelta – possa essere utilizzato da tutti i popoli che vivono sul territorio dell’odierna Ucraina, da chiunque lo desideri.
A questo proposito, mi rivolgo ai cittadini ucraini. Nel 2014, la Russia è stata obbligata a proteggere gli abitanti della Crimea e di Sebastopoli da coloro che tu stesso chiami “nazisti”. I residenti di Crimea e Sebastopoli hanno scelto di stare con la loro patria storica, con la Russia, e noi lo abbiamo sostenuto. Ripeto, semplicemente non potremmo fare altrimenti.

Gli eventi di oggi non sono collegati al desiderio di violare gli interessi dell’Ucraina e del popolo ucraino. Sono legati alla protezione della stessa Russia da coloro che hanno preso in ostaggio l’Ucraina e stanno cercando di usarla contro il nostro paese e il suo popolo. Ripeto, sono le nostre azioni.

Il benessere, l’esistenza stessa di interi stati e popoli, il loro successo e la loro vitalità hanno sempre origine nel potente apparato radicale della loro cultura e valori, esperienze e tradizioni dei loro antenati e, ovviamente, dipendono direttamente dalla capacità di adattarsi rapidamente a una vita in continuo cambiamento, sulla coesione della società, sulla sua disponibilità a consolidarsi, a raccogliere tutte le forze per andare avanti.
Le forze sono necessarie sempre – sempre, ma la forza può essere di qualità diversa. Al centro della politica dell ‘”impero della menzogna”, di cui ha parlato all’inizio del suo discorso, c’è principalmente la forza bruta e schietta. In questi casi, diciamo: “C’è potere, la mente non è necessaria”.

E tu ed io sappiamo che la vera forza è nella giustizia e nella verità, che è dalla nostra parte. E se è così, allora è difficile non essere d’accordo con il fatto che sono la forza e la prontezza a combattere che stanno alla base dell’indipendenza e della sovranità, sono le basi necessarie su cui puoi solo costruire in modo affidabile il tuo futuro, costruire la tua casa, la tua famiglia , la tua patria.

Cari connazionali!
Sono fiducioso che i soldati e gli ufficiali delle forze armate russe devoti al loro paese adempiranno al loro dovere con professionalità e coraggio. Non ho dubbi che tutti i livelli di governo, gli specialisti responsabili della stabilità della nostra economia, del sistema finanziario, della sfera sociale, i capi delle nostre aziende e tutte le imprese russe agiranno in modo coordinato ed efficiente. Conto su una posizione consolidata e patriottica di tutti i partiti parlamentari e delle forze pubbliche. In definitiva, come è sempre stato nella storia, il destino della Russia è nelle mani affidabili del nostro popolo multinazionale. E questo significa che le decisioni prese saranno attuate, gli obiettivi fissati saranno raggiunti, la sicurezza della nostra Patria sarà garantita in modo affidabile.
Credo nel vostro sostegno, in quella forza invincibile che ci dà il nostro amore per la Patria.

Vladimir Vladimirovich Putin
Presidente della Federazione Russa
(24 febbraio 2022 ore 06:00 – Mosca, Cremlino)

Fonte ufficiale Cremlino Mosca

Il video del messaggio del presidente Putin:

http://kremlin.ru/events/president/news/67843/videos

Il presidente della Francia, Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, ha deciso di schierare un contingente militare in funzione anti-russa. Carri armanti, veicoli blindanti e 300 militari francesi inviati in Estonia per mandare un messaggio a Mosca. Eterna antagonista delle vecchie potenze europee.

L’Eliseo approfittata di una missione Nato per inviare un messaggio al Cremlino  considerato l’ispiratore dei movimenti sovranisti nemici dell’establishment , e invia i suoi soldati nella base di Tapa, in Estonia, a soli 140 chilometri dal confine russo. Lì un contingente formato da 5 carri armati Leclerc, 20 mezzi blindati per il trasporto della fanteria e 300 uomini dell’Armée de Terre,prenderanno posizione insieme componenti della Legione Straniera per mandare un messaggio al presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin come conseguenza del deterioramenti dei rapporti causati dall’annessione della Crimea del 2014, e dalle continue “azioni” intimidatorie che il suo esercito continua a condurre nei confronti dei Paesi baltici e degli altri stati alleati della Nato che confinano con la Federazione.

Questa è la seconda volta che il territorio estone vede l’impegno di un forze militari francesi, che secondo quanto appreso saranno stanziate nella base Nato fino ad agosto. Già nel 2017 forze di terra dell’Esercito francese erano state schierate nella regione, e nel 2018 alcuni caccia dell’Armeé del L’Air erano stati inviati all’interno della medesima missione dell’Alleanza Atlantica per sorvegliare i cieli oggetto dei confini sconfinamenti dei bombardieri di Mosca, impegnati in missioni di “addestramento” nello spazio aereo Nato.

La decisione di Macron, che mira a mantenere attivo il ruolo della Francia come potenza continentale, contribuisce ad alimentare le tensioni con Mosca, che a sua volta non si è mai risparmiata nel tenere sempre alto un nuovo clima di Guerra Fredda lungo il confine con l’Europa.

Anche se Parigi sta formalmente agendo nel contesto di una normale missione Nato, la scelta di inviare i propri soldati al confine con la Russia rende chiaro che l’Eliseo vuole portare un messaggio al Cremlino ribadendo la sua posizione nella politica internazionale, che nonostante abbia alcuni punti di convergenza con quella di Mosca – si pensi all’accordo sul nucleare iraniano e alla proposta di costituzione di un esercito europeo che potrebbe allontanare in qualche modo l’egemonia militare di Washington dal vecchio continente – rimane solidale con Bruxelles, che vede nella Russia una potenza con mire espansionistiche in Europa fautrice di una messa in discussione dell’establishment.

La Francia si è sempre dimostrata sul piano internazionale la principale antagonista, dopo gli Stati Uniti, della politica di Mosca in Siria, ed è sempre stata tra i primi pesi del “blocco occidentale” ad accusare la Russia di aver lanciato una serie di attacchi hacker e campagne politiche sostenute dal già citato “esercito di troll”, per interferire con il normale processo democratico e influenzare le elezioni nei paesi occidentali con l’obiettivo di destabilizzare gli equilibri politici per facilitare una futura ingerenza russa. Nel caso specifico, Macron accusò addirittura il Cremlino di aver lanciato di attacchi hacker che miravano a colpire alcuni dei suoi principali consiglieri politici. L’Eliseo considera inoltre il Cremlino il “finanziatore occulto” di tutti quei movimenti euroscettici e sovranisti – come anche i gilet gialli – che stanno cercando di colpire l’establishment europeo minando il sistema democratico e l’Unione Europea.

Come riportato dall’agenzia di stampa russa Ria Novosti: “Queste unità non cambiano l’allineamento strategico delle forze, è chiaro che è una mossa volta a rinforzare l’unità e la solidarietà dei paesi orientali della Nato, naturalmente è un fattore spiacevole, se si considera che solo alcuni anni fa non c’erano unità in quella zona e le frontiere estoni erano difese dalle forze armate estoni. Ma, come sappiamo, le relazioni tra la Russia e l’alleanza occidentale si sono deteriorate dal 2014, non in questi giorni”, ha spiegato Nikolaj Topornin, professore associato presso il Dipartimento di diritto europeo dell’Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca. Ma questa decisione sembra essere mossa da ragioni di carattere “nazionalista” più che atlantista; ossia quella di dimostrare il ruolo della Francia nell’assetto politico europeo, come può, dove può.

RED

Helsinki – Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump e quello della Federazione Russa, Vladimir Putin, si sono incontrati a Helsinki, in Finlandia, per un vertice. Si è trattato del primo summit bilaterale ufficiale tra i due leader. 

L’incontro, atteso da entrambi, è stato presentato come il punto di partenza per un cambiamento delle relazioni tra Stati Uniti e Russia. Poco prima della conferenza stampa, il presidente americano aveva riconosciuto le criticità dei rapporti tra i due paesi, sostenendo il bisogno di rinnovare le loro relazioni.

La riunione, tenuta nel palazzo residenziale di Helsinki, è durata più di due ore ed è iniziata in ritardo a causa del volo del presidente russo, che ha fatto attendere quello americano. Si è tenuta senza un ordine del giorno preciso e alla sola presenza dei leader e dei loro interpreti. È stata seguita da una conferenza stampa congiunta, nella quale Trump e Putin hanno espresso soddisfazione e hanno sottolineato il comune obiettivo di migliorare i rapporti bilaterali.

Putin ha detto che “la Guerra Fredda è ormai una cosa del passato” e Trump ha aggiunto che “il dialogo tra la Russia e gli Stati Uniti rappresenta un elemento positivo per la politica internazionale. È stata una giornata estremamente costruttiva ed è interesse di entrambi i Paesi continuare con il dialogo”, ha aggiunto il capo della Casa Bianca, che ha concluso dicendo: “le nostre relazioni non sono mai state peggiori di adesso, ma questo è cambiato. Dal momento che quattro ore fa ci siamo incontrati e c’è stato un dialogo così proficuo”.

L’incontro tra i due presidenti si è svolto poco dopo l’incriminazione di 12 funzionari russi da parte del procuratore Mueller nell’ambito del Russiagate. La speranza dei repubblicani era che Trump avrebbe fatto chiarezza sul tema delle interferenze russe nelle elezioni americane, e il capo della Casa Bianca ha sottolineato di avere affrontato la questione.

Il leader del Cremlino ha dichiarato che “la Russia non ha mai interferito con le elezioni americane”. E Trump ha ribattuto: “Ho sconfitto Hillary Clinton regolarmente. E la gente lo sa”. L’inchiesta Russiagate, per Trump “è scaturita soltanto perché i Democratici hanno perso. Ribadisco che non c’è stata collusione”.

“Sono menzogne. Potremmo far venire gli uomini di Mueller nel nostro paese, ma esistono delle convenzioni, dovremmo avere anche noi la possibilità poter interrogare cittadini americani coinvolti in vicende di spionaggio”, ha ribattuto Putin. “Mi sono occupato di intelligence. Siamo uno stato democratico. Anche l’America lo è, non potete certo negarlo. La verità arriverà soltanto da un processo. L’ultima parola spetta soltanto ad un tribunale. Ribadisco: c’è un trattato. Inviateci una richiesta e noi risponderemo. Anche noi potremmo però poi chiedere di interrogare cittadini statunitensi”, ha aggiunto.

Interrogato dai giornalisti sul tema di un possibile ricatto a Trump, Putin ha detto: “Non abbiamo materiale compromettente su di lui. Non sapevo neanche, quando non era presidente, che fosse a Mosca. Sono soltanto voci”.

Nell’agenda dell’incontro, anche i possibili interventi dei due paesi sullo scenario internazionale. Sulla Crimea, le divergenze non sono state superate. “La posizione di Trump sulla Crimea è nota, lui pensa che sia stato illegale annetterla, per noi invece c’è stato un referendum che ha rispettato tutte le leggi previste. Su questo punto quindi non siamo d’accordo. Si tratta di una delle questioni, su cui la vediamo in modo differente”, ha dichiarato il leader del Cremlino.

Un avvicinamento, invece, sull’Iran. “Abbiamo parlato dell’importanza di fare pressione sull’Iran per mettere fine al suo programma nucleare e alla sua campagna di odio nel Medioriente”, ha dichiarato il  presidente americano, sottolineando di ritenere “fondamentale la sicurezza di Israele”.

“Con l’accordo sul nucleare l’Iran si è sottoposto ai controlli, e l’intesa ha permesso di evitare una proliferazione nucleare nella Repubblica islamica”, ha risposto il presidente  russo, che si è espresso anche sulla Siria. “Il compito di riportare pace e armonia in questo Paese potrebbe diventare l’esempio di un lavoro comune di successo. Russia e Stati Uniti possono prendere su di sè la leadership in questa situazione e organizzare una cooperazione per superare la crisi, dal punto di vista umanitario, per far tornare i rifugiati alle loro case. Abbiamo tutte le carte in regola per arrivare a questa cooperazione”.

In sostanza, come molti osservatori hanno detto, Trump a questo vertice di Helsinki, ha strapazzato gli europei a Bruxelles e aperto la porta a Putin.

RED