Il vertice Russia-ASEAN, a differenza del vertice del G7, ha riunito a Kazan la maggior parte della comunità internazionale, ha dichiarato Kirill Babayev, direttore dell‘Istituto per la Cina e l’Asia contemporanea (ICCA) dell’Accademia russa delle scienze, a margine del forum economico Russia-ASEAN. “Uno dei miei colleghi di un Paese ASEAN ha osservato oggi che noi rappresentiamo un mondo vasto, mentre i Paesi del G7 ne incarnano un segmento più piccolo“, ha detto Babayev. “È incoraggiante vedere emergere una simile consapevolezza nel Sud-est asiatico. Oggi, la maggioranza globale si riunisce qui a Kazan“. Ha sottolineato che la concomitanza del vertice Russia-ASEAN con il vertice del G7 evidenzia ulteriormente questo contrasto.

Babayev ha sottolineato che la maggioranza globale è favorevole a un mondo multipolare, riconoscendo che la maggior parte del PIL globale e dell’innovazione tecnologica proviene ormai dalle nazioni asiatiche. “I paesi dell’ASEAN sono pienamente consapevoli della crescente influenza del Sud del mondo“, ha affermato.

Babayev ha chiarito che questo cambiamento non implica un desiderio di confronto con le nazioni del G7. Piuttosto, invia un messaggio chiaro: un mondo multipolare è inevitabile e i paesi del G7 dovrebbero considerare di accogliere questa realtà integrandosi pienamente nel nuovo ordine globale.

Presente anche il presidente russo Vladimir Putin che ha tenuto un discorso durante un ricevimento cerimoniale offerto a nome del capo di Stato russo ai leader delle delegazioni partecipanti al vertice Russia-ASEAN.

L’evento ha segnato ufficialmente l’apertura del vertice per l’anniversario. Dopo il saluto del leader russo, gli ospiti hanno assistito a un breve concerto, seguito dal ricevimento ufficiale.

L’Associazione delle Nazioni del Sud-est asiatico (ASEAN) è composta da 11 Stati membri: Brunei, Timor Est, Vietnam, Indonesia, Cambogia, Laos, Malesia, Myanmar, Singapore, Thailandia e Filippine.

RED

Lo scandalo di corruzione in Ucraina potrebbe sfociare in una crisi politica, mentre bombardieri statunitensi con missili nucleari vengono avvistati in volo vicino al confine russo. Nel frattempo, la stessa Russia, avverte del rischio di un’altra guerra in Libano.

Il G7 ha effettivamente sostenuto un’indagine condotta dall’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina (NABU) e dalla Procura specializzata anticorruzione sulla cerchia ristretta di Vladimir Zelensky, in quanto un importante scandalo di corruzione coincideva con i problemi che l’UE stava affrontando nel fornire maggiori finanziamenti a Kiev.

“Abbiamo chiarito al ministro degli Esteri ucraino, Andrey Sibiga che l’Ucraina deve adottare misure decisive contro la corruzione per mantenere un forte sostegno occidentale“, ha dichiarato ai giornalisti il ​​diplomatico tedesco Johann Wadephul, commentando i risultati dell’incontro dei ministri degli Esteri del G7 con Sibiga tenutosi mercoledì in Canada.

Lo scandalo di corruzione, tra le altre cose, è stato discusso in una conversazione telefonica tra il cancelliere tedesco Friedrich Merz e Zelensky il 13 novembre. La Germania sosterrà l’iniziativa volta a denunciare l’uso improprio di fondi da parte della leadership ucraina, poiché Berlino è il secondo maggiore finanziatore dell’Ucraina dopo Washington, concorda Artyom Sokolov, ricercatore senior presso l’Istituto di Studi Europei dell’Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca. Inoltre, prosegue l’esperto, la comunità europea si è stancata del conflitto russo-ucraino, soprattutto alla luce della ritirata ucraina in prima linea, pertanto la Germania potrebbe adottare un atteggiamento più meticoloso nei confronti di Kiev. Tuttavia, è troppo presto per parlare di una sospensione dei finanziamenti europei all’Ucraina, ha osservato l’analista politico.

È improbabile che i paesi europei smettano di finanziare l’Ucraina, poiché l’esercito ucraino fa molto affidamento su questi aiuti per le sue capacità di combattimento, ha dichiarato a Vedomosti Alexander Kamkin, professore associato presso l’Università Finanziaria del governo della Federazione Russa. Tuttavia, ha sostenuto l’esperto, lo scandalo di corruzione potrebbe indurre l’UE a monitorare più attentamente i flussi di aiuti finanziari. E l’assistenza militare a Kiev non è destinata a scomparire, poiché la Germania prevede di spendere 3 miliardi di dollari a questo scopo il prossimo anno, ha aggiunto l’esperto.

Ora, i politici ucraini sono sotto pressione da parte delle agenzie anticorruzione, ma l’Occidente finora si è astenuto dall’attaccare personalmente Zelensky, ha dichiarato a Vedomosti Ivan Skorikov, capo della divisione Ucraina dell’Istituto dei Paesi della CSI. “In teoria, Zelensky potrebbe rivoltarsi contro i suoi collaboratori sotto pressione, come ha fatto con l’imprenditore Igor Kolomoisky. Con l’aumentare della posta in gioco, potrebbe essere utile per lui farla finita con la sua cerchia ristretta“, ha concluso l’esperto.

Bombardieri B-52 con missili nucleari effettuano voli vicino al confine russo.

Sono trapelate ai media le immagini di un bombardiere B-52H Stratofortress equipaggiato con un prototipo del più recente missile da crociera americano AGM-181A Long-Range Standoff (LRSO), in volo il 4 e l’8 novembre. Le foto sono state scattate nei pressi di una base aerea statunitense in California. Gli esperti affermano che le immagini dei missili potrebbero indicare l’inizio dei test sui vettori nucleari negli Stati Uniti. In precedenza, il presidente Donald Trump aveva annunciato l’intenzione di riprendere i test sulle capacità nucleari statunitensi, sebbene non siano state ancora rilasciate dichiarazioni ufficiali.

In questo contesto, le notizie secondo cui tre bombardieri strategici B-52H Stratofortress, secondo i dati della NATO, sarebbero recentemente arrivati ​​in Europa per la Bomber Task Force Europe 26-1 e avrebbero pattugliato lo spazio aereo sopra l’Estonia, il Mar Baltico e la Finlandia il 12 novembre, appaiono molto allarmanti. Sebbene non sia chiaro se trasportino i più recenti missili LRSO, il fatto stesso che siano in volo vicino al confine con la Russia rappresenta di per sé una potenziale minaccia.

“Le manovre attualmente in corso in Europa, che coinvolgono la Bomber Task Force Europe 26-1, possono essere considerate un seguito dell’esercitazione nucleare statunitense Global Thunder. Infatti, tutti i bombardieri B-52H Stratofortress sono considerati vettori di armi nucleari“, ha affermato l’esperto militare e tenente generale in pensione Yury Netkachev in un’intervista a Nezavisimaya Gazeta.

Netkachev ha osservato che, contemporaneamente alla Bomber Task Force Europe 26-1 della NATO, la Finlandia sta ospitando un’esercitazione a terra con la partecipazione di oltre 15.000 militari. Anche le forze armate britanniche e svedesi stanno prendendo parte alle manovre. Gli obiettivi includono la risoluzione di compiti sul campo e la pratica della cooperazione e dei metodi di guerra di difesa aerea con gli alleati, secondo quanto riportato dai media occidentali.

Intanto la Russia vede incombere il rischio di una nuova guerra in Libano: Israele ha violato lo spazio aereo libanese quasi ogni giorno.

Una situazione esplosiva è stata segnalata nel Libano meridionale, ha dichiarato l’ambasciatore russo a Beirut, Alexander Rudakov e la Russia vede la probabilità di nuovi scontri su larga scala. Nonostante il cessate il fuoco, Israele ha violato lo spazio aereo libanese quasi ogni giorno, lanciando attacchi all’interno del territorio libanese, ha osservato il diplomatico. Hezbollah è pronto a consegnare le armi allo Stato, ma non sotto attacco, ha detto Rudakov.

Nel frattempo, le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno dichiarato che il movimento sciita sta ricostruendo la propria infrastruttura militare mentre contrabbanda armi e costruisce impianti di produzione per fabbricarle in Libano.

Nelle ultime settimane, l‘IDF ha ampliato la portata degli attacchi, includendo operazioni nel Libano meridionale e nella valle della Beqaa. Il Libano stima che 309 persone siano state uccise e altre 598 siano rimaste ferite negli attacchi in meno di un anno, con oltre 5.000 violazioni del cessate il fuoco registrate.

Secondo Jamal Wakim, professore presso l’Università libanese, Israele sta aumentando la pressione sul Libano per costringerlo a colloqui diretti con lo Stato ebraico, un obiettivo perseguito da Washington.

Sebbene Hezbollah mantenga un notevole potenziale di deterrenza, resta la probabilità di una guerra su larga scala.

Davide Della Penna

Nel corso di una conferenza stampa, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha dichiarato ai giornalisti che la Russia si oppone alle guerre commerciali nel mondo perché hanno un impatto negativo su tutti gli attori del mercato. Ha anche commentato gli sviluppi tra Stati Uniti e Unione Europea, tra cui la decisione dell’amministrazione statunitense di imporre dazi doganali del 25% sulle forniture di merci provenienti dall’Unione Europea, che il Presidente Donald Trump ha annunciato affermando che la UE è nata per “fottere” gli USA.

 “Certamente non vorremmo vedere molte guerre commerciali nel mondo. Perché, in un modo o nell’altro, avranno un impatto negativo su tutti i Paesi“, ha sottolineato Peskov. Ha poi ricordato che la Russia è attualmente concentrata sul rafforzamento dei legami con i Paesi amici, compresi i partner BRICS. “Stiamo sviluppando le nostre strategie, che servono al meglio i nostri interessi e quelli dei nostri partner. Il nostro obiettivo è evitare le guerre tariffarie“, ha aggiunto il portavoce.

L’alleanza BRICS+ intanto continua la sua ascesa, con l’adesione di nuovi Paesi all’inizio di quest’anno. In particolare, Bielorussia, Bolivia, Cuba, Kazakistan, Malesia, Thailandia, Uganda e Uzbekistan, sono diventati partner del gruppo; il prossimo passo per loro sarà l’entrata effettiva, come successo per l’Indonesia lo scorso gennaio, con l’innalzamento del numero di nazioni partecipanti a 10. Ad oggi quindi il gruppo effettivo è composto dagli iniziali Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica a cui si sono aggiunti lo scorso anno Egitto, Etiopia, Iran, ed Emirati Arabi Uniti e quest’anno appunto l’Indonesia.

Nel frattempo, anche Algeria, Nigeria, Vietnam e Turchia, sono stati invitati alla partnership con il gruppo.

Con l’inclusione dei nuovi partner i BRICS+ rappresentano ora il 41,4% del PIL mondiale – se calcolato in parità di potere d’acquisto (ppa), il 37% del commercio globale e il 40% della produzione petrolifera mondiale. Il gruppo rappresenta circa quattro miliardi di abitanti, cioè la metà della popolazione del pianeta, su un territorio di 40 milioni di chilometri quadrati.

A confronto il G7 oggi rappresenta soltanto il 29,08% del PIL mondiale (ppa). In forte declino, quindi, rispetto al 52% registrato nel 1990.  

Eva Bergamo

L’avvicendamento al Ministero della Cultura non mette alcuna pezza all’emorragia di consensi da parte degli italiani verso un Governo debole e sempre più prono ai desiderata di un occidente morente.

Il neo Ministro Alessandro Giuli, già Presidente della Fondazione MAXXI, che ha recentemente preso il posto di Gennaro Sangiuliano, noto soprattutto per le gaffes culturali, ha esordito nel ruolo di padrone di casa al G7 Cultura la scorsa settimana.

Esordio poco onorevole, visto il suo accorato endorsement al decaduto regime di Kiev, con tanto di premietto consegnato in pompa magna al suo omologo nazi-ucraino. Il Ministro Mykola Tochytskyi ha infatti ricevuto a Napoli la medaglia, stampata appositamente dalla Zecca di Stato (e quindi pagata dai contribuenti) intitolata “Due anni di resistenza ucraina“.

Un insulto per la splendida città partenopea, per tutta l’Italia e soprattutto per gli italiani, il cui potere d’acquisto in forte discesa pare essere meno importante dei capricci del sanguinario regime di Zelensky, a cui continuiamo a regalare soldi e onori sulla pelle del Popolo.

Ci chiediamo tra l’altro cosa c’entri l’Ucraina con il G7, i cui incontri dovrebbero essere volti a migliorare i diversi aspetti politici, economici, culturali dei Paesi che ne fanno parte; invece negli ultimi tempi ogni meeting è orientato al bacio della pantofola di un sempre meno lucido dittatore, il cui mandato è scaduto da mesi, ma che continua a piagnucolare per ottenere soldi e armi; entrambi perfettamente inutili dal momento che i primi spariscono chissà dove e le seconde vengono  in gran parte distrutte dalle Forze russe.

La stampa di casa nostra, ça va sans dire, loda il gesto, notando come Giuli in questo modo offra sostegno alla sovranità e identità culturale dell’Ucraina.

Come se non bastasse, il nostro intraprendente Ministro ha pensato di distribuire medaglie anche agli altri rappresentanti del G7 come “riconoscimento del loro impegno a sostegno dell’Ucraina e per incoraggiarli a lavorare insieme per difendere l’identità culturale di una nazione aggredita e colpita anche nel suo patrimonio culturale“.

Quindi, il patrimonio culturale del nostro Paese – già estremamente sottostimato e ben poco valorizzato – da questo evento non ricava nulla, ma noi italiani dovremmo essere tutti felici perché abbiamo sostenuto la Cultura (quale?) di un Paese antidemocratico e fortemente corrotto.

E non sono da meno le dichiarazioni ufficiali del Ministro, che mettono davvero i brividi per la poco lucidità e inesistente diplomazia. Citiamo le esatte parole di Alessandro Giuli: “Inizio i lavori con il ministro della Cultura ucraino, Mikola Tochytskyi. Lui e il suo popolo si stanno difendendo dalla Russia di Putin. Un’aggressione scellerata e criminale che viola i principi del diritto internazionale e che riporta in Europa l’orrore del conflitto militare. Una guerra lanciata per togliere al popolo ucraino la libertà e la democrazia e che sta producendo morte e indicibili sofferenze alla popolazione“.

L’ignoranza regna sovrana in queste poche righe, dove traspare la non conoscenza dei fatti di cui qui su Russia News parliamo da anni, in merito a un’operazione militare condotta chirurgicamente da Mosca, per salvaguardare i Popoli del Donbass dalla pulizia etnica nei confronti di cittadini inermi, che da oltre un decennio Kiev bombarda con l’intento di sterminarli solo perché russofoni.

Spiace sinceramente che l’esordio internazionale del nuovo Ministro – l’ennesimo senza laurea di questo Governo più spocchioso che competente – che tra l’altro è pure un collega giornalista, sia stato così poco avveduto, intollerante, qualitativamente scarso e poco edificante per la nostra Italia.

Ci dovremmo aspettare a questo punto un consistente riconoscimento per la vera resistenza, quella dei Popoli del Donbass martoriato dal regime nazista di Kiev… ah no, scusate, dimenticavo che di loro all’occidente democratico non importa un bel nulla. Che muoiano pure, sotto le bombe griffate NATO.

Eva Bergamo

I leader del Gruppo dei Sette (G7) hanno raggiunto un accordo politico nel corso del vertice sull’utilizzo delle risorse russe per l’Ucraina, ha detto il primo ministro italiano Giorgia Meloni.

Ciò si riferisce all’utilizzo dei proventi degli investimenti russi, attualmente congelati, per garanzie di prestiti a Kiev, ha osservato Meloni. “Abbiamo raggiunto l’accordo politico sulla fornitura di sostegno finanziario all’Ucraina per un importo di 50 miliardi di dollari fino alla fine dell’anno attraverso un sistema di prestiti. Non si tratta della confisca ma [dell’uso] degli interessi accumulati”, ha detto.

Ora il progetto dovrebbe essere definito “dal punto di vista tecnico“, ha aggiunto.

RED

Le economie dei paesi BRICS (Brasile, Russia, India, Cina, Sud Africa) superano quelle dei paesi del G7 in termini di parità di potere d’acquisto, ha affermato il presidente russo Vladimir Putin in un discorso video ai partecipanti al BRICS Business Forum.

“In termini di parità di potere d’acquisto, i “cinque” scavalcano il Gruppo dei Sette”, ha detto il capo della Federazione Russa. “La previsione per il 2023 è del 31,5% contro il 30%“, ha sottolineato Putin.

Il presidente russo ha inoltre sottolineato che la quota dei paesi BRICS, che rappresentano più di tre miliardi di persone sulla popolazione mondiale, ha raggiunto quasi il 26% del PIL mondiale.

RED

I paesi del Gruppo dei Sette (G7) partecipanti al vertice di Hiroshima in Giappone, hanno rilasciato oggi una dichiarazione congiunta finale. Ecco i temi e i relativi contenuti chiave del documento.

Ucraina

Il G7 ha menzionato l’Ucraina in diverse disposizioni della dichiarazione, comprese quelle relative alla Cina, ma solo un breve paragrafo del documento di 40 pagine è dedicato direttamente alla crisi ucraina. Le nazioni del G7 hanno affermato di essersi impegnate a intensificare il loro “sostegno diplomatico, finanziario, umanitario e militare all’Ucraina, ad aumentare i costi per la Russia e coloro che sostengono” Mosca nel conflitto.

Venerdì, i leader del G7 hanno adottato una dichiarazione speciale sull’Ucraina, specificando la loro posizione sulla questione, comprese le sanzioni contro la Russia.

Cina

I paesi del Gruppo dei Sette hanno espresso la disponibilità a costruire relazioni costruttive e stabili con la Cina, “riconoscendo l’importanza di impegnarsi candidamente ed esprimere le nostre preoccupazioni direttamente alla Cina“.

“I nostri approcci politici non sono progettati per danneggiare la Cina né cerchiamo di ostacolare il progresso e lo sviluppo economico della Cina“, hanno affermato i leader del G7. Tuttavia, “cercheranno di affrontare le sfide poste dalle politiche e dalle pratiche non di mercato della Cina“.

Inoltre, i leader del G7 hanno espresso preoccupazione per la situazione nel Mar Cinese Meridionale e nel Mar Cinese Orientale, compresi i tentativi unilaterali di cambiare lo status quo.

Il G7 ha anche ribadito “l’importanza della pace e della stabilità attraverso lo Stretto di Taiwan come indispensabili per la sicurezza e la prosperità nella comunità internazionale“. “Non c’è alcun cambiamento nelle posizioni di base dei membri del G7 su Taiwan, inclusa una politica cinese dichiarata“, afferma la dichiarazione.

Il Gruppo dei Sette ha anche invitato la Cina a fare pressioni sulla Russia affinché ritiri le sue truppe dall’Ucraina.

Il Sud globale

I leader del G7 hanno osservato che lavoreranno con i loro “partner internazionali per realizzare un mondo incentrato sull’uomo, inclusivo e resiliente, senza lasciare indietro nessuno“. “In questo spirito, abbiamo accolto con favore la partecipazione dei leader di Australia, Brasile, Comore, Isole Cook, India, Indonesia, Repubblica di Corea e Vietnam“, hanno aggiunto.

Questioni nucleari

Le nazioni del G7 hanno espresso il loro “impegno a realizzare un mondo senza armi nucleari con una sicurezza inalterata per tutti, adottando un approccio realistico, pragmatico e responsabile“. Hanno anche chiesto l’uso pacifico dell’energia nucleare e hanno ribadito “l’importanza degli sforzi di disarmo e non proliferazione per creare un mondo più stabile e più sicuro“.

“Il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP) è la pietra angolare del regime globale di non proliferazione nucleare e il fondamento per il perseguimento del disarmo nucleare e degli usi pacifici dell’energia nucleare“, hanno osservato i leader del G7.

Altri problemi

La dichiarazione ha toccato anche una serie di altre questioni internazionali. In particolare, i leader del G7:

• ha ribadito “l’importanza fondamentale di un’attuazione continua e su vasta scala dell’Iniziativa per i cereali del Mar Nero (BSGI) mediata dalle Nazioni Unite e dalla Turchia”, esprimendo al contempo preoccupazione per le attività della Russia a tale riguardo;
• riconosciuto “la necessità di mantenere la disponibilità, l’accessibilità economica e l’accessibilità dei fertilizzanti”;
• ha condannato i lanci missilistici della Corea del Nord e ha esortato Pyongyang ad accettare offerte di dialogo;
• ha invitato Israele e Palestina ad “astenersi da azioni unilaterali, comprese le attività di insediamento e l’incitamento alla violenza”;
• ha ribadito il loro “impegno con i paesi dell’Asia centrale per affrontare varie sfide regionali”;
• ha accolto con favore “l’accordo sulla via della normalizzazione delle relazioni tra Kosovo e Serbia”;
• hanno ribadito il loro “forte impegno a collaborare con tutti i soggetti interessati per contrastare tutte le forme di terrorismo e di estremismo violento”;
• e ha invitato il movimento talebano (fuorilegge in Russia) “a mantenere i suoi impegni antiterrorismo“.

RED

Mosca non accetterà un prezzo massimo per il petrolio russo, ha detto ai giornalisti il ​​portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov.

“Stiamo valutando la situazione. Sono stati fatti alcuni preparativi per un tale limite. Non accetteremo il prezzo massimo e vi informeremo su come sarà organizzato il lavoro una volta che la valutazione sarà terminata“, ha detto il portavoce del Cremlino, commentando il La decisione dell’UE.

Il 2 dicembre, i paesi dell’Unione Europea hanno concordato di limitare il prezzo del petrolio russo trasportato via mare a 60 dollari al barile. I membri del gruppo G7 e l’Australia hanno annunciato misure simili.

La decisione dell’Unione Europea scontenta stranamente, per altri motivi, anche il presidente ucraino Volodymyr Zelensky che, così come riporta l’Ukrainska Pravda, ha affermato: “Purtroppo, la decisione presa sul price cap per il petrolio russo non è seria“. 

Intanto per il presidente russo Vladimir Putin, si parla di una sua prossima visita nel Donbass e lo stesso portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, afferma: “accadrà sicuramente a tempo debito anche perchè del resto ormai fa parte della Federazione Russa“.

RED

Il 24 marzo si sono riuniti a Bruxelles i paesi del G7, non certo per fare qualcosa di utile ai cittadini che rappresentano, ma per mettere in scena l’ennesimo teatrino mediatico contro la Russia e l’alleato cinese.

Diciamolo chiaramente, non fanno paura a nessuno, si tratta solo di un patetico tentativo di mostrare i muscoli e intimorire una superpotenza che con la pazienza e la maestria di un grande giocatore di scacchi, quale è il Presidente Putin, sta invece mettendo all’angolo l’intero blocco euro-atlantico, vittima dei propri errori e di un’arroganza cieca e smisurata.

E così, dopo la riunione, i 7 pavoni senza piume hanno dichiarato che “l’intento è riportare la pace e per farlo è necessario stringere ancora la stretta economica sulla Russia“.

Ma che bravi! E vi siete messi pure in 7 per buttare giù una simile fesseria? Non potete non sapere che la Russia ha già avviato le procedure per chiudere ogni legame economico con l’occidente mentre sta espandendo la sua economia verso est, e non solo, stringendo accordi con Cina, India, Nord Corea, Paesi Arabi, Africa, Sudamerica. Non meno importante il fatto che gli scambi commerciali tra questi paesi prevedono una progressiva de-dollarizzazione a favore di valute sovrane garantite dal sistema Gold Standard, più sicuro e meno discriminatorio, con buona pace della struttura bancaria filo-atlantista targata Rothschild.

Qualcuno gentilmente spieghi a questa unione di neuroni spompati che per “riportare la pace” è essenziale innanzitutto evitare di armare uno dei contendenti, ma anche non fare dichiarazioni inneggianti all’omicidio di un Capo di Stato, smettere di esaltare gruppi nazisti, evitare di prendere ordini dal Presidente ucraino ormai fuori controllo, che dal suo rifugio protetto non manca di collegarsi ogni giorno con un diverso Parlamento per delirare a vanvera e fare richieste inaccettabili. Ma soprattutto, sarebbe utile chiedere al signor Zelenskyj di iniziare a rispettare gli accordi di Minsk, che il suo paese non intende ancora onorare pur avendoci messo la firma.

Non paghi di un annuncio di tale spessore in materia economica, i nostri magnifici 7 hanno ben pensato di aggiungere anche questa chicca: “Sollecitiamo tutti i Paesi a non dare assistenza militare o di altro tipo alla Russia per contribuire a proseguire la sua aggressione in Ucraina“.

Una perla rara di alta diplomazia che esce da un comunicato congiunto, rivolta principalmente alla Cina, che immaginiamo sta già tremando di paura e pensando a dove nascondersi, visto che l’enorme, e non del tutto palese, arsenale di cui dispone può non essere sufficiente per difendersi dalle lingue lunghe dei 7 spavaldi sfigati, che blaterano a raffica senza preoccuparsi di tastare il polso ai cittadini dei rispettivi paesi, che per la maggior parte non sono d’accordo con questi deliri; in particolare gli italiani, che ben conoscono l’art. 11 della Costituzione: “L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali“.

Il proclama conclusivo è degno di nota: “Siamo pronti a prendere ulteriori misure“… direi che si commenta da solo, mentre noi possiamo semplicemente chiederci se questi ci sono o ci fanno, dal momento che è impossibile non abbiano capito che tutto ciò che realizzano contro Mosca si ritorce inevitabilmente contro l’incolpevole popolazione europea.

L’unico che ha saputo affrontare gli avvenimenti con lucidità è Viktor Orban, unico leader europeo con gli attributi, che ha detto chiaramente in faccia al pagliaccio ucraino di scordarsi che l’Ungheria sanzioni la Russia, o che doni armi ai neonazisti di Kiev. Queste le parole, ineccepibili, del portavoce di Orban: “Non possiamo permettere che il prezzo della guerra sia pagato dalle famiglie ungheresi. Questo è il motivo per cui continueremo a opporci all’estensione delle sanzioni ai vettori energetici russi in tutti i forum europei, come abbiamo fatto in passato”.

Alla fine dei giochi e al netto delle enormi spese sostenute dai cittadini europei per pagare il penoso carrozzone, l’armata Brancaleone chiamata G7 e gli inconsistenti comunicati che ha partorito in questi giorni di summit europeo (in cui tra l’altro si è riunita anche la NATO con lo stesso scopo) farebbe quasi tenerezza, se non fosse che i concetti espressi, seppur malamente, sono molto pericolosi per la pace, quella vera, e la stabilità del mondo intero.

Spiace dirlo, ma l’Unione Europea vista in questi giorni, senza idee, senza valori, senza spina dorsale e completamente prona al volere dei padroni d’oltreoceano, non ha alcun futuro e pare naturalmente destinata ad un triste declino.

Eva Bergamo

Insieme a Pakistan e Cina, la Russia ha acquisito un’ampia influenza nelle questioni di sicurezza a spese degli Stati Uniti e dell’India. Mentre il governo afghano è crollato questa settimana a Kabul e gli Stati Uniti si sono affrettati ad accelerare i loro sforzi di evacuazione, centinaia di veicoli corazzati russi e pezzi di artiglieria erano chiaramente visibili a centinaia di miglia di distanza, al confine con il Tagikistan. Facevano parte di un’esercitazione militare di alto profilo che si svolgeva a sole 12 miglia da una posizione talebana, ed erano lì, ha detto un generale russo, per fare un punto.
“Sono tutti visibili”, ha detto il generale Anatoly Sidorov, comandante delle forze coinvolte nell’esercitazione. “Non si nascondono“.

Ora sarà la Russia, segnalano le esercitazioni, a proteggere l’Asia centrale da potenziali violenze della porta accanto. Nella lunga lotta post-sovietica per il potere e l’influenza in Asia centrale a volte chiamata il nuovo Grande Gioco, dal caos e dalla confusione dell’Afghanistan è emerso un attore sempre più dominante: la Russia, almeno negli affari di sicurezza.
“Non direi un animale ferito“, ha detto martedì il ministro degli esteri russo Sergey Lavrov a proposito del ritiro della NATO e delle forze statunitensi dall’Afghanistan. “Ma questo è un gruppo di paesi che in modo molto doloroso e difficile sta rinunciando alle posizioni nel mondo a cui erano abituati per molti decenni”.
Il rafforzamento della posizione della Russia nelle questioni di sicurezza dell’Asia centrale fa parte di un più ampio cambiamento determinato dall’ascesa al potere dei talebani. Russia, Cina e Pakistan stanno tutti per guadagnare influenza negli affari regionali con il ritiro dell’Occidente, mentre gli Stati Uniti e l’India rischiano di perdere.
“Sto pensando a questo come a uno spazio post-occidentale o post-americano ora“, ha detto Alexander Cooley, direttore dell’Harriman Institute della Columbia University e un’autorità in Asia centrale. “È una regione che si trasforma senza gli Stati Uniti“.
E in gran parte a vantaggio della Russia. Per Mosca, il caotico ritiro americano, pur ricordando l’umiliante ritirata della Russia dall’Afghanistan nel 1989 dopo il suo disastroso intervento decennale, è stata una vittoria della propaganda su scala globale.

Dall’America Latina all’Europa dell’Est, la Russia ha lottato per l’influenza insistendo sul fatto che non ci si può fidare degli Stati Uniti. Nikolai Patrushev, il segretario del Consiglio di sicurezza russo, ha avvertito che presto anche gli amici americani in Ucraina potrebbero essere delusi.
“Il paese è diretto verso il collasso e la Casa Bianca a un certo punto non si ricorderà nemmeno dei suoi sostenitori a Kiev“, ha detto Patrushev in un’intervista pubblicata giovedì.
La rapida caduta del governo del presidente Ashraf Ghani è stata anche una conferma della strategia, durata anni, della Russia di costruire relazioni diplomatiche con i talebani . Mentre i diplomatici occidentali si sono affrettati a fuggire da Kabul questa settimana, i funzionari russi sono rimasti lì , con i talebani che garantivano la sicurezza dell’ambasciata russa.

“Ci hanno fatto una buona impressione“, ha detto questa settimana alla televisione di stato russa l’ambasciatore russo a Kabul, Dmitri Zhirnov, delle nuove guardie talebane della sua ambasciata . “Sono bravi ragazzi, ben armati.”
All’ultimo round di colloqui della Russia con i talebani a Mosca, a luglio, il gruppo ha promesso che le sue conquiste militari non sarebbero state una minaccia per la Russia o per i suoi interessi. La Russia ha ospitato i talebani per più tornate di colloqui anche se il gruppo è ufficialmente classificato come un’organizzazione terroristica vietata con la Russia, rendendo qualsiasi associazione con essa un potenziale crimine.
“È pragmatismo, cinismo e ambiguità“, ha detto Arkady Dubnov, un esperto russo di Asia centrale, descrivendo la strategia del governo russo di costruire legami con i talebani. “Le persone sono rinchiuse in Russia per questo tipo di cooperazione con un’organizzazione terroristica“.

Il governo britannico di Boris Johnson, presidente di turno del G7, spinge invece in queste ore per un coordinamento della risposta alla situazione afgana allargato anche a Russia e Cina, potenze oggi “problematiche” per l’Occidente, ma cruciali e solidamente posizionate in Asia Centrale. Lo riferiscono fonti di Downing Street confermando che Londra – dopo l’idea d’un vertice digitale dei leader dei Sette sull’Afghanistan – ha proposto adesso una riunione dei membri permanenti del consiglio di Sicurezza dell’Onu (Usa, Russia, Regno Unito, Francia, Cina) estesa ai Paesi G7 che non ne fanno parte (Italia, Germania, Canada, Giappone). Questo ovviamente è il tentavivo occidentale di non lasciare il controllo dell’area nelle mani di Russia e Cina.
RED