Dureranno ancora per un altro anno le sanzioni dell’Unione europea alla Russia per l’annessione della Crimea avvenuta nel 2014.

Il Consiglio esteri ha rinnovato per un altro anno le sanzioni per “l’illegale annessione della Crimea e Sebastopoli” e contro i “responsabili di azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina“. Le sanzioni economiche contro la Russia, in scadenza a luglio e legate all’attuazione degli accordi di Minsk saranno invece probabilmente rinnovate dopo la discussione politica al vertice europeo di giovedì e venerdì prossimi.

Le misure prolungate oggi si applicano ai cittadini europei e alle imprese con sede nell’Ue ed impongono tra l’altro il divieto di importazione di prodotti originari della Crimea o di Sebastopoli nella Ue, il blocco degli investimenti, del finanziamento di imprese o della fornitura di servizi per il turismo nell’area. In particolare le navi da crociera europee non possono fare scalo nei porti della penisola di Crimea, salvo in caso di emergenza. Come affermato nella dichiarazione dell’alto rappresentante per la politica estera europea, Federica Mogherini, già nel Consiglio del 17 marzo scorso, la Ue “continua a condannare l’annessione illegale della Crimea e di Sebastopoli da parte della Federazione russa e rimane impegnata ad attuare pienamente la propria politica di non riconoscimento“. Il pacchetto di sanzioni individuali (divieto di viaggio e congelamento dei beni) contro 150 persone e 37 entità, tra cui molti russi, è invece in scadenza a settembre.

RED

Ozon, uno dei più grandi marketplace online russi, talvolta definito “l’Amazon della Russia“, non è più disponibile su Google Play. Cercando per nome, la ricerca non restituisce alcun risultato. Allo stesso tempo, l’app è ancora disponibile sull’App Store. L’ufficio stampa dell’azienda ha dichiarato all’agenzia di stampa russa TASS che le sue app – Ozon, Ozon Fresh e Ozon Travel – non sono più reperibili su Google Play, ma ha sottolineato che l’azienda non ha violato le norme di Google Play.

“Le app Ozon, Ozon Fresh e Ozon Travel non sono più accessibili su Google Play“, ha dichiarato un portavoce in un comunicato. “Ozon non ha violato alcuna regola di Google Play. Va inoltre precisato che il marketplace Ozon, così come i suoi servizi – Ozon Fresh, Ozon Travel e Ozon Select – non sono stati soggetti ad alcuna sanzione.“

L’azienda ha aggiunto che i possessori di dispositivi Android possono ancora scaricare le app tramite RuStore, AppGallery e Galaxy Store.

RED

Il conflitto in Ucraina non può fermarsi lungo la linea di contatto, poiché ciò cancellerebbe l’impresa dei padri e dei nonni che sconfissero il nazismo, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov in un’intervista al portale di notizie russo, Vesti. Ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin è pronto a incontrare nuovamente l’inviato speciale del presidente americano Donald Trump, Steve Witkoff, e l’imprenditore Jared Kushner. La questione è quali proposte porterebbero al Cremlino.

Lavrov ha anche affermato che Mosca ha chiesto al Dipartimento di Stato americano di commentare le notizie sul coinvolgimento di Washington negli attacchi del regime di Kiev contro obiettivi civili in profondità nel territorio russo.

L’agenzia di stampa russa TASS ha raccolto le principali dichiarazioni del ministro degli Esteri.

La visita di Witkoff e Kushner

Putin è pronto a incontrare nuovamente Witkoff e Kushner. La questione è quali proposte porterebbero al Cremlino: “Se godono di tale fiducia, significa che hanno influenza su Trump e lui si fida di loro. Non ci rifiutiamo di parlare con loro. Se vengono, sanno che il presidente russo Vladimir Putin è pronto a incontrarli di nuovo. La questione è cosa porteranno con sé.”

Attentati terroristici a Kiev

Il regime di Kiev “si vanta orgogliosamente” degli attacchi terroristici contro i civili russi: “Dopo ogni attacco terroristico, i rappresentanti del regime si vantano orgogliosamente sui social media e su altre piattaforme di quanto siano stati ‘grandi’ gli attacchi, che hanno colpito una spiaggia, un dormitorio per futuri insegnanti e altre strutture puramente civili“.

Modalità per risolvere il conflitto in Ucraina

Il conflitto in Ucraina non può essere fermato lungo la linea di contatto, poiché ciò “cancellerebbe l’impresa dei nostri padri e nonni” che sconfissero il nazismo: “Questo non è contemplabile. Non si tratta del benessere di nessuno oggi. Il nostro popolo soffre e muore in questi attacchi terroristici. Si tratta della nostra responsabilità nei confronti della storia millenaria della Russia“.

Mosca non si abbasserà ai metodi di Kiev, ma adotterà misure molto più severe per distruggere tutto ciò che alimenta la macchina militare ucraina dall’Occidente: “Non ci abbasseremo ai metodi di Kiev, ma inaspriremo le nostre misure per smantellare tutto ciò che l’Occidente usa per sostenere la sua macchina militare. Lo stiamo già facendo e stanno iniziando a sentire la pressione”.

Sempre più voci provenienti da tutta la regione “chiedono un arresto immediato”: “Non sarà un’opzione. Dobbiamo fermarci solo quando ci sarà un accordo a lungo termine, affidabile e sostenibile”.

La rinascita del nazismo in Europa

Nella società tedesca, sotto la guida del cancelliere Friedrich Merz, stanno emergendo “metastasi del nazismo“, il quale parla apertamente della necessità di riportare la Germania al ruolo di prima potenza militare in Europa: “Capisce cosa significhi la parola ‘di nuovo’ in questo caso? Non ne sono sicuro.”

L’Unione Europea si è autoproclamata “Quarto Reich” e sta ricattando il presidente serbo Aleksandar Vučić sfruttando il suo impegno per l’integrazione europea: “La pressione è sfacciata e oltraggiosa. Si comportano come se fossero già il ‘Quarto Reich‘”.

Il ruolo degli Stati Uniti nel conflitto ucraino

Mosca ha chiesto al Dipartimento di Stato americano di commentare le notizie sul coinvolgimento di Washington negli attacchi del regime di Kiev contro obiettivi civili in profondità nel territorio russo: “Abbiamo inviato una serie di domande al Dipartimento di Stato chiedendo un commento, anche sui dati dell’intelligence e sul fatto che gli Stati Uniti siano molto più fortemente coinvolti nell’organizzazione e nell’esecuzione di attacchi in profondità nella Federazione Russa contro obiettivi civili. Attendiamo una risposta.”

Mosca “non sta ponendo ultimatum” a Washington.

Il silenzio dell’Occidente

Il silenzio pubblico dei paesi i cui interessi sono stati lesi dagli attacchi del regime di Kiev contro il Consorzio del Gasdotto del Caspio (CPC) è significativo: “Quando abbiamo chiesto se avrebbero tollerato una situazione del genere, loro (i paesi i cui interessi sono stati lesi) hanno risposto di no e hanno affermato di aver inviato segnali a Kiev. A quanto pare, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha inviato un segnale a Vladimir Zelensky riguardo al Consorzio del Gasdotto del Caspio. Anche i funzionari turchi ci hanno detto di aver esortato gli ucraini a non prendere di mira il consorzio. Ma pubblicamente tutti tacciono. Questo è significativo.”

In risposta a questi appelli, il regime di Zelensky non ha promesso di fermare gli attacchi: “Ha promesso di fermare gli attacchi contro le navi che non hanno nulla a che fare con la Federazione Russa. A quanto pare, questa spiegazione è stata ritenuta accettabile.”

L’interesse della Turchia per la stabilità del Mar Nero

La Turchia è sinceramente interessata a garantire la stabilità nel Mar Nero: “La Turchia vuole essere un membro della NATO con l’esercito più grande del blocco e mantenere i legami con l’Unione Europea. Allo stesso tempo, Ankara sa benissimo che non verrà mai ammessa nell’UE. Desidera buoni rapporti con la Russia perché abbiamo molti progetti economici in comune e molto in comune nella nostra storia: il Caucaso e il Mar Nero. La Turchia è sinceramente interessata a mantenere stabile il Mar Nero.”

Relazioni con la Serbia

I rappresentanti dell’UE promettono al presidente serbo Aleksandar Vučić che ridurranno i lunghi tempi di attesa per l’adesione del suo paese all’Unione Europea e accelereranno i negoziati di adesione in cambio del riconoscimento dell’indipendenza del Kosovo e dell’adesione alle sanzioni contro la Russia: “Vucčić ha coraggiosamente resistito a queste pressioni per anni“.

La Russia vorrebbe conoscere la reazione della Serbia alle dichiarazioni del corrispondente della Frankfurter Allgemeine Zeitung, Michael Martens, sull’uccisione di cittadini russi: “Ho visto che il presidente serbo Aleksandar Vučić era semplicemente sbalordito. Naturalmente, ci piacerebbe sentire una reazione dai nostri amici serbi, visto il loro enorme contributo alla vittoria sul nazismo“.

RED

I rapporti tra Russia e Israele sono complessi e guidati da un profondo pragmatismo geopolitico. Nonostante Israele sia uno stretto alleato degli Stati Uniti e la Russia intrattenga forti legami con l’Iran e la Siria, i due Paesi hanno storicamente mantenuto un canale di dialogo aperto e cooperativo, influenzato anche dalla presenza di oltre un milione di cittadini israeliani russofoni.

Legami culturali e demografici

• Comunità russofona: Circa un sesto della popolazione di Israele proviene dall’ex Unione Sovietica, costituendo un ponte culturale e umano unico tra le due nazioni.
• Doppia cittadinanza: Molti ebrei russi con legami in Israele facilitano scambi economici, sociali e contatti politici ufficiosi di alto livello.

Sicurezza e coordinamento militare

• Spazio aereo siriano: Dal 2015, in seguito all’intervento militare russo in Siria, Israele e Russia hanno istituito un meccanismo di coordinamento militare per permettere all’aviazione israeliana di colpire obiettivi legati all’Iran in territorio siriano senza entrare in conflitto con le forze di Mosca.
• Equilibrio regionale: La Russia ha spesso agito come un mediatore implicito o un garante di stabilità tecnica nei cieli del Medio Oriente per evitare escalations dirette.

Tensioni e scenari recenti

• Guerra in Ucraina: Nelle fasi iniziali del conflitto ucraino, Israele ha adottato una linea di cauta neutralità per non compromettere i rapporti con Mosca, rifiutando ampie forniture militari a Kiev.
• Asse con l’Iran e posizionamento su Gaza: Con l’inasprirsi delle crisi in Medio Oriente e il consolidamento dell’alleanza russo-iraniana, i rapporti diplomatici hanno subito freddezza e distanze crescenti, pur rimanendo vitali per la gestione dei rispettivi interessi sul campo.

La storica intesa personale tra Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu appartiene ormai al passato, logorata dai conflitti regionali. Ciononostante, entrambi i leader continuano a mantenere contatti diplomatici e telefonici per gestire i rispettivi interessi sul campo ed evitare scontri diretti. La comunità ebraica russa (sia quella residente in Russia sia quella immigrata in Israele) ha inciso in modo determinante nel preservare questo equilibrio, agendo come un vero e proprio “cuscinetto” umano e politico. Mosca critica aspramente le operazioni militari israeliane e statunitensi e si è avvicinata moltissimo a Teheran. Tuttavia, la Russia evita passi drastici e non ha tagliato i ponti con Gerusalemme, poiché ha bisogno che Israele rispetti la presenza russa in Siria. Il governo Netanyahu ha continuato a non applicare sanzioni formali contro la Russia per la guerra in Ucraina e rifiuta l’invio di armi letali a Kiev. Questa linea serve a proteggere la libertà d’azione aerea israeliana nei cieli siriani. Nonostante le forti tensioni politiche, la Russia è rimasta uno dei principali fornitori di carburante e petrolio greggio per Israele.

Il peso della comunità ebrea russa: come ha inciso?

Il milione e mezzo di cittadini israeliani di origine ex-sovietica e la comunità ebraica rimasta in Russia (stimata tra le 400.000 e le 600.000 persone) rappresentano il pilastro geopolitico più solido delle relazioni bilaterali. Questa forte componente demografica ha inciso profondamente su tre livelli:

1. Ostaggio geopolitico e tutela della sicurezza

Il Cremlino esercita un’influenza indiretta su Israele attraverso il controllo della numerosa comunità ebraica che vive ancora in Russia. Israele sa che un atteggiamento troppo ostile verso Mosca (ad esempio un sostegno militare esplicito all’Ucraina) potrebbe tradursi in ritorsioni legali, chiusure di agenzie ebraiche (come l’Agenzia Ebraica per Israele, “Sokhnut“) o restrizioni all’emigrazione per gli ebrei russi. Per Netanyahu, la sicurezza di questa comunità è una priorità assoluta di politica interna.

2. Il soft power e il legame culturale

Israele ospita la più grande percentuale di russofoni al mondo al di fuori dei confini dell‘ex URSS. Per Putin, Israele è storicamente considerato quasi un’estensione del “Russkij Mir” (il mondo russo). Questo forte legame culturale ed economico ha permesso a Netanyahu, per oltre un decennio, di presentarsi a Mosca non solo come un alleato degli Stati Uniti, ma come il leader di un Paese culturalmente vicino alla Russia, facilitando accordi commerciali e visti bilaterali.

3. Il cambio di percezione interna

L’opinione pubblica israeliana di origine russa ha però subito una profonda spaccatura interna. I sondaggi più recenti evidenziano che oltre l’80% degli israeliani esprime oggi un giudizio negativo sulla Russia, un crollo drastico rispetto al periodo precedente al 2022. La stragrande maggioranza degli immigrati russofoni in Israele (molti dei quali fuggiti dalla Russia proprio di recente o legati a parenti in Ucraina) ha assunto una posizione fortemente critica verso Putin. Questa pressione dal basso rende sempre più difficile per Netanyahu giustificare concessioni politiche a Mosca.

RED

Ci sono leader che arrivano al potere grazie a una vittoria elettorale. E ce ne sono altri che scoprono, una volta conquistato il governo, che la parte più difficile deve ancora cominciare: rimanere. Pedro Sánchez appartiene a questa seconda categoria. Da quando è arrivato alla presidenza del Governo spagnolo nel 2018, la sua traiettoria politica è stata segnata dall’incertezza, dalle sconfitte, dalle crisi interne, dalle alleanze difficili e da un’opposizione particolarmente aspra. Eppure, contro molti pronostici, Sánchez è riuscito a rimanere al centro della politica spagnola, trasformando la sopravvivenza politica in una vera e propria forma di leadership.

La sua non è la storia di un dirigente che abbia governato dalla comodità di una maggioranza parlamentare stabile. È, al contrario, la storia di un politico costretto continuamente a negoziare, a costruire accordi tra forze diverse e talvolta contrapposte. Nella Spagna della frammentazione politica, governare è diventato per Sánchez l’arte di rendere possibile ciò che, a prima vista, appare improbabile.

Ed è qui che emerge la parola che meglio definisce la sua traiettoria: resilienza.

La resilienza politica non significa semplicemente resistere. Significa saper trasformare una difficoltà in un’occasione per ricostruire il proprio spazio politico. Sánchez ha dimostrato, nel corso degli anni, una notevole capacità di adattarsi a scenari che sembravano avversi e di modificare la propria strategia senza abbandonare l’obiettivo fondamentale di mantenere il governo.

Ma proprio qui risiede anche la complessità della sua figura.

Per i suoi sostenitori, questa capacità rappresenta una virtù democratica: la capacità di negoziare, raggiungere accordi e impedire che la frammentazione parlamentare paralizzi il Paese. Per i suoi avversari, invece, può apparire come una forma eccessiva di pragmatismo, nella quale la necessità di conservare il potere finisce per condizionare le scelte politiche.

Tra queste due interpretazioni esiste una realtà molto più interessante.

La Spagna è oggi una democrazia pluralista, ma profondamente polarizzata. Il vecchio sistema delle grandi maggioranze ha lasciato spazio a un Parlamento nel quale forze diverse possono condizionare l’azione del Governo. Sánchez ha compreso questa trasformazione e ha fatto della negoziazione uno degli strumenti centrali della propria leadership.

Il risultato è un paradosso: quanto più fragile appare la sua posizione parlamentare, tanto maggiore diventa l’importanza della sua capacità di negoziare. Nel luglio 2026 il Congresso ha respinto il quadro di spesa proposto dal Governo per il 2027, in un’ulteriore dimostrazione della difficoltà di costruire maggioranze stabili. La Spagna continua inoltre a non approvare un nuovo bilancio statale dal 2023.

Eppure Sánchez insiste sulla necessità di completare la legislatura.

Il presidente ha rivendicato pubblicamente l’efficacia del suo Governo e l’approvazione di 26 provvedimenti con rango di legge nell’ultima sessione parlamentare.

L’opposizione interpreta naturalmente gli stessi fatti in maniera molto diversa e mette in discussione la capacità dell’esecutivo di governare con stabilità. Le vicende giudiziarie che coinvolgono persone vicine al presidente e gli scandali che hanno riguardato esponenti socialisti hanno inoltre aumentato la pressione politica. Sánchez è stato costretto a intervenire in Parlamento sulle indagini giudiziarie, difendendo la necessità di rispettare la presunzione di innocenza e, nello stesso tempo, rivendicando le misure anticorruzione adottate dal Governo.

È proprio questa tensione a rendere la sua leadership particolarmente interessante. Sánchez non rappresenta la figura classica del leader carismatico. Il suo potere non nasce esclusivamente da un rapporto emotivo con il popolo, né si fonda su una maggioranza assoluta che gli consenta di governare senza compromessi. La sua forza sta altrove: nella capacità di sopravvivere politicamente.

C’è qualcosa di profondamente europeo in questa forma di leadership. In un’epoca nella quale molti sistemi democratici sembrano andare verso una crescente personalizzazione del potere, Sánchez continua ad avere bisogno dei partiti, del Parlamento, delle comunità autonome e di una complessa rete di accordi. La sua leadership è, in larga misura, il prodotto di questa continua negoziazione.

Ed è anche per questo che la sua figura può essere interessante osservata dall’America Latina.

La Spagna è una democrazia parlamentare e i suoi meccanismi politici sono diversi da quelli latinoamericani. Ma la domanda è universale: fin dove può arrivare un leader quando deve continuamente negoziare per rimanere al potere?

La risposta di Sánchez sembra essere: fino a dove arriva la sua capacità di adattamento.

La sua traiettoria dimostra che la politica contemporanea non appartiene necessariamente a chi possiede le maggioranze più ampie. Può appartenere anche a chi sa costruire maggioranze diverse per affrontare problemi diversi.

Questo comporta vantaggi e rischi.

La negoziazione consente di incorporare sensibilità differenti e impedisce che una sola visione politica venga imposta all’intera società. Ma può anche alimentare la percezione che i principi siano negoziabili e che la sopravvivenza del Governo finisca per diventare l’obiettivo principale.

Questa è la grande domanda alla quale la storia dovrà rispondere su Pedro Sánchez.

Siamo di fronte a un esempio di pragmatismo democratico o a una nuova forma di personalizzazione del potere?

Probabilmente la risposta sta nel mezzo.

Sánchez ha dimostrato che la politica democratica richiede resistenza. Ma resistere non basta. Ogni leader che vuole rimanere deve dimostrare che la propria permanenza serve a qualcosa di più della permanenza stessa.

Qui si misurerà il vero valore della sua eredità.

L’economia, le politiche sociali, il ruolo della Spagna in Europa, la questione territoriale, l’immigrazione, la sicurezza e la capacità di preservare la fiducia nelle istituzioni saranno, alla fine, più importanti di qualsiasi battaglia parlamentare.

Perché la resilienza è una virtù politica soltanto quando è al servizio di una visione.

Altrimenti diventa semplice sopravvivenza.

E forse questa è la grande lezione che Pedro Sánchez offre alla politica europea del XXI secolo: nelle democrazie frammentate, governare non significa più soltanto vincere le elezioni. Significa saper costruire, ancora e ancora, le condizioni che permettono di continuare a governare.

La storia giudicherà Sánchez non per il numero di volte in cui è riuscito a sopravvivere politicamente, ma per ciò che ha saputo fare con ciascuna di quelle opportunità.

Perché resistere è una forma di potere.

Ma trasformare la resistenza in un progetto per il futuro è, davvero, una forma di leadership.

Gianfranco Vestuto

Alcuni leader arrivano al potere grazie ai voti. Altri raggiungono qualcosa di molto più difficile: mantenere la fiducia del pubblico una volta svanita l’euforia elettorale e iniziato il complesso compito di governare. Claudia Sheinbaum, presidente del Messico dal 1º ottobre 2024, sembra appartenere, per ora, a questa seconda categoria. La sua leadership non può essere compresa solo in base ai risultati elettorali o alla continuità del progetto politico che l’ha portata alla presidenza. Va interpretata, soprattutto, alla luce di una parola che oggi scarseggia in molte democrazie: la fiducia.

In un mondo in cui la politica è spesso misurata dall’intensità dello scontro, la presidente del Messico ha scelto una strada diversa. Il suo stile è sobrio, il suo discorso evita toni aspri e la sua presenza pubblica trasmette un’immagine di serenità che contrasta nettamente con la tensione che domina gran parte del dibattito internazionale. Non si tratta di una strategia comunicativa; è un modo di esercitare il potere. La vicinanza alla gente è stata una delle caratteristiche più evidenti della sua amministrazione. Nelle visite alle comunità rurali, ai quartieri operai e alle grandi città, Sheinbaum ha privilegiato il contatto diretto con i cittadini. Gli abbracci, i saluti e le conversazioni spontanee non sono semplici immagini di campagna elettorale: rappresentano una narrazione politica che cerca di ridurre la distanza tra le istituzioni e la società. In un periodo segnato dalla sfiducia nei confronti della classe dirigente, questa vicinanza acquisisce un enorme valore simbolico.

Tuttavia, sarebbe un errore interpretare la sua popolarità semplicemente come il risultato di una buona comunicazione. Il Messico continua ad affrontare sfide profonde. La violenza legata alla criminalità organizzata, le disuguaglianze sociali, la pressione migratoria, le tensioni economiche e il complesso rapporto con gli Stati Uniti continuano a plasmare la vita quotidiana di milioni di persone. Nessun governo ha soluzioni immediate a problemi di tale portata.

Proprio per questo motivo, è significativo che una larga parte della società continui a sostenere la presidente. La fiducia non nasce dall’assenza di difficoltà; deriva dalla percezione che chi governa comprenda la realtà del Paese, ascolti i cittadini e agisca con una direzione riconoscibile. In politica, questa percezione può essere decisiva quanto gli indicatori economici.

Anche la formazione scientifica di Claudia Sheinbaum ha influenzato lo sviluppo della sua leadership. Abituata all’analisi e all’evidenza, ha proiettato un’immagine di disciplina e metodo che ispira stabilità in un contesto internazionale caratterizzato dall’incertezza. Questa combinazione di rigore tecnico e sensibilità sociale ha rafforzato il suo profilo sia in Messico che all’estero.

Il suo status di prima donna a ricoprire la carica di Presidente della Repubblica è anch’esso un evento storicamente significativo. Ma ridurre la sua figura a questo simbolo sarebbe ingiusto. La vera dimensione della sua leadership risiede nell’aver dimostrato che l’autorità può essere esercitata attraverso la competenza, la compostezza e il dialogo. In un’epoca dominata dal culto della personalità, il suo stile rappresenta un’alternativa che merita grande attenzione.

Ciò non significa che la sua amministrazione debba essere esente da critiche. La democrazia richiede un controllo costante e nessuna amministrazione è esente da errori o limiti. La sfida di rafforzare lo stato di diritto, migliorare la sicurezza pubblica, ridurre le disuguaglianze e consolidare una crescita economica inclusiva rimarrà la più ardua per qualsiasi governo messicano.

Ma anche chi non condivide le sue decisioni difficilmente può ignorare un fatto: Claudia Sheinbaum è riuscita a instaurare un rapporto di fiducia con ampi settori della popolazione. E questo rapporto rappresenta una delle risorse politiche più preziose della sua presidenza.

Forse questa è la lezione principale che il Messico contemporaneo ci offre. Le democrazie hanno bisogno di istituzioni solide, politiche pubbliche efficaci ed economie dinamiche. Ma hanno anche bisogno di leader capaci di guardare i cittadini senza arroganza, di ascoltare prima di rispondere e di comprendere che il potere acquisisce legittimità solo quando è posto al servizio della società.

La storia giudicherà il governo di Claudia Sheinbaum in base ai suoi risultati, alla solidità delle istituzioni che lascerà in eredità e alla sua capacità di affrontare le grandi sfide nazionali. Tuttavia, il suo mandato lascia già un’eredità politica: ci ha ricordato che la fiducia non è uno strumento retorico, ma la materia prima di ogni democrazia duratura.

Perché quando a governare è la fiducia, il potere cessa di essere espressione di autorità e diventa, soprattutto, impegno per la dignità.

Gianfranco Vestuto

L’Iran non darà il suo consenso all’apertura dello Stretto di Hormuz e le notizie secondo cui Teheran avrebbe accettato una proposta dei mediatori del Qatar per riprendere il transito delle acque non hanno nulla a che vedere con la realtà, ha riferito l’agenzia di stampa Fars , citando una fonte del team negoziale iraniano.

Non è stato raggiunto alcun accordo sulla ripresa della navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz e le notizie diffuse a riguardo sono false, ha affermato l’agenzia di stampa. La via navigabile rimarrà chiusa finché “gli Stati Uniti continueranno le loro azioni ostili“, ha sottolineato la fonte.

Il canale televisivo israeliano 12 ha riferito il 2 agosto che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha accettato di annullare il previsto attacco di massa contro l’Iran dopo che il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha accettato una proposta di compromesso da parte dei mediatori del Qatar sulla ripresa delle operazioni nello Stretto di Hormuz.

Il 1° agosto, Trump ha dichiarato sulla sua piattaforma social “Truth Social” di aver accettato di annullare l’attacco previsto contro l’Iran al fine di raggiungere un accordo con il Paese. Il leader americano ha affermato che l’Iran e altri Stati mediorientali avevano chiesto a Washington di astenersi dall’attacco, poiché le parti coinvolte stavano definendo i punti principali di un futuro accordo. Ha inoltre aggiunto che l’accordo dovrebbe includere disposizioni per l’immediata apertura dello Stretto di Hormuz e per l’eliminazione della minaccia nucleare iraniana.

RED

Un incontro trilaterale tra i leader di Russia, Cina e Stati Uniti potrebbe tenersi in occasione del vertice dell’APEC (Cooperazione Economica Asia-Pacifico). Questa possibilità ha suscitato grande interesse a livello globale, dato che tutti e tre i leader dovrebbero trovarsi a Shenzhen a novembre. Sarebbe un’occasione ideale per discutere di stabilità strategica, considerando che i più grandi arsenali nucleari del mondo non sono più vincolati da alcun trattato. Tuttavia, gli esperti ritengono improbabile un nuovo accordo. Inoltre, i leader potrebbero discutere di possibili soluzioni ai conflitti in Iran e Ucraina.

“È ancora troppo presto per parlare di incontri specifici. Tuttavia, a mio avviso, un incontro trilaterale di questo tipo sarebbe molto utile. In termini pratici, è del tutto fattibile, dato che è prevista la partecipazione dei tre leader delle maggiori potenze al vertice“, ha dichiarato al giornale russo Izvestia. Marat Berdyev, ambasciatore plenipotenziario del Ministero degli Esteri russo e attuale alto funzionario del Paese presso l’APEC.

Secondo Vasily Klimov, ricercatore presso il Centro per la Sicurezza Internazionale dell’Istituto di Economia Mondiale e Relazioni Internazionali dell’Accademia Russa delle Scienze, i leader potrebbero affrontare il tema del controllo degli armamenti nucleari. Tuttavia, nessuno dovrebbe aspettarsi che Russia, Cina e Stati Uniti raggiungano un accordo al vertice, soprattutto perché questo tema non è all’ordine del giorno. L’esperto ha osservato che gli Stati Uniti premono da otto anni per l’inclusione della Cina nel sistema di controllo degli armamenti nucleari. Pertanto, è improbabile che un incontro faccia a faccia dei tre leader in Cina porti alla firma immediata di un trattato, ma potrebbe avviare negoziati a livello di esperti sulla creazione di un sistema multilaterale di notifiche reciproche e misure di rafforzamento della fiducia. Anche le questioni relative alla non proliferazione nucleare potrebbero essere discusse in Cina alla luce della situazione con la Corea del Nord, ha osservato Andrey Kortunov, esperto di Valdai.

Probabilmente verrà affrontato anche il conflitto in Ucraina. Tuttavia, secondo l’analista politico Bogdan Bezpalko, membro del Consiglio presidenziale russo per le relazioni interetniche, al momento riveste un’importanza secondaria sia per la Cina che per gli Stati Uniti. Pertanto, è improbabile che venga discusso come questione chiave nelle relazioni russo-cinesi-americane. L’esperto non si aspetta che in un simile incontro si raggiungano accordi sull’Ucraina. Ritiene che l’attenzione si concentrerà specificamente sulle questioni globali.

Nel frattempo, Kortunov ha sottolineato che, qualora si tenesse un incontro trilaterale tra Russia, Stati Uniti e Cina, la crisi mediorientale potrebbe essere al centro dei colloqui: non solo nel contesto iraniano, ma anche alla luce della situazione nel Mar Rosso e dell’operazione israeliana in Libano. Il coordinamento delle posizioni dei tre Paesi è fondamentale per l’adozione di risoluzioni congiunte in seno al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. L’esperto non ha inoltre escluso discussioni sulla sicurezza energetica e alimentare, nonché sulle imminenti riforme delle Nazioni Unite in vista della scadenza del mandato del Segretario Generale Antonio Guterres.

RED

La Cina ha appena lanciato il suo avvertimento più diretto finora, dicendo a Israele che un attacco nucleare contro l’Iran significherebbe la fine dell’esistenza stessa di Israele. L’avvertimento è arrivato tramite il portavoce cinese Victor Gao, e non si è fermato qui. La leadership militare iraniana ha affermato che la prosecuzione degli attacchi potrebbe coinvolgere Russia, Cina, Taiwan ed Europa, e si starebbero discutendo, a porte chiuse, di scenari nucleari, qualcosa di impensabile solo pochi mesi fa.

RED

Il portavoce del Presidente russo, Dmitry Peskov ha affermato che il Ministero degli Esteri russo ha delineato le sue precondizioni per la cessazione delle azioni militari due anni fa. Il regime di Kiev ha l’opportunità di risolvere il conflitto in Ucraina entro poche ore prendendo le decisioni opportune, ha dichiarato il portavoce presidenziale russo Dmitry Peskov. Il portavoce del Cremlino ha affermato che il Ministero degli Esteri russo ha delineato le sue precondizioni per la cessazione delle azioni militari due anni fa, aggiungendo che tali richieste sono “chiare e coerenti“.

“Ecco perché tutto potrebbe fermarsi prima di mezzanotte di oggi, se il regime di Kiev prenderà le decisioni del caso“, ha affermato.

Durante un incontro con il presidente russo Vladimir Putin a Omsk il 25 luglio, il presidente kazako Kassym-Jomart Tokayev ha affermato che il conflitto in Ucraina dovrebbe essere congelato e che le parti dovrebbero tornare alla formula di Istanbul.

In precedenza, i due presidenti hanno partecipato alla sessione plenaria del 22° Forum di cooperazione interregionale Russia-Kazakistan, svoltosi nella città siberiana di Omsk il 24 e 25 luglio.

RED

La guerra in Iran è riesplosa a luglio e l’incertezza sui prossimi sviluppi è massima: ne ha risentito subito il prezzo del petrolio. Dopo aver già frenato il PIL italiano nel 2° trimestre, gli impatti della guerra si allungano ora anche sul 3°. L’inflazione resterà alta per un po’ e il canale del credito si sta irrigidendo. L’industria perde colpi dopo mesi di shock, gli investimenti frenano. I servizi si stabilizzano, grazie al rapido recupero del turismo estero, ma non crescono.

Prezzi di petrolio e gas in salita 

La nuova escalation militare tra USA e Iran ha causato una caduta dei transiti di navi per lo Stretto (32% a metà luglio). Il prezzo del Brent, perciò, ha ripreso a salire (91 dollari al barile il 21/7), dopo una significativa discesa a giugno (a 72): di nuovo ben sopra i livelli di febbraio (69 in media), sebbene sotto il picco di maggio (104). Anche il prezzo del gas, che non è mai sceso vicino ai livelli di febbraio (33 euro/Mwh in media), ha virato nuovamente al rialzo (60 euro).

Rallentano gli investimenti

Nonostante l’aumento finora moderato dei tassi (3,67% a maggio, da 3,33% a febbraio), i prestiti alle imprese accelerano (+3,5% annuo); però, sono alimentati dalla domanda di liquidità per le bollette energetiche, meno per investimenti. A maggio si è fermata la crescita della produzione di beni strumentali e nel 2° trimestre sono calate le previsioni di spesa in investimenti.

Consumi: frenata in vista 

Nel 1° trimestre la quota di risparmio è salita appena (8,0%), mentre il potere d’acquisto delle famiglie è cresciuto di più (+0,8%), dando ossigeno alla domanda. Nel 2°, però, il reddito è stato frenato da prezzi e lieve calo degli occupati (a maggio). Le vendite al dettaglio sono salite poco (+0,1% in volume) e a giugno c’è stato un nuovo calo degli acquisti di auto (-1,5%).

L’industria decelera 

A maggio la produzione industriale è diminuita (-0,3%), per la caduta dei beni intermedi (-0,8%) e di consumo (-0,5%), mentre la crescita degli energetici (+4,6%) ha attutito la flessione; la variazione acquisita nel 2° trimestre resta positiva. A giugno il PMI manifatturiero è sceso, mantenendosi espansivo (52,2 da 52,9): calano le pressioni sui prezzi, ma inizia a scemare la domanda dettata dall’accumulazione di scorte in un contesto molto incerto.

Export ancora in calo 

A maggio l’export di beni diminuisce di -0,4% a prezzi costanti (-2,6% in aprile); nei primi cinque mesi resta comunque in crescita, a un ritmo inferiore alla media di lungo periodo. Molto eterogenee le dinamiche geografiche e settoriali: in aumento le vendite verso Svizzera e Cina, sostenute da metalli e farmaci; forte accelerazione verso il Mercosur (+21,2% tendenziale) nel 1° mese di applicazione dell’Accordo, grazie ai macchinari, oltre ai farmaci; in calo verso Turchia, Spagna, USA.

USA in rallentamento 

Mentre la FED ribassa le previsioni di crescita dell’economia, la produzione industriale a giugno aumenta meno delle attese (+0,1%; ma +1,0% nel 2° trimestre). Rimangono espansivi, anche se in calo, gli indici dei direttori degli acquisti di Chicago, PMI e ISM manifatturiero. La variazione degli occupati evidenzia, però, un peggioramento inatteso del mercato del lavoro americano, il quale fino a giugno-luglio non ha ancora intaccato la fiducia dei consumatori.

Cina trainata dall’export 

Nel 2° trimestre il PIL cinese ha rallentato a +4,3% annuo (+5,0% nel 1°), sotto il target (4,5-5,0%): pesano la debolezza della domanda interna (investimenti -5,7% annuo nel semestre, vendite al dettaglio +1,0% a giugno) e lo shock petrolifero. Tiene invece l’industria: produzione a +5,3% annuo a giugno e PMI manifatturiero in espansione per il settimo mese (51,7); a trainare è l’export (+27,0% annuo, massimo da fine 2021), spinto dal boom dei semiconduttori, legato all’IA.

Lo aveva già anticipato il ministro dell’Economia

Appena pochi mesi fa del resto,  il ministro dell’Economia, Giancarlo Giorgetti (nella foto di cover), che aveva espresso preoccupazioni sui possibili rischi di recessione per il paese e quindi di un calo prolungato dell’attività economica, comunemente misurato attraverso il prodotto interno lordo (PIL).  Giorgetti aveva spiegato che si sarebbe potuto parlare di recessione se il PIL fosse diminuito per due trimestri consecutivi. Questo scenario, in cui l’Italia si trova oggi, comporterà una serie di conseguenze negative: dalla riduzione della produzione di beni e servizi all’aumento della disoccupazione, passando per una caduta dei consumi e una diminuzione degli investimenti. 

RED