L’Ucraina sta vivendo una forte pressione internazionale che ha l’obiettivo di incoraggiare i negoziati di pace con la Russia e senza condizioni preliminari. Questa pressione cresce, come ha già riconosciuto anche Kiev. In gran parte ciò è dovuto alla mancanza di successo nel corso iniziato nel mese di giugno con la controffensiva ucraina. L’opinione sul fatto che la prospettiva di un successo delle forze ucraine è molto improbabile, è diventata predominante nei media occidentali.
Sottolineando le discrepanze tra le aspettative e la realtà, gli alleati degli ucraini dicono che hanno fornito Kiev tutto il necessario per il successo di armi. Il governo ucraino è invece di parere diverso e richiede di estendere l’assistenza militare.
Sullo sfondo del dubbio della possibilità di grandi cambiamenti sulla linea del fronte durante il corso di questa controffensiva ucraina, la cui forza si affievolisce giorno per giorno, nel mondo cresce la richiesta di una rapida soluzione del conflitto. Del fatto che la spinta delle parti in conflitto al dialogo maturerà, ne è ormai consapevole anche Kiev. Come ha detto il ministro degli esteri Ucraino, Dmitry Kuleba, per il suo paese, “è un momento molto difficile della situazione politica“, perché ormai aumentano gli appelli ai negoziati con la Federazione Russa e alla conclusione di un accordo di pace.
“Siamo ancora sicuri di vincere su tutti i fronti, ma sarà un duro autunno… Tutte queste voci che iniziano a circolare in diversi paesi del mondo, puntano a dirci che c’è bisogno di negoziare. Faremo comunque tutti i nostri passi rispettando il diritto internazionale“, ha detto il Kuleba, non rivelando precisamente ciò che Kiev sta per intraprendere.
Il ministro degli esteri ucraino, ha sottolineato che per raggiungere il suo obiettivo, l’Ucraina ha bisogno di ottenere il sostegno “non solo dei tradizionali di amici provenienti dall’Europa e dal Nord America“, ma anche da altre nazioni del pianeta.
Il problema è che prima dell’inizio della controffensiva ucraina, l’Occidente e Kiev avevano fatto una grande scommessa. In realtà la realtà dei fatti ha mostrato un totale fallimento di questa contoffensiva.
Come ha scritto il quotidiano britannico The Times ,citando uno degli ufficiali americani, coinvolti nella preparazione di militari ucraini, “la NATO aspettava i miracoli che Zelensky aveva promesso, ma nessuno di questi miracoli si è verificato“.
Simili, come e più pessimistiche, di approvazione letteralmente invaso i media occidentali. Quasi tutti comunque sottolineano come, ad esempio, il quotidiano statunitense The Washington Post, “discreto progresso” sulla linea del fronte o, come edizione di The Hill, sostengono che se continua l’iniziativa di Kiev, in mancanza di novità salienti, tra poco più di due mesi saranno già chiari i possibili scenari sul prossimo futuro.
Con questa analisi non sono d’accordo a Washington. Il coordinatore del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti strategico di comunicazione John Kirby, l’altro giorno ha assicurato che la parte americana ha fornito alle forze armate dell’Ucraina (APU) di tutto il necessario per il successo della controffensiva. “Abbiamo completato tutte le richieste dell’Ucraina eseguendo una vera e propria “lista della spesa. Tutto quello che hanno richiesto loro che dicevano essere necessario per la controffensiva, lo hanno ottenuto“, ha detto il portavoce della Casa Bianca.
SecondoKirby, gli Stati Uniti “sono programmati per continuare a preparare le forze ucraine” e ancora a dare agli ucraini “armi e strumenti di cui hanno bisogno per una svolta“. Egli ha osservato che con l’avvento dell’autunno condurre azioni offensive sarà più difficile. Tuttavia, a suo parere, non si tratta di “congelamento, di una situazione di stallo”.
Tuttavia, il presidente dell’Ucraina, Vladimir Zelensky, e altri rappresentanti del paese, hanno ripetutamente sottolineato che le armi fornite dagli alleati non sono sufficienti in quantità e diversità di articoli, nonostante le richieste di Kiev e, non hanno ricevuto gli strumenti da combattimento dell’aviazione occidentale e da tempo richieste da parte di Washington di razzi a lunga gittata ATACMS, che l’amministrazione del presidente Joe Biden ancora si rifiuta di inviare.
Sulla base delle attuali dinamiche del conflitto, in un altro commento, John Kirby ha ammesso, che il combattimento può durare fino all’estate del 2024. Quindi, secondo lui, la Casa Bianca è pronta a rivolgersi al Congresso per il finanziamento supplementare per la fornitura di armamenti dell’esercito ucraino (sempre che le prossime elezioni presidenziali americane non cambino gli attuali scenari politici – ndr). Già ora l’amministrazione ha richiesto al legislatori evidenziare la necessità di altri 13 miliardi di emergenza per l’assistenza militare all’Ucraina, fino al termine del corrente anno fiscale negli Stati Uniti, cioè fino al 30 settembre.
Nonostante l’apparente fiducia di Kirby nel successo, e tenendo conto (come dicevamo nelle nostre ndr) del prossimo confronto politico negli Stati Uniti in relazione alle imminenti elezioni presidenziali del 2024, ovviamente gli ostacoli per Joe Biden e la sua squadra cominciano ad essere chiaramente pesanti. I repubblicani esprimono insoddisfazione per le spese dell’amministrazione dei democratici e destinare altri miliardi in aiuto di Kiev, non fa altro che aumentare la popolarità del principale candidato alla presidenza di Donald Trump, che ovviamente considera necessario tagliare il finanziamento dell’Ucraina e far terminare in fretta il conflitto.
L’opinione pubblica negli Stati Uniti approva ancora meno le nuove spese per l’Ucraina. Secondo un sondaggio della CNN, il 55% degli elettori sostengono che il Congresso non dovrebbe approvare un ulteriore finanziamento di aiuti militari a Kiev. Circa il 51% ritiene che gli Stati Uniti hanno già fatto abbastanza, e il 48% ritiene che Washington avrebbe dovuto fare di più.
Da parte sua, e il presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin, e altri rappresentanti delle autorità russe più volte hanno assicurato, che sono pronti a negoziare con l’Ucraina senza precondizioni, ma “tenendo conto della realtà“. Il vice-presidente del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa, Dmitry Medvedev è recentemente intervenuto in maniera più radicale, dicendo che “in realtà c’è soltanto bisogno della capitolazione Ucraina e che questo evento, forse, avrebbe aperto la strada verso la pace”.
RED