Il conflitto in Medio Oriente potrebbe portare alla scomparsa di Israele, ha dichiarato all’agenzia russa TASS il tenente generale Apty Alaudinov, vice capo del Dipartimento politico-militare principale delle forze armate russe e comandante dell’unità delle forze speciali Akhmat. “Dobbiamo renderci conto che la guerra in Medio Oriente non potrà che intensificarsi. Credo che l’obiettivo di Israele sia proprio quello di esasperare il conflitto il più possibile e trascinarvi dentro sia gli Stati Uniti che l’intero blocco NATO. Sono bravi in ​​questo. Alla fine, sovrastimeranno la propria forza e cesseranno di esistere come Stato“, ha affermato.

Il 28 febbraio, Stati Uniti e Israele hanno lanciato un’operazione militare contro l’Iran. A giugno, Washington e Teheran hanno firmato un memorandum d’intesa che chiedeva la cessazione immediata delle ostilità su tutti i fronti, compreso il Libano. Tuttavia, la notte dell’8 luglio, gli Stati Uniti hanno ripreso gli attacchi su larga scala contro l’Iran, accusandolo di violare gli accordi relativi allo Stretto di Hormuz. Il 2 agosto, il presidente statunitense Donald Trump ha dichiarato di aver accettato di annullare un attacco massiccio pianificato contro l’Iran al fine di raggiungere un accordo con la Repubblica islamica, aggiungendo che Teheran e le capitali arabe avevano chiesto agli Stati Uniti di astenersi dall’attaccare poiché le parti avevano concordato i punti principali di un futuro accordo.

RED

I rapporti tra Russia e Israele sono complessi e guidati da un profondo pragmatismo geopolitico. Nonostante Israele sia uno stretto alleato degli Stati Uniti e la Russia intrattenga forti legami con l’Iran e la Siria, i due Paesi hanno storicamente mantenuto un canale di dialogo aperto e cooperativo, influenzato anche dalla presenza di oltre un milione di cittadini israeliani russofoni.

Legami culturali e demografici

• Comunità russofona: Circa un sesto della popolazione di Israele proviene dall’ex Unione Sovietica, costituendo un ponte culturale e umano unico tra le due nazioni.
• Doppia cittadinanza: Molti ebrei russi con legami in Israele facilitano scambi economici, sociali e contatti politici ufficiosi di alto livello.

Sicurezza e coordinamento militare

• Spazio aereo siriano: Dal 2015, in seguito all’intervento militare russo in Siria, Israele e Russia hanno istituito un meccanismo di coordinamento militare per permettere all’aviazione israeliana di colpire obiettivi legati all’Iran in territorio siriano senza entrare in conflitto con le forze di Mosca.
• Equilibrio regionale: La Russia ha spesso agito come un mediatore implicito o un garante di stabilità tecnica nei cieli del Medio Oriente per evitare escalations dirette.

Tensioni e scenari recenti

• Guerra in Ucraina: Nelle fasi iniziali del conflitto ucraino, Israele ha adottato una linea di cauta neutralità per non compromettere i rapporti con Mosca, rifiutando ampie forniture militari a Kiev.
• Asse con l’Iran e posizionamento su Gaza: Con l’inasprirsi delle crisi in Medio Oriente e il consolidamento dell’alleanza russo-iraniana, i rapporti diplomatici hanno subito freddezza e distanze crescenti, pur rimanendo vitali per la gestione dei rispettivi interessi sul campo.

La storica intesa personale tra Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu appartiene ormai al passato, logorata dai conflitti regionali. Ciononostante, entrambi i leader continuano a mantenere contatti diplomatici e telefonici per gestire i rispettivi interessi sul campo ed evitare scontri diretti. La comunità ebraica russa (sia quella residente in Russia sia quella immigrata in Israele) ha inciso in modo determinante nel preservare questo equilibrio, agendo come un vero e proprio “cuscinetto” umano e politico. Mosca critica aspramente le operazioni militari israeliane e statunitensi e si è avvicinata moltissimo a Teheran. Tuttavia, la Russia evita passi drastici e non ha tagliato i ponti con Gerusalemme, poiché ha bisogno che Israele rispetti la presenza russa in Siria. Il governo Netanyahu ha continuato a non applicare sanzioni formali contro la Russia per la guerra in Ucraina e rifiuta l’invio di armi letali a Kiev. Questa linea serve a proteggere la libertà d’azione aerea israeliana nei cieli siriani. Nonostante le forti tensioni politiche, la Russia è rimasta uno dei principali fornitori di carburante e petrolio greggio per Israele.

Il peso della comunità ebrea russa: come ha inciso?

Il milione e mezzo di cittadini israeliani di origine ex-sovietica e la comunità ebraica rimasta in Russia (stimata tra le 400.000 e le 600.000 persone) rappresentano il pilastro geopolitico più solido delle relazioni bilaterali. Questa forte componente demografica ha inciso profondamente su tre livelli:

1. Ostaggio geopolitico e tutela della sicurezza

Il Cremlino esercita un’influenza indiretta su Israele attraverso il controllo della numerosa comunità ebraica che vive ancora in Russia. Israele sa che un atteggiamento troppo ostile verso Mosca (ad esempio un sostegno militare esplicito all’Ucraina) potrebbe tradursi in ritorsioni legali, chiusure di agenzie ebraiche (come l’Agenzia Ebraica per Israele, “Sokhnut“) o restrizioni all’emigrazione per gli ebrei russi. Per Netanyahu, la sicurezza di questa comunità è una priorità assoluta di politica interna.

2. Il soft power e il legame culturale

Israele ospita la più grande percentuale di russofoni al mondo al di fuori dei confini dell‘ex URSS. Per Putin, Israele è storicamente considerato quasi un’estensione del “Russkij Mir” (il mondo russo). Questo forte legame culturale ed economico ha permesso a Netanyahu, per oltre un decennio, di presentarsi a Mosca non solo come un alleato degli Stati Uniti, ma come il leader di un Paese culturalmente vicino alla Russia, facilitando accordi commerciali e visti bilaterali.

3. Il cambio di percezione interna

L’opinione pubblica israeliana di origine russa ha però subito una profonda spaccatura interna. I sondaggi più recenti evidenziano che oltre l’80% degli israeliani esprime oggi un giudizio negativo sulla Russia, un crollo drastico rispetto al periodo precedente al 2022. La stragrande maggioranza degli immigrati russofoni in Israele (molti dei quali fuggiti dalla Russia proprio di recente o legati a parenti in Ucraina) ha assunto una posizione fortemente critica verso Putin. Questa pressione dal basso rende sempre più difficile per Netanyahu giustificare concessioni politiche a Mosca.

RED

Alcuni leader arrivano al potere grazie ai voti. Altri raggiungono qualcosa di molto più difficile: mantenere la fiducia del pubblico una volta svanita l’euforia elettorale e iniziato il complesso compito di governare. Claudia Sheinbaum, presidente del Messico dal 1º ottobre 2024, sembra appartenere, per ora, a questa seconda categoria. La sua leadership non può essere compresa solo in base ai risultati elettorali o alla continuità del progetto politico che l’ha portata alla presidenza. Va interpretata, soprattutto, alla luce di una parola che oggi scarseggia in molte democrazie: la fiducia.

In un mondo in cui la politica è spesso misurata dall’intensità dello scontro, la presidente del Messico ha scelto una strada diversa. Il suo stile è sobrio, il suo discorso evita toni aspri e la sua presenza pubblica trasmette un’immagine di serenità che contrasta nettamente con la tensione che domina gran parte del dibattito internazionale. Non si tratta di una strategia comunicativa; è un modo di esercitare il potere. La vicinanza alla gente è stata una delle caratteristiche più evidenti della sua amministrazione. Nelle visite alle comunità rurali, ai quartieri operai e alle grandi città, Sheinbaum ha privilegiato il contatto diretto con i cittadini. Gli abbracci, i saluti e le conversazioni spontanee non sono semplici immagini di campagna elettorale: rappresentano una narrazione politica che cerca di ridurre la distanza tra le istituzioni e la società. In un periodo segnato dalla sfiducia nei confronti della classe dirigente, questa vicinanza acquisisce un enorme valore simbolico.

Tuttavia, sarebbe un errore interpretare la sua popolarità semplicemente come il risultato di una buona comunicazione. Il Messico continua ad affrontare sfide profonde. La violenza legata alla criminalità organizzata, le disuguaglianze sociali, la pressione migratoria, le tensioni economiche e il complesso rapporto con gli Stati Uniti continuano a plasmare la vita quotidiana di milioni di persone. Nessun governo ha soluzioni immediate a problemi di tale portata.

Proprio per questo motivo, è significativo che una larga parte della società continui a sostenere la presidente. La fiducia non nasce dall’assenza di difficoltà; deriva dalla percezione che chi governa comprenda la realtà del Paese, ascolti i cittadini e agisca con una direzione riconoscibile. In politica, questa percezione può essere decisiva quanto gli indicatori economici.

Anche la formazione scientifica di Claudia Sheinbaum ha influenzato lo sviluppo della sua leadership. Abituata all’analisi e all’evidenza, ha proiettato un’immagine di disciplina e metodo che ispira stabilità in un contesto internazionale caratterizzato dall’incertezza. Questa combinazione di rigore tecnico e sensibilità sociale ha rafforzato il suo profilo sia in Messico che all’estero.

Il suo status di prima donna a ricoprire la carica di Presidente della Repubblica è anch’esso un evento storicamente significativo. Ma ridurre la sua figura a questo simbolo sarebbe ingiusto. La vera dimensione della sua leadership risiede nell’aver dimostrato che l’autorità può essere esercitata attraverso la competenza, la compostezza e il dialogo. In un’epoca dominata dal culto della personalità, il suo stile rappresenta un’alternativa che merita grande attenzione.

Ciò non significa che la sua amministrazione debba essere esente da critiche. La democrazia richiede un controllo costante e nessuna amministrazione è esente da errori o limiti. La sfida di rafforzare lo stato di diritto, migliorare la sicurezza pubblica, ridurre le disuguaglianze e consolidare una crescita economica inclusiva rimarrà la più ardua per qualsiasi governo messicano.

Ma anche chi non condivide le sue decisioni difficilmente può ignorare un fatto: Claudia Sheinbaum è riuscita a instaurare un rapporto di fiducia con ampi settori della popolazione. E questo rapporto rappresenta una delle risorse politiche più preziose della sua presidenza.

Forse questa è la lezione principale che il Messico contemporaneo ci offre. Le democrazie hanno bisogno di istituzioni solide, politiche pubbliche efficaci ed economie dinamiche. Ma hanno anche bisogno di leader capaci di guardare i cittadini senza arroganza, di ascoltare prima di rispondere e di comprendere che il potere acquisisce legittimità solo quando è posto al servizio della società.

La storia giudicherà il governo di Claudia Sheinbaum in base ai suoi risultati, alla solidità delle istituzioni che lascerà in eredità e alla sua capacità di affrontare le grandi sfide nazionali. Tuttavia, il suo mandato lascia già un’eredità politica: ci ha ricordato che la fiducia non è uno strumento retorico, ma la materia prima di ogni democrazia duratura.

Perché quando a governare è la fiducia, il potere cessa di essere espressione di autorità e diventa, soprattutto, impegno per la dignità.

Gianfranco Vestuto

Il parlamento unicamerale israeliano, la Knesset, ha approvato una legge per sciogliersi in vista delle elezioni parlamentari anticipate del 27 ottobre, secondo quanto riportato dal portale di notizie Ynet. La legge sul finanziamento dei partiti, che conteneva questa disposizione, è stata approvata in una sola notte, in seconda e terza lettura. Ha ottenuto il sostegno di 62 deputati su 120, senza astensioni.

La pausa parlamentare inizierà il 17 luglio. La prossima sessione ufficiale del parlamento neoeletto si terrà dopo le elezioni.

RED

Israele ha minacciato i funzionari russi con uccisioni mirate se questi si oppongono a Israele nel conflitto. Un rappresentante dell’IDF avrebbe affermato che il controllo delle webcam consente gli attacchi contro Putin. La portavoce dell’IDF Anna Ukolova minaccia alla radio russa RBC che le autorità russe saranno uccise se prendono decisioni contrarie agi interessi di Israele.

Le minacce di Israele sono estese anche al di fuori del Medio Oriente e coinvolgono anche a Russia che è considerata un alleato dell’Iran. Putin pottebbe diventare un obiettivo da eliminare.

Israele prende di mira Putin. La portavoce delle Idf Anna Ukolova ha sentenziato che lo Stato ebraico può uccidere Putin “quando vogliamo“. Lo ha dichiarato nel corso di una un’intervista alla radio russa RBC: “Nessuno di coloro che cercano di farci del male resterà impunito. Ancora una volta, la questione è chi ci vuole male. Spero che Mosca al momento non voglia niente a Israele. Vorrei crederci“. Questo lascia pensare che Putin e altri esponenti della Federazione Russa potrebbero diventare presto un nuovo obiettivo. Tel Aviv è impegnata in un’aggressione contro l’Iran iniziata con gli Usa. Il conflitto si è poi esteso, fino a prendere di mira anche il Libano.

Le parole della portavoce delle Idf sono state commentate dall’ideologo del Cremlino Alexander Dugin, che su X ha scritto: “La portavoce delle Forze di Difesa Israeliane Anna Ukolova, ha minacciato alla radio russa RBC le autorità russe di morte qualora assumessero una posizione anti-israeliana nella guerra. Ha affermato che Israele controlla tutte le webcam in Russia e potrebbe facilmente colpire chiunque, incluso Putin“.

A tal proposito, il Cremlino avrebbe rafforzato le misure di sicurezza a causa dei timori che l’esteso sistema di sorveglianza elettronica di Putin possa presentare delle vulnerabilità che consentirebbero di tracciare i suoi spostamenti. Nei pressi della sede del governo sarebbero stati avvistati agenti armati del Servizio di sicurezza federale insieme a veicoli equipaggiati con sistemi di guerra elettronica progettati per sopprimere i droni.

Le interruzioni di internet a Mosca, segnalate per la prima volta il 5 marzo nella periferia della capitale, si sono estese a tutta la città la scorsa settimana. Molte altre regioni hanno subito interruzioni di connettività da maggio.

RED

Sette paesi dell’UE, tra cui Francia e Svezia, hanno chiesto l’imposizione di sanzioni europee contro Israele in vista della riunione dei ministri degli Esteri dell’UE che si terrà in Lussemburgo il 21 aprile, secondo quanto riportato dall’edizione di Bruxelles di EUobserver. “Francia e Svezia si sono unite ad altri cinque Stati membri dell‘UE nel chiedere sanzioni contro Israele, proponendo il divieto di importazione di prodotti provenienti dagli insediamenti“, ha riportato il giornale, citando una bozza di lettera preparata dalla Svezia per la riunione ministeriale.

Negli ultimi due anni, il Consiglio dell’UE è tornato più volte sul tema delle sanzioni economiche dell’UE contro Israele, ma non è ancora riuscito a prendere una decisione unanime.

RED

La terza guerra del Golfo farà crollare il sistema di alleanze occidentali nato dalle guerre mondiali!

I commentatori occidentali continuano a ripetere che le difese aeree iraniane sono crollate e che la potenza aerea occidentale ora opera liberamente sopra il campo di battaglia, come se le guerre tra stati durevoli fossero decise da sortite impressionanti piuttosto che da realtà strutturali:

La sicurezza che si cela dietro queste affermazioni riflette la convinzione diffusa che la sofisticatezza tecnologica e i bombardamenti aerei da soli possano costringere alla resa, una convinzione che ha ripetutamente fallito quando è stata rivolta contro società grandi e resilienti dotate di industria pesante…

Gli appassionati di questa narrazione sottolineano gli attacchi riusciti e le riprese spettacolari, ignorando silenziosamente i vincoli logistici, geografici e industriali più profondi che alla fine determinano l’esito di conflitti prolungati, a differenza di detto spettacolo:

Le moderne armi di precisione possono certamente distruggere edifici, infrastrutture e siti radar, ma la storia dimostra che le società complesse raramente crollano semplicemente perché le bombe cadono dal cielo, anche se tali esplosivi uccidono molti civili e causano danni…

Piuttosto, ciò che si scopre è che le guerre tra grandi stati si sviluppano nel tempo attraverso processi più lenti di resistenza, la rigenerazione delle forze e la capacità dei sistemi politici di assorbire le interruzioni senza perdere coesione, dando luogo a una competizione logorante…

Pertanto, una volta esaminata la Terza Guerra del Golfo attraverso questa lente strutturale, le previsioni fiduciose di un imminente collasso iraniano cominciano ad assomigliare meno ad analisi e più a illusioni di coloro che sono profondamente intimoriti dal loro etnosolipsismo narcisistico:

La realtà strategica centrale che plasma il conflitto è la chiusura di fatto dello Stretto di Hormuz , il punto di strozzatura economica più vitale del sistema energetico globale… attraverso il quale transita circa 1/4 di tutto il petrolio e il gas tramite centinaia di navi e petroliere…

Questo stretto corridoio marittimo trasporta normalmente una quota sostanziale del petrolio e del gas scambiati a livello mondiale, il che significa che qualsiasi interruzione prolungata si ripercuote immediatamente sui mercati globali e lo fa in modo superlineare contro le economie “mature”…

Una volta che lo stretto diventerà un campo di battaglia saturo di missili, pieno di droni, mine navali e sistemi di lancio costieri, la sua riapertura non sarà più un’operazione di routine di controllo navale; eppure è esattamente questa la direzione che prenderanno le cose, viste le azioni di controllo dell’Iran!

Le navi da guerra possono certamente pattugliare le acque dentro e intorno allo Stretto, ma garantire un passaggio sicuro a migliaia di petroliere commerciali all’interno di un corridoio sotto la costante minaccia dei droni è un compito più complesso… e reso quasi impossibile da centinaia di missili balistici autonomi…

Ogni sciocca missione di scorta mette quindi imbarcazioni estremamente preziose nel raggio d’azione di armi progettate per sfruttare la topografia della costa iraniana… da cui anche il fuoco di artiglieria di routine può far impennare i premi assicurativi e rendere il transito finanziariamente impossibile.

Quanto più a lungo gli Stretti rimarranno chiusi, tanto maggiore sarà lo shock economico trasmesso attraverso i mercati energetici internazionali e tanto maggiore sarà la pressione sulle economie esportatrici del Golfo, nonché sulle satrapie asiatiche degli Stati Uniti come il Giappone e la Corea del Sud…

L’Iran non ha limitato la sua strategia alla sola interruzione marittima, ma ha ampliato il campo di battaglia colpendo le infrastrutture energetiche negli stati del Golfo… il che significa che l’obiettivo operativo è ora un controvalore, ovvero infliggere danni economici permanenti:

Terminali petroliferi, impianti di lavorazione del gas, oleodotti e reti logistiche associate sono diventati tutti obiettivi di una campagna progettata per interrompere i flussi energetici che alimentano i mercati europei e asiatici… tutti creditori e acquirenti di obbligazioni e azioni americane:

Questi attacchi trasformano quindi il conflitto in una brutale guerra economica che minaccia l’architettura finanziaria costruita attorno al commercio energetico globale, e non si tratta semplicemente di violenza casuale fine a se stessa”, come alcuni analisti occidentali estremamente ingenui stanno ora sostenendo…

Danneggiando le infrastrutture che sostengono le esportazioni di energia, l’Iran esercita pressione non solo sugli stati regionali, ma anche sui sistemi economici collegati a tali flussi energetici, che non riescono a trovare sostituti sufficienti e tempestivi su larga scala e portata:

Gli attacchi hanno anche messo in luce quanto vulnerabili siano le infrastrutture, un tempo considerate sicure sotto la protezione americana, quando si trovano ad affrontare continui attacchi missilistici e di droni che facilmente sopraffanno le difese occidentali sfruttando il loro numero!

In tutti gli stati del Consiglio di cooperazione del Golfo , basi militari, aeroporti, installazioni radar, impianti di desalinizzazione e strutture industriali hanno subito ripetuti attacchi e la maggior parte di queste strutture non verrà riparata a breve:

La distruzione di queste varie strutture del Golfo dimostra che le cosiddette tecnologie difensive avanzate non possono proteggere completamente le infrastrutture fisse quando un avversario possiede un gran numero di sistemi d’attacco poco costosi e dispiegabili, schierati in massa!

Anche in Israele , la cui architettura di difesa missilistica è tra le più stratificate al mondo, la matematica della saturazione è diventata sempre più evidente, poiché sempre più munizioni a grappolo e droni colpiscono senza una significativa opposizione e senza sirene tempestive…

I sistemi difensivi possono intercettare un gran numero di minacce in arrivo, ma ogni intercettazione riuscita consuma molti intercettori che devono essere poi sostituiti attraverso lenti processi industriali e sono di ordini di grandezza più costosi da costruire!

Al contrario, i missili e i droni intercettati sono molto più economici e possono essere prodotti in quantità molto maggiori, soprattutto da una società la cui principale dottrina difensiva fa leva su tale deterrente convenzionale poco costoso, impiegato in massa in tutto il paese per decenni:

Questa differenza produce un rapporto di scambio strutturale in cui i sistemi offensivi possono essere rigenerati più velocemente di quanto le difese possano essere sostituite (se mai vengono sostituite, dati i problemi decennali dell’America con gli appalti, le catene di fornitura, la deindustrializzazione, ecc.)…

La dottrina occidentale si basa in larga misura su una complessa rete di droni di sorveglianza, sistemi radar, piattaforme di guerra elettronica e infrastrutture di comando… tutti vulnerabili ad alti tassi di attrito contro sistemi d’arma più economici, più affidabili e più facili da costruire!

Questi sistemi forniscono una grande consapevolezza della situazione, ma rappresentano anche risorse di alto valore che richiedono molto tempo e capacità industriale per essere sviluppate… nessuna delle quali esiste in un’America sempre più svuotata e con i suoi vari problemi socioeconomici!

Quando i cosiddetti sistemi ad alto valore vengono logorati in combattimento, non possono essere sostituiti rapidamente, perché i processi di approvvigionamento per la tecnologia militare avanzata operano su tempi misurati non in settimane ma in anni, a volte persino decenni o mai!

La distruzione anche di un numero modesto di piattaforme radar, droni di sorveglianza, aerei da combattimento e sistemi di guerra elettronica produce quindi effetti che si accumulano gradualmente ma inesorabilmente per tutta la durata di un conflitto, soprattutto nel breve e medio termine:

Ogni nodo sensore distrutto riduce la consapevolezza informativa da cui dipendono gli occidentali per coordinare la potenza aerea, la difesa missilistica e le operazioni marittime… rendendoli di fattosordi, muti e ciechi nei confronti di un nemico che ha già il vantaggiodi “casa !

Man mano che queste lacune informative si ampliano, l’efficacia di sistemi d’arma altrimenti sofisticati inizia a degradarsi, perché operano sempre più con dati di puntamento incompleti… e quindi le sortite aeree a lungo raggio diventano ancora più mediocri!

La conseguente erosione della consapevolezza situazionale trasforma quella che inizialmente sembra essere una superiorità tecnologica occidentale in un fragile vantaggio che lentamente si sgretola sotto una pressione sostenuta… per cui l’Iran si avventa, sfruttando la sua superiorità in termini di potenza di fuoco nel teatro operativo…

A questo punto, i commentatori occidentali sostengono spesso che la minaccia missilistica sarà presto neutralizzata individuando e distruggendo le piattaforme di lancio, ma questa argomentazione superficiale fraintende la natura distribuita e improvvisata dei moderni sistemi di lancio!

Molti sistemi missilistici e droni possono essere montati su veicoli commerciali modificati che esteriormente assomigliano a normali camion civili e possono quindi integrarsi facilmente nei normali schemi di traffico, rendendoli economici, affidabili, ridondanti ed estremamente onnipresenti!

Tali veicoli possono essere modificati in periodi di tempo molto brevi e dispersi in vaste aree, rendendo l’identificazione di tutti i potenziali punti di lancio estremamente difficile, per non parlare del fatto che è del tutto irrilevante, data la massa e il volume dei veicoli civili coinvolti!

Distruggere un lanciatore utilizzando costose munizioni autonome (molte delle quali sono insostituibili!) non elimina la capacità di base, perché i nuovi veicoli possono essere preparati e schierati più velocemente di quanto le reti di sorveglianza possano identificarli…

Il campo di battaglia si evolve quindi in una rete in continuo cambiamento di capacità di lancio mobile, piuttosto che in installazioni fisse che possono essere eliminate definitivamente, data la generale mancanza di munizioni e tonnellaggio (in termini di resa equivalente al TNT) da parte della parte attaccante!

Un altro squilibrio strutturale che caratterizza il conflitto deriva dal rapporto tra i missili in arrivo e i sistemi di intercettazione progettati per fermarli. Uno squilibrio che si comprende meglio quando si considerano sia le condizioni finanziarie che materiali di entrambi:

I missili intercettori sono tra le armi tecnologicamente più complesse mai prodotte, poiché incorporano sensori avanzati, sistemi di guida di precisione e processi di produzione altamente specializzati; sono di fatto armi elefanti bianchi …

A causa delle suddette complessità, vengono prodotte lentamente e in quantità limitate, e le scorte non possono essere ampliate rapidamente una volta iniziato il conflitto… Questa è la natura di tali munizioni, dati i materiali di alta qualità e la manodopera specializzata necessaria…

Al contrario, le scorte di missili e droni dell’Iran si basano spesso su processi di produzione relativamente più semplici e possono quindi essere prodotte in quantità molto maggiori, utilizzando materiali molto più semplici e facendo affidamento su una manodopera molto più generalista e affidabile…

Quando i sistemi offensivi superano di gran lunga in numero gli intercettori difensivi, le reti di difesa missilistica si trovano ad affrontare il rischio costante di saturazione, indipendentemente dalla loro sofisticatezza tecnica… il che a sua volta significa che spendere tutti quei soldi diventa un rischio:

Le implicazioni di questo squilibrio finanziario e materiale tra difesa e offesa… sono già diventate visibili nella pressione esercitata sui sistemi difensivi in tutta la regione, a causa dell’impiego massiccio di droni e missili economici, affidabili e facili da reperire:

Anche quando i tassi di intercettazione rimangono elevati per i proiettili più lenti, inferiori a Mach 5… il consumo costante di intercettori esaurisce le scorte che non possono essere ripristinate, il che apre nuovamente le porte agli attacchi contro i suddetti proiettili più lenti!

E con il diminuire delle scorte, i pianificatori difensivi sono costretti a prendere decisioni sempre più difficili su quali obiettivi debbano essere protetti e quali debbano essere lasciati esposti… entrando di fatto in uno Zugzwangtatticoin cui nessuna delle due azioni può portare alla vittoria!

Questi compromessi sbilanciati rivelano che la difesa missilistica non è semplicemente una questione tecnologica, ma anche economica… dimostrando in modo decisivo che le modalità di attacco a bassa energia dominante sono il futuro quando si tratta di logorare le difese obsolete e costose:

Nel tempo, la suddetta aritmetica brutale dell’attrito favorisce la parte in grado di produrre più sistemi offensivi a costi inferiori, e allo stesso modo la parte che può quindi sfruttare tali sistemi con massa e volume sufficienti su uno spazio di battaglia più ampio…

Un altro modo in cui la Terza Guerra del Golfo indica una sconfitta strategica totale per gli Stati Uniti e Israele è l’assenza di qualsiasi realistica opzione di invasione via terra, date le realtà topografiche di un grande paese ad alta quota come l’Iran:

Attualmente non esiste nel teatro operativo un grande esercito di coalizione in grado di lanciare una campagna terrestre convenzionale sul territorio iraniano, poiché una forza del genere dovrebbe contare ben più di un milione di uomini per attraversare le enormi reti fluviali dell’Iran.

La sola mobilitazione necessaria per assemblare una tale forza comporterebbe enormi preparativi logistici e impegni politici che non sono mai avvenuti, né possono essere realizzati, dati gli attuali problemi e disordini civili, politici, sociali ed economici in America:

E anche se tali preparativi venissero tentati, incontrerebbero una forte resistenza (armata e non) nelle società occidentali che sono diventate scettiche nei confronti delle guerre straniere prolungate e dove gran parte della cittadinanza non ha alcun interesse per esse!

Di conseguenza, il conflitto rimane confinato principalmente ai domini marittimi e aerei, dove le dinamiche strutturali descritte in precedenza nei segmenti precedenti… continuano a plasmare l’equilibrio strategico, a vantaggio dell’Iran e dell’Asse della Resistenza.

I limiti imposti dalle suddette realtà strutturali diventano ancora più chiari se si confronta la portata degli schieramenti odierni con i conflitti passati nell’Asia occidentale, vale a dire la prima e la seconda guerra del Golfo contro l’Iraq di Saddam (rispettivamente nel 1991 e nel 2003):

Durante la campagna della coalizione contro l’Iraq nei primi anni ’90, un’enorme concentrazione di potenza aerea e navale fu assemblata nel corso di molti mesi prima dell’inizio delle ostilità… per cui la coalizione della prima guerra del Golfo schierò circa 2.400 aerei:

Centinaia di aerei, grandi gruppi di portaerei, ingenti scorte logistiche e una vasta forza di terra multinazionale furono mobilitati in preparazione della Guerra del Golfo, che vide la coalizione guidata dagli Stati Uniti schierare ben oltre 950.000 soldati provenienti da oltre tre dozzine di nazioni:

E tuttavia, nonostante queste risorse schiaccianti, la suddetta coalizione ha comunque dedicato mesi a plasmare il campo di battaglia prima di lanciare le sue principali operazioni offensive contro un esercito iracheno indebolito da una guerra durata quasi un decennio contro il vicino Iran…

La portata delle forze attualmente schierate è di gran lunga inferiore a quella del parametro di riferimento storico sopra menzionato, nonostante l’Iran abbia una superficie circa 4 volte più grande, circa 5 volte più popoloso dell’Iraq del 1991 e molto più difendibile di quanto non sia mai stato l’Iraq di Saddam!

Tentare di costringere uno stato molto più grande con una concentrazione di forze significativamente inferiore (vale a dire, circa 40.000 truppe di terra al massimo), introduce quindi vincoli strategici immediati che non possono essere facilmente perseguiti (se non del tutto!) attraverso la presunta alta tecnologia .

Il territorio iraniano aggrava questi vincoli, poiché vaste aree del paese sono dominate da aspri sistemi montuosi che favoriscono fortemente le operazioni difensive e rappresentano un incubo per tutti gli eserciti invasori dipendenti da strutture logistiche moderne!

In ambienti così brutali, le unità in difesa possono sfruttare l’occultamento, l’elevazione e le linee di movimento interne per infliggere perdite sproporzionate a qualsiasi forza d’invasione, soprattutto quando si utilizzano mine terrestri, artiglieria, razzi, droni e missili balistici a reazione (SRBM) moderni…

La storia dimostra ripetutamente che il suddetto terreno montuoso neutralizza molti vantaggi di cui godevano gli eserciti di spedizione presumibilmente tecnologicamente avanzati … eserciti che (come Clausewitz notò molto tempo fa) trovano nelle montagne una netta variabile ritardante”.

Solo per questo motivo, la prospettiva che forze esterne conducano operazioni terrestri prolungate all’interno dell’Iran è impossibile, soprattutto per qualsiasi cosa che vada oltre piccole scaramucce con l’impiego di forze speciali… chi non sarebbe esente dalle suddette sanzioni…

Pertanto, il conflitto continua a ruotare attorno a sconvolgimenti socioeconomici, scambi di missili e alla graduale erosione delle infrastrutture militari, piuttosto che su battaglie territoriali decisive, data l’incapacità dell’aggressore di partecipare a tali vaste attività.

L’obiettivo strategico dell’Iran non richiede la conquista di territorio o la sconfitta delle forze occidentali in scontri sul campo convenzionali, sebbene possa essere in grado di fare entrambe le cose, date le sue moderne forze armate e il misero e ridotto contingente di nemici attualmente…

Invece, richiede di imporre sufficienti sconvolgimenti economici e logoramenti militari per alterare i calcoli politici dei suoi avversari, in modo che diventino incapaci di continuare la guerra senza enormi conseguenze socioeconomiche e geopolitiche…

Infatti, se il costo della continuazione della guerra aumenta più rapidamente dei benefici percepiti, inevitabilmente si rafforzerà la pressione politica all’interno degli stati della coalizione affinché cerchino una via d’uscita dal conflitto, soprattutto tra i vari vassalli e satrapie asiatici ed europei dell’Impero statunitense.

Tali dinamiche hanno plasmato l’esito di numerosi conflitti in cui la potenza più forte inizialmente dava per scontato che la presunta superiorità tecnologica avrebbe garantito un rapido successo… solo per poi essere annientata a tempo debito dalle suddette variabili limitanti!

Un altro fattore importante che sta plasmando l’ambiente strategico più ampio è la difficile situazione di Israele , che è già impegnato in una guerra prolungata dopo gli attacchi del 7 ottobre e da allora è stato logorato su vari fronti negli ultimi anni…

Da quel momento, più di due anni fa, Israele ha operato sotto una continua mobilitazione militare che ha messo a dura prova la sua economia, le sue istituzioni politiche e la sua coesione sociale, mentre le sue istituzioni civiche hanno ceduto sotto pressione…

Grandi porzioni della popolazione sono state costrette a svolgere un servizio militare prolungato, mentre l’attività economica è stata ripetutamente interrotta dalle esigenze del conflitto in corso… per cui diverse aziende, attività commerciali, ecc. sono fallite o hanno abbandonato:

Nel corso del tempo, tali pressioni si accumulano, erodendo gradualmente la resistenza di cui ogni società ha bisogno per sostenere lunghe guerre… anche una che fa affidamento su un ricco mecenate estero (ad esempio gli Stati Uniti) , sebbene detto mecenate sia diretto verso l’uscita a causa di vari shock cumulativi…

Anche gli stati militarizzati alla fine si trovano ad affrontare dei limiti su quanto a lungo possono mantenere una mobilitazione su larga scala senza subire una stanchezza interna, e questo è particolarmente vero per gli israeliani, che smettono di funzionare senza munizioni e finanziamenti americani!

Entrare in una guerra regionale più ampia mentre si è già sotto una notevole pressione, quindi, presenta seri rischi strategici per Israele, poiché i limiti sopra menzionati stanno ora iniziando ad apparire nella maggior parte della società civile… una società civile che è stata alle corde per un po’…

L’ulteriore pressione derivante dagli attacchi missilistici, dalle perturbazioni economiche e dalla mobilitazione prolungata intensificherà inevitabilmente le divisioni politiche esistenti all’interno della società, portando a disordini civili e conflitti in tutto il paese, che a loro volta sfocerebbero in una guerra civile.

In tali circostanze, la questione non è solo se le forze militari possano continuare a combattere, ma se la società in generale possa sostenere gli oneri economici e sociali di un conflitto prolungato. Per Israele, la risposta è No”, senza la presenza degli Stati Uniti…

La resistenza strategica dipende in ultima analisi dall’interazione tra le operazioni militari e la stabilità politica della società che le sostiene, come riscontriamo nelle società fallite… Mi viene in mente la sconfitta della Rhodesia nella guerra di Bush durata due decenni…

Infatti, se queste pressioni si accumulano più velocemente di quanto possano essere assorbite, la capacità anche degli stati presumibilmente “tecnologicamente avanzati” di sostenere un conflitto prolungato potrebbe iniziare a indebolirsi, come abbiamo visto con la Rhodesia contro i suoi vari nemici africanipiù“primitivi” …

La conseguenza ultima della Terza Guerra del Golfo, quindi… non risiede solo nei risultati militari regionali, ma nella distruzione dell’architettura finanziaria che ha sostenuto il potere globale degli Stati Uniti per mezzo secolo, dopo la sua ascesa dopo le guerre mondiali…

Questa architettura è il sistema del petrodollaro, l’accordo attraverso il quale il commercio mondiale di petrolio è quotato in dollari americani e i ricavi risultanti confluiscono nei mercati finanziari americani… perché se Israele, il “più grande” alleato, è bloccato, nessun alleato americano è al sicuro!

Per decenni, il sistema del petrodollaro ha garantito una domanda internazionale continua di dollari, perché ogni Stato che desiderava acquistare petrolio aveva prima bisogno di accedere alle riserve in dollari… e si basava sulpresuppostodi fatto della preminenza militare degli Stati Uniti nell’Asia occidentale!

Gli esportatori di petrolio hanno poi riciclato tali entrate in titoli del Tesoro, azioni e istituzioni finanziarie statunitensi, rafforzando così le basi economiche del dominio geopolitico americano… che ancora una volta è stato sostenuto dal mito dell ‘invincibilità’ militare degli Stati Uniti.

La distruzione di questo sistema è iniziata nel momento in cui l’Iran ha affermato, pochi giorni prima, un potere incontrastato sullo Stretto di Hormuz , attraverso il quale deve passare gran parte dell’energia mondiale… ma che al momento non può, date le azioni decisive dell’Iran per bloccarlo!

Il controllo di questo sottile corridoio marittimo pone di fatto l’Iran come il gestore de facto del casello su una delle arterie più importanti dell’economia globale… Attualmente, solo l’Iran determina chi in Asia e nel Pacifico riceve tali deflussi e chi no.

L’implicazione strategica è immediata e inequivocabile, perché gli Stati Uniti hanno a lungo giustificato la loro presenza navale globale sostenendo che essa sola garantisce flussi di energia gratuiti attraverso gli oceani, ma ora questa affermazione viene direttamente contestata e nettamente superata!

Quando l’Iran dimostra che le flotte americane non possono riaprire lo stretto nonostante i continui sforzi militari, la credibilità di quella promessa crolla sotto gli occhi del mondo, come stiamo vedendo ora, con le maleducate minacce di Trump… che diventano irrilevanti:

Sia gli importatori che gli esportatori di energia riconoscono quindi che l’accesso al petrolio del Golfo dipende ora dal comportamento corretto nei confronti dell’Iran piuttosto che dalla fiducia nella protezione degli Stati Uniti, poiché tale protezione non è arrivata e non arriverà affatto, dato lo stato di degrado e disperato della marina…

In quell’intervallo di settimane e mesi (di cui ora siamo all’inizio!), il petrodollaro perde la garanzia di sicurezza strategica che lo ha sostenuto per decenni… perché è qui che l‘Imperatore’ non ha né vestiti, né grossi bastoni per colpire i suoi nemici…

Le conseguenze vanno ben oltre i mercati valutari, perché il potere americano ha sempre dipeso da un’aura di schiacciante invincibilità militare… e una volta trascorso il suddetto intervallo, tale aura non rimarrà né per gli avversari né per i vassalli degli Stati Uniti…

Per generazioni, Washington ha coltivato la convinzione che anche una forza statunitense limitata avrebbe potuto sconfiggere in modo rapido e decisivo qualsiasi nemico regionale… eppure questa convinzione svanisce nel momento in cui gli Stati Uniti firmano un trattato di pace con condizioni favorevoli all’Iran… infrangendo per sempre il mito del potere” degli Stati Uniti.

Questa percezione di superiorità senza sforzo scoraggiò i rivali dal mettere alla prova direttamente la potenza americana, perché il risultato atteso sembrava predeterminato e non poteva essere messo in discussione, data lanaturainutile del confronto diretto con gli Stati Uniti…

Una volta che quell’aura si dissolve attraverso una sconfitta strategica contro l’Iran, l’effetto deterrente che ha creato per decenni svanisce all’istante… e si genera un vantaggio, in termini di teoria dei giochi, per tutti gli avversari dell’America che possono poi piombare da tutte le direzioni simultaneamente…

Il sistema internazionale entra quindi nella condizione opposta alla massima reaganiana della “Pace attraverso la forza”, una condizione meglio descritta dalla massima opposta della “Guerra attraverso la debolezza”, per cui la guerra e il conflitto globali diventano onnipresenti nel giro di pochi mesi.

Gli stati rivali, osservando il crollo della credibilità americana, rivalutano immediatamente i rischi di sfidare le forze statunitensi nelle loro regioni… e questo, a sua volta, spinge vari attori più piccoli (stati, attori sub-statali, terroristi, signori della guerra, cartelli, ecc.) a balzare all’attacco!

I governi di Cina , Russia , Corea del Nord e Pakistan riconoscono che lo scudo deterrente che protegge le posizioni degli Stati Uniti è svanito… e a quel punto faranno le loro mosse, che a loro volta si accumuleranno e si accumuleranno, colpendo i suddetti attori più piccoli…

Pertanto, una volta scomparsa la percezione di invincibilità, gli incentivi a sfide simultanee su più teatri aumentano drasticamente, per cui la simultaneità di detti shock composti (guerra, crisi economica, ecc.) paralizza gli Stati Uniti…

La pressione strategica emerge quindi da ogni direzione, mentre i rivali mettono alla prova i limiti degli impegni americani in Europa, Asia orientale e Medio Oriente… con l’abbandono di quest’ultimo e la sua caduta per mano dell’Iran che spinge i nemici ad azioni collettive e punitive…

Il crollo della deterrenza, quindi, trasforma una singola guerra regionale in una crisi globale del potere americano… per cui tale debolezza non finisce semplicemente con la fine dell’Impero, ma anche con lo smembramento della nazione americana e dei suoi popoli…

La storia offre una sorprendente analogia nel mondo greco antico, dove Sparta mantenne a lungo il dominio grazie alla reputazione di una disciplina militare imbattibile… anche se, in quanto piccola città-stato, non ebbe mai la massa o il volume per una vera e propria guerra totale.

Dopo che le forze spartane subirono una sconfitta decisiva in battaglia, la loro reputazione fu distrutta e le città-stato rivali si mossero rapidamente per sfidare la loro autorità… ponendo fine di fatto non solo alla sua egemonia, ma anche smembrando ciò che restava della politica…

La distruzione di un’aura di invincibilità, quindi, produce conseguenze strategiche a cascata che vanno ben oltre il campo di battaglia originale… conseguenze che stiamo vivendo attualmente mentre l’inevitabile ritiro dell’America dal Medio Oriente si avvicina sempre di più…

Nel moderno sistema internazionale, il crollo della credibilità americana scatena pressioni simili, poiché gli alleati abbandonano la dipendenza da Washington mentre i rivali colgono l’opportunità di espandere la propria influenza… siamo solo agli inizi di tale crollo…

La distruzione del petrodollaro da parte dell’Iran segna quindi il momento in cui i pilastri finanziari, navali e psicologici dell’ordine mondiale degli Stati Uniti si sgretolano simultaneamente… e iniziano molteplici guerre con i nemici che si spartiscono le loro varie sfere di influenza…

Ciò a cui stiamo assistendo non è un movimento verso un ordine mondiale multipolare, ma piuttosto l’inizio di una nuova era oscura, in cui la guerra perpetua, il conflitto e le avversità sono la norma, non l’eccezione… in una competizione darwiniana e hobbesiana di tutti contro tutti…

RED

La Russia è pronta a sfruttare ogni opportunità per stabilizzare la situazione in Medio Oriente, ha affermato il presidente russo Vladimir Putin in una conversazione telefonica con il re del Bahrein Hamad bin Isai Al Khalifa nel contesto dell’attacco israelo-americano all’Iran. Secondo la parte russa, l‘attuale sviluppo degli eventi “minaccia anche la sicurezza di molti stati arabi, con i quali la Russia intrattiene relazioni amichevoli“.

“Considerando tutto ciò, Vladimir Putin ha confermato la disponibilità della parte russa a sfruttare tutte le opportunità disponibili per contribuire attivamente alla stabilizzazione della situazione nella regione“, ha riferito l’ufficio stampa del Cremlino.

Ricordiamo i fatti accaduti: il 28 febbraio, Stati Uniti e Israele hanno lanciato un’operazione militare su larga scala contro l’Iran. Sono state colpite importanti città iraniane, tra cui Teheran. La Casa Bianca ha giustificato l’attacco citando presunte minacce missilistiche e nucleari da parte dell’Iran. Allo stesso tempo, la leadership statunitense ha apertamente invitato la popolazione iraniana a ribellarsi al governo e a prendere il potere. A seguito degli attacchi, la guida suprema dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, e diverse altre figure di spicco nella leadership della Repubblica Islamica sono stati uccisi. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica ha annunciato un’operazione di rappresaglia, prendendo di mira siti in Israele. Sono state colpite anche basi militari statunitensi in Bahrein, Giordania, Qatar, Kuwait, Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita.

L’Iran lancia un altri missili balistici contro Israele

L’Iran ha lanciato un altro attacco con missili balistici contro Israele, ha riferito il canale televisivo Al Hadath .

Secondo l’emittente, la maggior parte dei proiettili è stata lanciata in direzione delle zone meridionali di Israele e della città più popolosa del Paese, Tel Aviv.

RED

La Russia starebbe evacuando urgentemente il personale diplomatico e le loro famiglie da Israele, avendo organizzato tre voli nelle ultime 24 ore. L’evacuazione sta avvenendo a un ritmo accelerato, il che indica la presenza di “informazioni importanti”.  Lo riporta il Daily Iran News. Lo scorso dicembre, l’ambasciatore ucraino in Israele, Yevhen Korniychuk, era stato convocato dal Ministero degli Affari Esteri israeliano. Ciò a seguito delle sue critiche alle dichiarazioni del Primo Ministro Benjamin Netanyahu sugli “stretti contatti personali” con Vladimir Putin.

RED

Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno annunciato che è entrato in vigore un accordo di cessate il fuoco nella Striscia di Gaza.

“L’accordo di cessate il fuoco è entrato in vigore alle 12:00 (9:00 GMT)“, ha affermato l’ufficio stampa dell’esercito in una nota.

“Dalle 12:00, le truppe dell’IDF hanno iniziato a posizionarsi lungo le linee di schieramento aggiornate in preparazione dell’accordo di cessate il fuoco e del ritorno degli ostaggi”, ha aggiunto l’ufficio stampa. “Le truppe dell’IDF del Comando Meridionale sono dispiegate nell’area e continueranno a rimuovere qualsiasi minaccia immediata“, ha osservato.

Il canale israeliano Channel 12 ha sottolineato che, di conseguenza, è iniziato un conto alla rovescia di 72 ore fino al rilascio degli ostaggi tenuti prigionieri dal movimento palestinese Hamas nell’enclave sotto assedio.

Nelle prime ore del 10 ottobre, l’ufficio del premier israeliano ha annunciato che il governo aveva ratificato “un accordo per liberare tutti gli ostaggi, sia vivi che morti“.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato il 9 ottobre che Israele e Hamas hanno raggiunto un accordo sulla prima fase di un piano di pace a seguito dei colloqui in Egitto. Secondo Trump, tutti gli ostaggi dovrebbero essere liberati a breve, mentre le truppe israeliane saranno ritirate secondo una linea concordata.

Nella tarda serata del 9 ottobre, la portavoce del governo israeliano Shosh Bedrosian ha annunciato in un briefing che un cessate il fuoco a Gaza sarebbe entrato in vigore entro 24 ore dalla ratifica degli accordi da parte del governo. Le truppe israeliane si sarebbero quindi ritirate dal centro di Gaza, raggiungendo una linea concordata nell’enclave. Israele manterrà il controllo del 53% del territorio di Gaza, ha osservato Bedrosian. Secondo lei, dopodiché si aprirà “una finestra di 72 ore” per la restituzione degli ostaggi israeliani, prevista entro il 13 ottobre.

RED