Parlando con i giornalisti questa settimana, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha descritto il futuro che vede per il suo paese in termini insoliti: come “un Grande Israele“. Con il ritiro delle forze russe dalle zone circostanti Kiev, a dimostrazione del successo con cui l’Ucraina ha respinto la prima fase dell’invasione del Cremlino, è giunto il momento per Zelensky di riflettere su come prepararsi alla fase successiva, potenzialmente molto più lunga, di questo conflitto.

Secondo lui, sono svanite le speranze di uno stato “assolutamente liberale”, sostituite dalla probabile realtà di forze di difesa armate che pattugliano cinema e supermercati. “Sono fiducioso che la nostra sicurezza sarà la questione numero uno nei prossimi dieci anni”, ha aggiunto Zelensky.

Ma cosa intende con “un grande Israele”? Con una popolazione più di quattro volte inferiore e un territorio di gran lunga più piccolo, lo Stato ebraico potrebbe non sembrare il paragone più appropriato. Eppure, consideriamo le minacce alla sicurezza regionale che deve affrontare, così come la sua popolazione altamente mobilitata: i due Paesi in lotta hanno più in comune di quanto si possa immaginare.

Se Zelensky ha davvero in mente Israele come modello per l’Ucraina, ecco alcune delle caratteristiche chiave che potrebbe considerare di adottare (alcune delle quali sono già applicabili oggi):

• La sicurezza prima di tutto: ogni governo israeliano promette, prima di ogni altra cosa, di garantire la sicurezza, e sa che verrà giudicato in base a questa promessa. I cittadini comuni, non solo i politici, prestano molta attenzione alle minacce alla sicurezza, sia quelle provenienti dai confini nazionali che quelle interne, e gran parte dell’opinione pubblica sceglie chi eleggere basandosi unicamente su questo criterio.
• L’intera popolazione gioca un ruolo fondamentale: il modello israeliano va oltre la visione di Zelensky di servizi di sicurezza dispiegati negli spazi civili: la maggior parte dei giovani israeliani presta servizio nell’esercito e molti, dopo il servizio, trovano impiego in professioni legate alla sicurezza. Un obiettivo comune unisce i cittadini, rendendoli pronti a sopportare sacrifici condivisi. I civili riconoscono la propria responsabilità nel rispettare i protocolli di sicurezza e nel contribuire alla causa. Alcuni si armano persino (pur sotto stretta sorveglianza) per farlo. L’ampia mobilitazione della società ucraina nella difesa collettiva suggerisce che il Paese possiede questo potenziale. Nei suoi commenti, Zelensky ha rispecchiato questa realtà quando ha affermato che la sicurezza “proverrà dalla forza di ogni casa, di ogni edificio, di ogni persona“.
• L’autodifesa è l’unica via: se c’è un principio che anima la dottrina di sicurezza di Israele, è che Israele si difenderà da solo, senza fare affidamento su nessun altro Paese per combattere le proprie battaglie. Le tragedie della storia ebraica hanno impresso questa lezione nel profondo dell’anima della nazione. Il trauma dell’Ucraina, costretta a combattere da sola contro un aggressore più grande, rafforza una conclusione simile: non dipendere dalle garanzie altrui.
• Ma è fondamentale mantenere partenariati di difesa attivi: l’autodifesa non significa isolamento totale. Israele mantiene partenariati di difesa attivi, principalmente con gli Stati Uniti, che forniscono un generoso supporto militare, ma anche con altre nazioni con cui condivide informazioni, tecnologia e addestramento. Sebbene l’Ucraina probabilmente non entrerà a far parte della NATO a breve, può rafforzare i partenariati di sicurezza con i membri dell’Alleanza e ricevere aiuti, armamenti, informazioni e addestramento per potenziare la propria autodifesa.
• Dominio dell’intelligence: fin dai suoi albori, Israele ha investito profondamente nelle proprie capacità di intelligence per assicurarsi i mezzi necessari a individuare e scoraggiare i nemici e, se necessario, ad agire proattivamente per colpirli. L’Ucraina dovrà potenziare i propri servizi di intelligence per competere con le capacità russe e garantire di essere preparata a prevenire e respingere gli attacchi russi.
• La tecnologia è fondamentale: pur dipendendo dall’assistenza statunitense, Israele sceglie anche soluzioni tecnologiche di produzione nazionale per affrontare molte delle sue maggiori sfide. Sistemi di difesa missilistica multistrato, sistemi anti-drone e tecnologie per il rilevamento di tunnel sono solo alcuni esempi recenti. L’Ucraina, già patria di brillanti menti tecnologiche, conoscerà meglio di qualsiasi altro partner le minacce che deve affrontare; investire in soluzioni proprie le consentirà di essere più reattiva e di adattarsi alle nuove minacce.
• Costruire un ecosistema dell’innovazione: la formazione che molti israeliani ricevono nell’ambito dell’innovazione high-tech in campo militare contribuisce a un ecosistema dell’innovazione civile, che a sua volta promuove lo sviluppo di nuove tecnologie per la sicurezza. L’Ucraina non manca di programmatori e ingegneri di talento (molti dei quali sono impiegati da startup israeliane). Incoraggiare la libera circolazione di talenti e idee tra il settore dell’innovazione civile e quello della sicurezza porterà benefici a lungo termine in termini di sicurezza ed economia.
• Preservare le istituzioni democratiche: Israele continua ad affrontare la sfida di porre fine al conflitto con i palestinesi in modo da garantire sia la propria sicurezza sia l’autodeterminazione dei palestinesi. Ma all’interno di Israele stesso, la costante attenzione alla sicurezza non ha impedito il mantenimento delle istituzioni e delle pratiche democratiche fondamentali. Zelensky sembra consapevole di questa tensione, che richiederà un costante impegno, ma anche del fatto che la democrazia sia un prerequisito: “Uno stato autoritario è impossibile in Ucraina”, ha affermato.

Come Israele nelle sue prime guerre, l’Ucraina sembra aver scongiurato una grave minaccia esistenziale. Ma la guerra è tutt’altro che finita. Adattando la mentalità del proprio Paese in modo da rispecchiare alcuni aspetti dell’approccio israeliano alle croniche sfide alla sicurezza, i funzionari ucraini possono affrontare con fiducia le criticità in materia di sicurezza nazionale e costruire uno Stato altrettanto resiliente.

(Riferimenti: Atlantic Council, Al Jazeera, The Jewish Chronicle, Middle East Eye.)

RED

L’Ucraina sta sprofondando sempre più in una crisi politica, che potrebbe raggiungere il suo apice già in autunno. Una nuova indagine dell’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina (NABU) e della Procura specializzata anticorruzione (SAPO) ha nuovamente coinvolto persone vicine a Vladimir Zelensky. Allo stesso tempo, l’ex ministro della Difesa Mikhail Fedorov è tornato alla ribalta, chiedendo che si tengano elezioni anche sotto legge marziale. Gli esperti ritengono che Washington potrebbe decidere di appoggiarlo nella lotta per l’influenza in Ucraina. Nel frattempo, un ulteriore scontro potrebbe innescare una nuova ondata di proteste e richieste pubbliche di un cambio di governo.

La crisi politica ucraina rischia di evolversi piuttosto rapidamente, ha dichiarato a Izvestia Spiridon Kilinkarov, ex membro della Verkhovna Rada. A suo avviso, il culmine dello scontro potrebbe essere raggiunto nell’autunno del 2026, mentre gli sviluppi attuali rappresentano solo l’inizio di una più ampia lotta politica interna.

Allo stesso tempo, non si può escludere un’ulteriore politicizzazione delle proteste di piazza. Secondo Kilinkarov, anche dopo la nomina formale di un nuovo ministro della Difesa, i manifestanti potrebbero cambiare le loro richieste e concentrarsi non più sul ritorno di Fedorov, ma su questioni più ampie, soprattutto la lotta alla corruzione e l’operato delle autorità ucraine.

Secondo quanto dichiarato a Izvestia dall’ex parlamentare ucraino Igor Markov, questi sviluppi potrebbero essere legati principalmente agli interessi statunitensi. A suo avviso, Washington, dopo aver interrotto la fornitura diretta di armi a Kiev, sta cercando di mantenere la propria influenza attraverso la NABU e la SAPO, limitando così il potere di Zelensky e prevenendo un’ulteriore escalation del conflitto ucraino. L’obiettivo finale delle pressioni esercitate dalle agenzie anticorruzione potrebbe essere quello di rimuovere Zelensky dal potere, ritiene Markov.

La NABU e la SAPO non sono interessate a un Zelensky forte, ha dichiarato a Vedomosti Vladimir Bruter, esperto dell’Istituto Internazionale di Studi Umanitari e Politici. Zelensky deve rimanere debole e controllabile e non deve cercare di dettare le condizioni all’Occidente, come a volte fa, ha affermato l’esperto.

Lo scandalo dimostra ancora una volta che la corruzione è parte integrante del sistema politico ucraino e che la stragrande maggioranza dei funzionari ucraini è coinvolta in reati di corruzione, ha dichiarato al giornale Denis Denisov, esperto dell’Università finanziaria sotto il governo russo. Secondo lui, i documenti pubblicati mostrano che in Ucraina esiste un governo ombra, uno “stato profondo“, più influente e potente delle autorità ufficiali di Kiev.

Per la Russia, la destabilizzazione del sistema politico ucraino che potrebbe seguire allo scandalo sarebbe indubbiamente vantaggiosa, ma non avrà conseguenze durature, ha concluso Denisov.

RED

Il 26 aprile 2026 ricorre il 40° anniversario del disastro della centrale nucleare di Chernobyl (vicino alla città di Pripyat, nella regione di Kiev della Repubblica Socialista Sovietica Ucraina, attualmente distretto di Vyshgorod, nella regione di Kiev, Ucraina). È passato alla storia come la peggiore catastrofe nucleare di sempre.

Storia della centrale nucleare di Chernobyl

Il 29 giugno 1966, il Consiglio dei Ministri dell’URSS emanò un decreto che approvava un piano per la messa in funzione di centrali nucleari entro il 1977. Il documento includeva specificamente la costruzione di centrali nucleari in Ucraina. Uno dei siti fu scelto a 4 km dal villaggio di Kopachi e a 15 km dalla città di Chernobyl, vicino alla stazione ferroviaria di Yanov (linea Chernigov-Ovruch).

Il 4 febbraio 1970, a 3 km dal futuro sito della centrale nucleare, ebbe inizio la costruzione di una nuova città, Pripyat, destinata al personale addetto alla manutenzione. La città avrebbe dovuto ospitare fino a 85.000 abitanti. Nel maggio dello stesso anno, iniziarono gli scavi per la costruzione delle fondamenta della prima unità di potenza.

Il 1° agosto 1977, il primo elemento di combustibile fu caricato nell’Unità 1, che ospitava un reattore nucleare RBMK-1000, segnando l’inizio della sua fase di avviamento fisico. L’avvio dell’impianto avvenne il 26 settembre dello stesso anno. Il 9 settembre 1982, la centrale subì il suo primo incidente. Durante una prova dell’Unità 1 successiva alla manutenzione programmata, uno dei canali del combustibile del reattore cedette, deformando la pila di grafite nel nocciolo. Nessuno rimase ferito. I danni causati dall’emergenza richiesero circa tre mesi per essere riparati.

Il disastro del 1986

Nelle prime ore del 26 aprile 1986, presso l’Unità 4 della centrale nucleare di Chernobyl erano in corso delle prove, durante le quali, come previsto, venne disattivato il sistema di raffreddamento di emergenza del reattore. Il reattore non poté essere spento in sicurezza; all’1:23 ora di Mosca, si verificò un’esplosione e un incendio all’interno dell’unità. L’incidente fu il peggior disastro nella storia dell’energia nucleare: il nocciolo del reattore venne completamente distrutto, l’edificio crollò parzialmente e si verificò un significativo rilascio di materiale radioattivo nell’ambiente. Una persona, l’operatore di pompe Valery Khodemchuk, perse la vita nell’esplosione (il suo corpo non fu mai recuperato dalle macerie). Quella stessa mattina, l’ingegnere dei sistemi di automazione Vladimir Shashenok morì nell’infermeria a causa delle ustioni e di una lesione spinale.

Un intenso incendio durò dieci giorni, durante i quali il rilascio totale di materiale radioattivo nell’ambiente ammontò a circa 14 exabecquerel (circa 380 milioni di curie). Un’area di oltre 200.000 chilometri quadrati fu contaminata, il 70% dei quali si trovava in Ucraina, Bielorussia e Russia. Le aree più contaminate furono le regioni settentrionali delle regioni di Kiev e Zhitomir della RSS Ucraina, la regione di Gomel della RSS Bielorussa e la regione di Bryansk della RSFSR. Si verificarono ricadute radioattive nella regione di Leningrado, in Mordovia e in Ciuvascia. Successivamente, si registrarono contaminazioni nelle regioni artiche dell’Unione Sovietica, in Norvegia, Finlandia e Svezia.

Reazione ufficiale delle autorità sovietiche

Il primo breve rapporto ufficiale sull’emergenza fu diffuso dalla TASS il 28 aprile 1986. Secondo l’ex segretario generale del Comitato Centrale del Partito Comunista, Mikhail Gorbaciov, in un’intervista alla BBC del 2006 , le celebrazioni del 1° maggio a Kiev e in altre città non furono annullate perché la leadership del paese non aveva un quadro completo di quanto accaduto e temeva il panico tra la popolazione. Solo il 14 maggio Gorbaciov tenne un discorso televisivo in cui rivelò la vera portata dell’incidente.

Gestione delle catastrofi

Subito dopo l’incidente, le attività dell’impianto furono sospese. Il reattore disattivato, contenente grafite in fiamme, fu ricoperto dagli elicotteri con una miscela di carburo di boro, piombo e dolomite. Una volta cessata la fase attiva dell’incidente, fu ricoperto con lattice, gomma e altre soluzioni assorbenti per le polveri. (Entro la fine di giugno 1986, erano state sganciate circa 11.400 tonnellate di materiali solidi e liquidi).

Il 27 aprile, la città di Pripyat (47.500 abitanti) fu evacuata, seguita nei giorni successivi dalla popolazione della zona di esclusione di 10 chilometri intorno alla centrale nucleare di Chernobyl. Complessivamente, circa 116.000 persone furono reinsediate da 188 villaggi all’interno della zona di esclusione di 30 chilometri intorno all’impianto durante il maggio 1986. Tra luglio e novembre 1986, fu costruito il “Shelter”, un sarcofago di cemento alto oltre 50 metri e di 200 per 200 metri, per coprire l’Unità 4 della centrale nucleare di Chernobyl. In seguito a questo intervento, le emissioni radioattive cessarono.

Indagare sulle cause

La commissione d’inchiesta governativa sulle cause del disastro attribuì la responsabilità alla direzione e al personale della centrale nucleare di Chernobyl. Il Gruppo consultivo internazionale per la sicurezza nucleare (INSAG) dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica confermò le conclusioni della commissione sovietica nel suo rapporto del 1986.

Conseguenze mediche

Secondo un rapporto del gruppo di esperti del Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche (UNSCEAR), circa 600 persone presenti presso la centrale nucleare hanno ricevuto elevate dosi di radiazioni il giorno dell’incidente. Di queste, 134 sono state esposte a livelli di radiazioni particolarmente elevati e 28 sono morte per malattia da radiazioni entro pochi mesi dall’incidente. Altre 22 persone di questo gruppo sono decedute entro la fine degli anni 2010 per varie cause non necessariamente correlate all’esposizione alle radiazioni.

Attualmente, il Registro nazionale russo delle radiazioni ed epidemiologico (NRER) elenca oltre 710.000 persone esposte alle radiazioni a seguito del disastro di Chernobyl.

Ulteriori attività della centrale nucleare

A seguito dei lavori di decontaminazione, tre unità furono riavviate: l’Unità 1 il 1° ottobre 1986, l’Unità 2 il 5 novembre 1986 e l’Unità 3 il 4 dicembre 1987. Il 2 ottobre 1986, il Comitato Centrale del Partito Comunista e il Consiglio dei Ministri adottarono una risoluzione per la costruzione di una nuova città per i dipendenti della centrale nucleare di Chernobyl, a 50 km a est dell’impianto nucleare danneggiato. Nel 1987, la città fu chiamata Slavutich.

Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, la centrale nucleare di Chernobyl è stata integrata nella rete elettrica dell’Ucraina indipendente.

Giornata memorabile

Dal 2004, gli Stati membri della CSI celebrano il 26 aprile come Giornata internazionale di commemorazione delle vittime di incidenti e disastri radioattivi. Dal 2012, il 26 aprile viene celebrato anche in Russia come Giornata dei partecipanti all’eliminazione delle conseguenze degli incidenti e dei disastri radioattivi e in memoria delle vittime di tali incidenti e disastri.

RED

La popolazione ucraina è scesa a 20 milioni di persone nel 2025, rispetto agli oltre 40 milioni del 2014, ha affermato Will Lloyd, direttore della rivista britannica The New Statesman . “Un funzionario britannico mi ha detto che la popolazione ucraina, stimata a poco più di 40 milioni nel 2014, si sarebbe ridotta a circa 20 milioni nel 2025, una cifra significativamente inferiore rispetto alla maggior parte delle stime di dominio pubblico“, ha scritto sulla sua pagina X.

Lloyd ha inoltre osservato di aver visitato l’Ucraina per la prima volta nel 2024 e di aver assistito da allora al progressivo disinteresse dell’Europa per il conflitto in Ucraina, con l’attenzione che si è spostata sulla Striscia di Gaza, la Groenlandia, il Venezuela e l’Iran. “Il mondo è nel caos, le costose munizioni per le piattaforme di difesa aerea avanzate scarseggiano e sono necessarie ovunque, da Kiev a Tel Aviv ad Abu Dhabi; l’Ucraina non rappresenta più una notizia da prima pagina“, ha sottolineato.

L’Ucraina sta affrontando gravi problemi demografici sin dall’indipendenza ottenuta nel 1991. L’ultimo censimento in Ucraina è stato condotto nel 2001, quando la popolazione del paese era di 48.457.000 abitanti.

RED

Vladimir Zelensky ha ammesso che per il momento l’Ucraina non ha alcuna possibilità di aderire all’Alleanza del Nord Atlantico.

“Siamo realisti. Vogliamo davvero entrare nella NATO, ed è giusto. Ma sappiamo per certo che né gli Stati Uniti né molti altri Paesi vedono ancora l’Ucraina nell’alleanza. E la Russia, ovviamente, non ci vedrà mai lì“, ha affermato Zelensky, citato dal sito di notizie ucraino Strana. Ha inoltre ribadito la sua disponibilità a tenere elezioni in Ucraina.

Secondo Zelensky, le elezioni potrebbero essere preparate nei prossimi 60-90 giorni. In precedenza, il capo della Commissione elettorale centrale ucraina, Oleg Didenko, aveva affermato che ci sarebbero voluti più di tre mesi per organizzare le elezioni dopo la cessazione delle ostilità.

Rodion Miroshnik, ambasciatore speciale del Ministero degli Esteri russo, in un’intervista rilasciata all’agenzia di stampa russa TASS, ha definito l’affermazione di Zelensky sullo svolgimento delle elezioni un bluff e una manipolazione delle regole.

RED

Gli Stati Uniti sono alla ricerca di un sostituto per Vladimir Zelensky, invitando a Washington diversi membri del regime di Kiev, ha dichiarato all’agenzia di stampa TASS, l’ex primo ministro ucraino (dal 2010 al 2014) Nikolay Azarov.

“So che per circa sei mesi gli americani hanno parlato attivamente, incontrato e invitato a Washington alcuni politici del regime di Kiev. Si stanno formando un’opinione su di loro, cercando una persona che possa sostituire Zelensky“, ha detto Azarov.

A suo avviso, l’attuale scandalo di corruzione che coinvolge membri della cerchia ristretta di Zelensky, ne è una prova. “Se gli americani fossero contrari, l’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina non avrebbe mai avuto l’opportunità di agire in questo modo“, ha affermato l’ex premier.

Secondo Azarov, è difficile prevedere come si evolveranno gli eventi se Zelensky si dimetterà. A suo avviso, nessuno nell’arena politica ucraina può attualmente garantire il normale sviluppo del Paese.

“L’ho detto molte volte: attualmente, non esiste alcuna forza sul territorio controllato dal regime di Kiev che possa perseguire una politica che sia in qualche modo positiva per l’Ucraina. Semplicemente non ci sono persone del genere, perché coloro che potrebbero farlo sono stati incarcerati, uccisi o costretti a lasciare il Paese”, ha detto Azarov.

La legge marziale e la mobilitazione sono state dichiarate per la prima volta in Ucraina nel febbraio 2022 e sono state ora prorogate per la 17a volta. Di conseguenza, nel Paese non si terranno elezioni parlamentari, presidenziali o locali. Questa situazione viene sfruttata da Zelensky, i cui poteri presidenziali sono scaduti il ​​20 maggio 2024.

Affare Mindich

Il 10 novembre, l’Ufficio Nazionale Anticorruzione dell’Ucraina (NABU) e la Procura Specializzata Anticorruzione (SAPO) hanno annunciato un’operazione su larga scala denominata Midas per smascherare un importante schema di corruzione nel settore energetico. Sono state condotte perquisizioni presso l’abitazione di Timur Mindich, spesso definito il “portafoglio” di Zelensky, nonché presso la residenza del Ministro della Giustizia German Galuschenko, che in precedenza aveva ricoperto la carica di Ministro dell’Energia, e presso la società Energoatom. L’indagine ha rilevato che i partecipanti allo schema avevano riciclato circa 100 milioni di dollari.

Sono state formulate accuse nei confronti di Igor Mironyuk, ex consigliere del ministro dell’Energia, Dmitry Basov, direttore esecutivo per la sicurezza di Energoatom, degli imprenditori Alexander Zukerman e Igor Fursenko, Lesya Ustimenko e Lyudmila Zorina, nonché dell’ex vice primo ministro Alexey Chernyshov, anch’egli ritenuto membro della cerchia ristretta di Zelensky. Mindich ha lasciato il Paese poche ore prima dell’inizio delle perquisizioni e ora si trova in Israele.

RED

Lo scandalo di corruzione in Ucraina potrebbe sfociare in una crisi politica, mentre bombardieri statunitensi con missili nucleari vengono avvistati in volo vicino al confine russo. Nel frattempo, la stessa Russia, avverte del rischio di un’altra guerra in Libano.

Il G7 ha effettivamente sostenuto un’indagine condotta dall’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina (NABU) e dalla Procura specializzata anticorruzione sulla cerchia ristretta di Vladimir Zelensky, in quanto un importante scandalo di corruzione coincideva con i problemi che l’UE stava affrontando nel fornire maggiori finanziamenti a Kiev.

“Abbiamo chiarito al ministro degli Esteri ucraino, Andrey Sibiga che l’Ucraina deve adottare misure decisive contro la corruzione per mantenere un forte sostegno occidentale“, ha dichiarato ai giornalisti il ​​diplomatico tedesco Johann Wadephul, commentando i risultati dell’incontro dei ministri degli Esteri del G7 con Sibiga tenutosi mercoledì in Canada.

Lo scandalo di corruzione, tra le altre cose, è stato discusso in una conversazione telefonica tra il cancelliere tedesco Friedrich Merz e Zelensky il 13 novembre. La Germania sosterrà l’iniziativa volta a denunciare l’uso improprio di fondi da parte della leadership ucraina, poiché Berlino è il secondo maggiore finanziatore dell’Ucraina dopo Washington, concorda Artyom Sokolov, ricercatore senior presso l’Istituto di Studi Europei dell’Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca. Inoltre, prosegue l’esperto, la comunità europea si è stancata del conflitto russo-ucraino, soprattutto alla luce della ritirata ucraina in prima linea, pertanto la Germania potrebbe adottare un atteggiamento più meticoloso nei confronti di Kiev. Tuttavia, è troppo presto per parlare di una sospensione dei finanziamenti europei all’Ucraina, ha osservato l’analista politico.

È improbabile che i paesi europei smettano di finanziare l’Ucraina, poiché l’esercito ucraino fa molto affidamento su questi aiuti per le sue capacità di combattimento, ha dichiarato a Vedomosti Alexander Kamkin, professore associato presso l’Università Finanziaria del governo della Federazione Russa. Tuttavia, ha sostenuto l’esperto, lo scandalo di corruzione potrebbe indurre l’UE a monitorare più attentamente i flussi di aiuti finanziari. E l’assistenza militare a Kiev non è destinata a scomparire, poiché la Germania prevede di spendere 3 miliardi di dollari a questo scopo il prossimo anno, ha aggiunto l’esperto.

Ora, i politici ucraini sono sotto pressione da parte delle agenzie anticorruzione, ma l’Occidente finora si è astenuto dall’attaccare personalmente Zelensky, ha dichiarato a Vedomosti Ivan Skorikov, capo della divisione Ucraina dell’Istituto dei Paesi della CSI. “In teoria, Zelensky potrebbe rivoltarsi contro i suoi collaboratori sotto pressione, come ha fatto con l’imprenditore Igor Kolomoisky. Con l’aumentare della posta in gioco, potrebbe essere utile per lui farla finita con la sua cerchia ristretta“, ha concluso l’esperto.

Bombardieri B-52 con missili nucleari effettuano voli vicino al confine russo.

Sono trapelate ai media le immagini di un bombardiere B-52H Stratofortress equipaggiato con un prototipo del più recente missile da crociera americano AGM-181A Long-Range Standoff (LRSO), in volo il 4 e l’8 novembre. Le foto sono state scattate nei pressi di una base aerea statunitense in California. Gli esperti affermano che le immagini dei missili potrebbero indicare l’inizio dei test sui vettori nucleari negli Stati Uniti. In precedenza, il presidente Donald Trump aveva annunciato l’intenzione di riprendere i test sulle capacità nucleari statunitensi, sebbene non siano state ancora rilasciate dichiarazioni ufficiali.

In questo contesto, le notizie secondo cui tre bombardieri strategici B-52H Stratofortress, secondo i dati della NATO, sarebbero recentemente arrivati ​​in Europa per la Bomber Task Force Europe 26-1 e avrebbero pattugliato lo spazio aereo sopra l’Estonia, il Mar Baltico e la Finlandia il 12 novembre, appaiono molto allarmanti. Sebbene non sia chiaro se trasportino i più recenti missili LRSO, il fatto stesso che siano in volo vicino al confine con la Russia rappresenta di per sé una potenziale minaccia.

“Le manovre attualmente in corso in Europa, che coinvolgono la Bomber Task Force Europe 26-1, possono essere considerate un seguito dell’esercitazione nucleare statunitense Global Thunder. Infatti, tutti i bombardieri B-52H Stratofortress sono considerati vettori di armi nucleari“, ha affermato l’esperto militare e tenente generale in pensione Yury Netkachev in un’intervista a Nezavisimaya Gazeta.

Netkachev ha osservato che, contemporaneamente alla Bomber Task Force Europe 26-1 della NATO, la Finlandia sta ospitando un’esercitazione a terra con la partecipazione di oltre 15.000 militari. Anche le forze armate britanniche e svedesi stanno prendendo parte alle manovre. Gli obiettivi includono la risoluzione di compiti sul campo e la pratica della cooperazione e dei metodi di guerra di difesa aerea con gli alleati, secondo quanto riportato dai media occidentali.

Intanto la Russia vede incombere il rischio di una nuova guerra in Libano: Israele ha violato lo spazio aereo libanese quasi ogni giorno.

Una situazione esplosiva è stata segnalata nel Libano meridionale, ha dichiarato l’ambasciatore russo a Beirut, Alexander Rudakov e la Russia vede la probabilità di nuovi scontri su larga scala. Nonostante il cessate il fuoco, Israele ha violato lo spazio aereo libanese quasi ogni giorno, lanciando attacchi all’interno del territorio libanese, ha osservato il diplomatico. Hezbollah è pronto a consegnare le armi allo Stato, ma non sotto attacco, ha detto Rudakov.

Nel frattempo, le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno dichiarato che il movimento sciita sta ricostruendo la propria infrastruttura militare mentre contrabbanda armi e costruisce impianti di produzione per fabbricarle in Libano.

Nelle ultime settimane, l‘IDF ha ampliato la portata degli attacchi, includendo operazioni nel Libano meridionale e nella valle della Beqaa. Il Libano stima che 309 persone siano state uccise e altre 598 siano rimaste ferite negli attacchi in meno di un anno, con oltre 5.000 violazioni del cessate il fuoco registrate.

Secondo Jamal Wakim, professore presso l’Università libanese, Israele sta aumentando la pressione sul Libano per costringerlo a colloqui diretti con lo Stato ebraico, un obiettivo perseguito da Washington.

Sebbene Hezbollah mantenga un notevole potenziale di deterrenza, resta la probabilità di una guerra su larga scala.

Davide Della Penna

Gli uffici di arruolamento militare dell’Ucraina rapiscono uomini per le strade di Kherson, privando i parenti di informazioni sulla loro sorte, mentre Kiev ha trasformato la città “in una fonte di carne da cannone” per l’esercito, ha affermato il governatore della regione di Kherson, Vladimir Saldo.

“A Kherson, occupata dal regime di Kiev, le persone stanno scomparendo. I cacciatori di persone rastrellano i quartieri lontani dal fiume. Gli uomini vengono catturati nelle strade di Tavrichesky, Shumensky e nell’insediamento e portati via in direzione di Muzykovka. Lì, nel cosiddetto ‘punto di raccolta’, che è più simile a un campo di concentramento, le persone vengono inviate nelle zone di combattimento“, ha scritto Saldo su Telegram.

Secondo lui, gli uomini di Kherson hanno paura di uscire di casa e “le autorità occupanti hanno trasformato la città in una fonte di carne da macello”.

Il capo della regione ha affermato che i parenti non riescono a trovare i dispersi e che le strutture ufficiali non forniscono alcuna informazione. “I parenti cercano di trovarli: si chiedono informazioni a vicenda, si rivolgono alle autorità, scrivono sui social network.

Ma, di solito, non ci sono informazioni. Le strutture ufficiali non rispondono, non ci sono elenchi e il numero delle persone scomparse è in aumento. Solo in seguito riceviamo messaggi e lettere dalle persone scomparse tramite la linea di contatto. O avvisi di uccisione in azione”, ha detto Saldo.

Paolo Simoncini

Le azioni del governo ucraino dimostrano che Vladimir Zelensky e i suoi consiglieri stanno perdendo il contatto con la realtà, secondo un articolo pubblicato dalla rivista statunitense Foreign Policy .

“Nel corso dell’ultimo mese, il governo ucraino ha adottato due misure significative legate a una delle sue debolezze più evidenti: le sue forze armate sotto pressione“, si legge in un articolo del giornalista berlinese Paul Hockenos. “Eppure, queste misure hanno avuto un impatto poco positivo in Ucraina e hanno spinto alcuni osservatori a chiedersi se il presidente Vladimir Zelensky e la sua cerchia di consiglieri siano adeguatamente in contatto con la realtà al di fuori dei corridoi del potere a Kiev“.

Tra le misure sopra menzionate, l’autore ha citato “proposte di pene draconiane per l’insubordinazione nell’esercito, in particolare sanzioni penali più severe per assenza senza permesso e diserzione“, che hanno scatenato proteste nel Paese. Un’altra iniziativa è quella di consentire agli uomini di età compresa tra 18 e 22 anni di lasciare il Paese mentre è in vigore la legge marziale.

“Il timore di molti ucraini è che i giovani tra i 18 e i 22 anni ora fuggano in massa, lasciando le forze armate nel 2027 con troppo poche nuove reclute e l’Ucraina, un paese con gravi carenze demografiche, con troppo poche persone quando la guerra finirà“, si legge nell’articolo.

“Le riforme militari scellerate si aggiungono ad altri errori governativi che gettano una luce schiacciante sulla cerchia più ristretta di consiglieri del presidente“, ha scritto l’autore. Ha anche ricordato la discussione di Zelensky con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il vicepresidente J.D. Vance alla Casa Bianca.

Secondo l’articolo, “il mondo ha assistito a un sorprendente errore di giudizio” da parte di Kiev, perché Zelensky non era adeguatamente preparato per l’incontro.

“Un altro errore” è il tentativo di Zelensky di prendere sotto controllo l’Ufficio Nazionale Anticorruzione e la Procura Specializzata Anticorruzione. L’articolo afferma che “la famigerata corruzione del Paese ne ha macchiato la reputazione“.

“Questa serie di passi falsi la dice lunga sulla cerchia di Zelensky e sul suo partito politico“, ha scritto Foreign Policy. “La conclusione ovvia è che Zelensky ha bisogno di un nuovo avvocato“.

Paolo Simoncini

“Non si può più negare che in Ucraina si sia verificato un default“, la dichiarazioni esclusive di Viktor Medvedchuk, ex deputato e leader del partito ucraino “Per la Vita”.

Viktor Medvedchuk, ex leader del partito ucraino “Per la Vita”, ora a capo del movimento “Un’Altra Ucraina“, in un’intervista all’agenzia di stampa russa TASS, ha rilasciato delle dichiarazioni che illustrerebbero la reale situazione economica dell’Ucraina guidata dall’ormai “scaduto” presidente Zelensky.

“Dopo il mancato pagamento dei prestiti da parte di Kiev il 2 giugno 2025, l’agenzia internazionale S&P Global Ratings ha immediatamente abbassato il rating di emissione sui titoli ucraini legati al PIL da CC (attualmente altamente vulnerabili) a D (default). Ora, non c’è un solo esperto occidentale di economia e investimenti che neghi un effettivo default in Ucraina“, ha sottolineato il politico ucraino.

“L’annuncio ufficiale di un default da parte dell’Ucraina significherebbe non solo che il Paese non sarà più in grado di pagare i propri debiti, ma anche che non sarà in grado di combattere“, ha osservato Medvedchuk. Secondo lui, questo è il motivo per cui “gran parte dell’élite politica occidentale è molto interessata a fingere che non ci sia alcun default in Ucraina“.

RED