Il ministro degli Esteri polacco Radosław Sikorski, intervenendo al forum Yalta European Strategy (YES) di Kiev, ha dichiarato la superiorità militare della Polonia sulla Russia. Il consigliere presidenziale russo Nikolai Patrushev ha replicato a queste affermazioni avvertendo che, in caso di conflitto diretto, lo Stato polacco cesserebbe di esistere entro due o tre giorni. “Se la Russia ci attaccasse e noi ci togliessimo i guanti, penso che la sconfiggeremmo piuttosto rapidamente. Abbiamo una superiorità aerea schiacciante sulla Russia“, ha affermato Sikorsky.

Patrushev ha definito dilettantistica la valutazione del ministro polacco. Ha sottolineato che le forze armate russe sono ben lungi dall’utilizzare appieno il loro potenziale durante l’operazione speciale. “Quando parla della superiorità militare della Polonia sulla Russia, Sikorski evidentemente non si rende conto che se la Polonia dovesse entrare in azione militare contro la Russia, il nostro Paese utilizzerebbe l’intero arsenale di forze e mezzi a sua disposizione, e lo Stato polacco cesserebbe di esistere nel giro di due o tre giorni“, ha osservato. L’assistente presidenziale ha inoltre ricordato i piani della leadership polacca di creare un “cordone sanitario” contro la Russia e di espandere il territorio del paese. A suo avviso, ciò è impossibile.

“Oggi, Sikorski e altri membri dell’élite polacca parlano di riportare la Polonia ai fasti di un tempo. In realtà, stanno alimentando ambizioni malsane, annunciando piani per ricostruire ‘la Polonia da costa a costa’, creare un ‘cordone sanitario’ contro la Russia e proteggere l’Europa dalla mitica ‘minaccia russa‘“, ha sottolineato Patrushev. Ha inoltre sottolineato che la Russia non ha intenzione di attaccare i paesi europei.

Il presidente russo Vladimir Putin lo ha affermato ripetutamente. “Ossessionato dal militarismo, Sikorski non vuole sentire le parole del presidente russo, secondo cui la Russia non rappresenta una minaccia per nessuno e il nostro Paese non ha alcun motivo per intraprendere un’azione militare contro l’Europa“, ha affermato Patrushev.

L’assistente presidenziale russo ha fatto notare di aver incontrato Sikorsky molti anni prima e di essere rimasto sorpreso dalla sua scarsa conoscenza della storia e della Russia.

“Mi ha sorpreso la sua ignoranza in materia di storia e di cultura russa. Ha dichiarato con aria spavalda di non essere mai stato a San Pietroburgo e di non avere idea dell’esistenza della Cattedrale di Sant’Isacco o di altri luoghi simbolo della città“, ha affermato Patrushev.

RED

Durante un’intervista, il ministro degli Esteri della Federazione Russa, Sergey Lavrov, ha delineato la risposta della Russia agli attacchi terroristici in Ucraina, ha descritto nel dettaglio gli errori di valutazione strategica dell’Occidente nei confronti della Russia e ha commentato il declino dell’influenza globale dell’Unione Europea. Ha inoltre accennato alle prospettive di una soluzione per la crisi ucraina e ha valutato la proposta di moratoria sugli attacchi contro le navi nel Mar Nero.

Sulla risposta della Russia agli attacchi terroristici di Kiev

“Avevamo avvertito che gli attacchi terroristici ucraini contro obiettivi civili russi, comprese le raffinerie di petrolio, avrebbero scatenato una rappresaglia ben più severa per l’Ucraina. Ed è proprio quello che sta accadendo ora.”

Sui tentativi dell’Occidente di mantenere il dominio

“La perdita da parte dell’Occidente della sua capacità oggettiva di gestire la situazione lo sta spingendo a tentare di imporre il proprio dominio attraverso metodi del tutto privi di scrupoli: sanzioni, o persino interventi diretti, fino ad arrivare all’azione militare. Si stanno semplicemente aggrappando alle ultime opportunità per mantenere il loro predominio.”

“In termini storici, l’Occidente – e l’Europa in particolare – è una bestia gravemente ferita. Sta diventando molto più pericolosa. Oggi c’è meno stabilità di quanta ce ne fosse negli anni ’70.”

“Figure mediocri e remissive” sono attualmente al timone dell’Europa, poiché l’élite si è irrimediabilmente indebolita: “La tendenza dei politici e dei diplomatici occidentali a diventare sempre più mediocri è evidente da anni“. “Il mondo è comunque multipolare, perché l’America sta perdendo peso nell’economia globale e, di conseguenza, influenza nella politica mondiale. L’Europa sta perdendo posizione ancora più rapidamente“. L’Occidente cercò di indebolire e smembrare la Russia per impossessarsi delle sue ricchezze, ma commise un errore di valutazione: “Ora possiamo constatare che l’Occidente ha commesso un errore di valutazione“.

Sulla risoluzione del conflitto in Ucraina

“La Gran Bretagna, rappresentata dal Primo Ministro Andy Burnham, ha dichiarato che sarebbe rimasta al fianco dell’Ucraina fino alla fine. Poiché la fine dell’Ucraina non sarà felice, provo compassione per la Gran Bretagna.”

L’Europa è terrorizzata all’idea che gli Stati Uniti possano tornare sulle proposte avanzate al vertice con la Russia ad Anchorage: “Si sono subito affrettati a fare pressioni sul presidente americano Donald Trump affinché non ribadisse le proprie iniziative, che erano state accettate dal presidente russo Vladimir Putin“.

Al momento non sono in corso negoziati per una soluzione alla questione ucraina: “Non ce ne sono”. Nonostante le numerose opportunità per garantire la pace in Ucraina, l’Occidente nel suo complesso ha ripetutamente impedito a Kiev di farlo; pertanto, ora dovrebbe evitare di “fare troppo clamore” con le sue “nuove idee” sulla questione ucraina.

Se l’Occidente si rifiuta di scendere a compromessi, la Russia raggiungerà i suoi obiettivi “non al tavolo delle trattative – il che sarebbe stato preferibile per noi, come ha dimostrato Anchorage – ma sul campo di battaglia, come ha ripetutamente confermato il presidente russo Vladimir Putin“.

Riguardo all’idea di una moratoria sugli scioperi contro le navi nel Mar Nero

“I funzionari [ucraini] stanno iniziando a dire che non sopravvivranno all’inverno e che bisogna fare qualcosa. Hanno proposto – e convinto i turchi ad appoggiare – una moratoria russo-ucraina nel Mar Nero sugli attacchi contro le navi che trasportano merci civili. Tuttavia, è impossibile da monitorare. Era già successo tre anni fa con l’iniziativa del Mar Nero, che il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres aveva proposto di adottare, e noi l’abbiamo accettata.”

Un ritorno all‘iniziativa sui cereali del Mar Nero è assolutamente inaccettabile e irrealistico: “Stanno cercando di farlo rivivere ora. Questo è assolutamente inaccettabile e del tutto irrealistico“. “Gli ucraini ne hanno abusato costantemente, trasportando periodicamente armi su navi civili. E per quanto riguarda ciò che ci era stato promesso nell’ambito di questa iniziativa – l’accesso senza ostacoli ai mercati globali – l’Europa l’ha bloccato; ecco perché ci siamo ritirati da quell’accordo.”

Riguardo alla disponibilità dell’Europa ad entrare in guerra con la Russia

Le élite europee continuano a vantarsi della loro disponibilità a entrare in guerra con la Russia, mentre Mosca non ha alcuna intenzione di combattere contro l’Europa. Se gli europei attaccassero la Russia, “sarebbe una guerra radicalmente diversa” e “molto breve“.

Elezioni della Duma di Stato

L’Unione Europea sta preparando osservatori speciali che “monitoreranno segretamente” le elezioni della Duma di Stato russa.

Politica estera della Russia

“Non è un caso che l’aquila sul nostro stemma abbia due teste, rivolte sia a Ovest che a Est. Manteniamo un’attenta vigilanza in entrambe le direzioni per assicurarci, innanzitutto, che nessuna delle due parti rappresenti una minaccia o tenti di danneggiarci. In secondo luogo, valutiamo attentamente dove esistono vantaggi per relazioni reciprocamente vantaggiose. In questa fase, tutti questi vantaggi si trovano a Est“. La Russia non ha “rotto i rapporti” con le nazioni occidentali né ha intrapreso azioni per minare le relazioni con esse. Al contrario, ha “mantenuto un ampio sistema di cooperazione”.

RED

Parlando con i giornalisti questa settimana, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha descritto il futuro che vede per il suo paese in termini insoliti: come “un Grande Israele“. Con il ritiro delle forze russe dalle zone circostanti Kiev, a dimostrazione del successo con cui l’Ucraina ha respinto la prima fase dell’invasione del Cremlino, è giunto il momento per Zelensky di riflettere su come prepararsi alla fase successiva, potenzialmente molto più lunga, di questo conflitto.

Secondo lui, sono svanite le speranze di uno stato “assolutamente liberale”, sostituite dalla probabile realtà di forze di difesa armate che pattugliano cinema e supermercati. “Sono fiducioso che la nostra sicurezza sarà la questione numero uno nei prossimi dieci anni”, ha aggiunto Zelensky.

Ma cosa intende con “un grande Israele”? Con una popolazione più di quattro volte inferiore e un territorio di gran lunga più piccolo, lo Stato ebraico potrebbe non sembrare il paragone più appropriato. Eppure, consideriamo le minacce alla sicurezza regionale che deve affrontare, così come la sua popolazione altamente mobilitata: i due Paesi in lotta hanno più in comune di quanto si possa immaginare.

Se Zelensky ha davvero in mente Israele come modello per l’Ucraina, ecco alcune delle caratteristiche chiave che potrebbe considerare di adottare (alcune delle quali sono già applicabili oggi):

• La sicurezza prima di tutto: ogni governo israeliano promette, prima di ogni altra cosa, di garantire la sicurezza, e sa che verrà giudicato in base a questa promessa. I cittadini comuni, non solo i politici, prestano molta attenzione alle minacce alla sicurezza, sia quelle provenienti dai confini nazionali che quelle interne, e gran parte dell’opinione pubblica sceglie chi eleggere basandosi unicamente su questo criterio.
• L’intera popolazione gioca un ruolo fondamentale: il modello israeliano va oltre la visione di Zelensky di servizi di sicurezza dispiegati negli spazi civili: la maggior parte dei giovani israeliani presta servizio nell’esercito e molti, dopo il servizio, trovano impiego in professioni legate alla sicurezza. Un obiettivo comune unisce i cittadini, rendendoli pronti a sopportare sacrifici condivisi. I civili riconoscono la propria responsabilità nel rispettare i protocolli di sicurezza e nel contribuire alla causa. Alcuni si armano persino (pur sotto stretta sorveglianza) per farlo. L’ampia mobilitazione della società ucraina nella difesa collettiva suggerisce che il Paese possiede questo potenziale. Nei suoi commenti, Zelensky ha rispecchiato questa realtà quando ha affermato che la sicurezza “proverrà dalla forza di ogni casa, di ogni edificio, di ogni persona“.
• L’autodifesa è l’unica via: se c’è un principio che anima la dottrina di sicurezza di Israele, è che Israele si difenderà da solo, senza fare affidamento su nessun altro Paese per combattere le proprie battaglie. Le tragedie della storia ebraica hanno impresso questa lezione nel profondo dell’anima della nazione. Il trauma dell’Ucraina, costretta a combattere da sola contro un aggressore più grande, rafforza una conclusione simile: non dipendere dalle garanzie altrui.
• Ma è fondamentale mantenere partenariati di difesa attivi: l’autodifesa non significa isolamento totale. Israele mantiene partenariati di difesa attivi, principalmente con gli Stati Uniti, che forniscono un generoso supporto militare, ma anche con altre nazioni con cui condivide informazioni, tecnologia e addestramento. Sebbene l’Ucraina probabilmente non entrerà a far parte della NATO a breve, può rafforzare i partenariati di sicurezza con i membri dell’Alleanza e ricevere aiuti, armamenti, informazioni e addestramento per potenziare la propria autodifesa.
• Dominio dell’intelligence: fin dai suoi albori, Israele ha investito profondamente nelle proprie capacità di intelligence per assicurarsi i mezzi necessari a individuare e scoraggiare i nemici e, se necessario, ad agire proattivamente per colpirli. L’Ucraina dovrà potenziare i propri servizi di intelligence per competere con le capacità russe e garantire di essere preparata a prevenire e respingere gli attacchi russi.
• La tecnologia è fondamentale: pur dipendendo dall’assistenza statunitense, Israele sceglie anche soluzioni tecnologiche di produzione nazionale per affrontare molte delle sue maggiori sfide. Sistemi di difesa missilistica multistrato, sistemi anti-drone e tecnologie per il rilevamento di tunnel sono solo alcuni esempi recenti. L’Ucraina, già patria di brillanti menti tecnologiche, conoscerà meglio di qualsiasi altro partner le minacce che deve affrontare; investire in soluzioni proprie le consentirà di essere più reattiva e di adattarsi alle nuove minacce.
• Costruire un ecosistema dell’innovazione: la formazione che molti israeliani ricevono nell’ambito dell’innovazione high-tech in campo militare contribuisce a un ecosistema dell’innovazione civile, che a sua volta promuove lo sviluppo di nuove tecnologie per la sicurezza. L’Ucraina non manca di programmatori e ingegneri di talento (molti dei quali sono impiegati da startup israeliane). Incoraggiare la libera circolazione di talenti e idee tra il settore dell’innovazione civile e quello della sicurezza porterà benefici a lungo termine in termini di sicurezza ed economia.
• Preservare le istituzioni democratiche: Israele continua ad affrontare la sfida di porre fine al conflitto con i palestinesi in modo da garantire sia la propria sicurezza sia l’autodeterminazione dei palestinesi. Ma all’interno di Israele stesso, la costante attenzione alla sicurezza non ha impedito il mantenimento delle istituzioni e delle pratiche democratiche fondamentali. Zelensky sembra consapevole di questa tensione, che richiederà un costante impegno, ma anche del fatto che la democrazia sia un prerequisito: “Uno stato autoritario è impossibile in Ucraina”, ha affermato.

Come Israele nelle sue prime guerre, l’Ucraina sembra aver scongiurato una grave minaccia esistenziale. Ma la guerra è tutt’altro che finita. Adattando la mentalità del proprio Paese in modo da rispecchiare alcuni aspetti dell’approccio israeliano alle croniche sfide alla sicurezza, i funzionari ucraini possono affrontare con fiducia le criticità in materia di sicurezza nazionale e costruire uno Stato altrettanto resiliente.

(Riferimenti: Atlantic Council, Al Jazeera, The Jewish Chronicle, Middle East Eye.)

RED

Il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato una sospensione di tre giorni degli attacchi su Kiev a partire dalla mezzanotte, in relazione alle consultazioni tra i negoziatori statunitensi in corso nella capitale, ha dichiarato il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

In precedenza, anche i media ucraini avevano riferito che l’esercito ucraino avrebbe osservato un cessate il fuoco dalla mezzanotte del 5 settembre all’8 settembre.

“Queste informazioni provengono dall’Ucraina. Il presidente russo Putin, comandante supremo in capo, ha ordinato una sospensione di tre giorni degli attacchi su Kiev a partire dalla mezzanotte di oggi. Ciò è legato alle consultazioni che gli americani stanno preparando e che si terranno a Kiev“, ha dichiarato Peskov, rispondendo alla domanda se il Cremlino fosse a conoscenza del cessate il fuoco ucraino e se la Russia avrebbe fatto lo stesso.

I negoziatori statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner sono arrivati ​​a Mosca sabato mattina. Secondo quanto riferito da Peskov, Putin dovrebbe incontrarli. Dopo Mosca, Witkoff e Kushner si recheranno a Kiev.

In precedenza, il presidente russo Vladimir Putin aveva dichiarato ai giornalisti che Witkoff e Kushner erano sempre i benvenuti in Russia e che Mosca era lieta di collaborare con loro. Il presidente statunitense Donald Trump, a sua volta, ha affermato che la diplomazia itinerante di Washington potrebbe creare le condizioni per la risoluzione del conflitto in Ucraina. Venerdì, parlando con i giornalisti alla Casa Bianca, ha annunciato che Witkoff e Kushner avrebbero intrapreso un’altra missione in Russia. Trump ha aggiunto che gli Stati Uniti avevano una visione di come potrebbero essere gli accordi di pace tra Russia e Ucraina.

RED

Il presidente cinese Xi Jinping ha effettuato una visita di Stato in Egitto. Durante la visita, ha sottolineato l’appello di Pechino per una nuova architettura di sicurezza in Medio Oriente che non sia legata agli Stati Uniti, come riporta il giornale russo Nezavisimaya Gazeta . Il viaggio del leader cinese in Medio Oriente, il primo in quattro anni, è avvenuto mentre la guerra degli Stati Uniti contro l’Iran sconvolgeva i normali rapporti economici nella regione e costringeva i partner statunitensi a riconsiderare le proprie strategie, con la fiducia nell’America come potenza in grado di mantenere l’ordine regionale in declino.

I paesi arabi, dall’Egitto alle nazioni del Golfo, non volevano che il presidente statunitense Donald Trump scatenasse la guerra contro l’Iran, ma la Casa Bianca non era disposta ad ascoltare le loro richieste e i loro avvertimenti. Di conseguenza, queste nazioni, un tempo prospere grazie alla produzione di petrolio, si trovano ora a dover affrontare gli attacchi missilistici iraniani. Detto questo, è del tutto naturale che paesi come l’Egitto cerchino di rafforzare i legami con la Cina, ha affermato Ding Long, professore all’Università di Studi Internazionali di Shanghai. Affidarsi esclusivamente agli Stati Uniti è rischioso, e i politici saggi non punterebbero mai tutto su un’unica opzione, ha osservato.

Tuttavia, Ding ha sottolineato che a fine settembre il presidente cinese avrebbe dovuto recarsi a Washington per colloqui con Trump. Per questo motivo, Pechino probabilmente eviterà mosse rischiose per il momento, dato che le relazioni con gli Stati Uniti sono cruciali non solo per le esportazioni cinesi, ma anche per la stabilità strategica nella regione Asia-Pacifico.

A prima vista, la visita di Xi in Egitto ha offerto ai due Paesi l’opportunità di rafforzare ulteriormente i legami economici e diplomatici. Tuttavia, gli osservatori occidentali sono più propensi a interpretare il viaggio come un tentativo di espandere l’influenza cinese in una regione in cui gli Stati Uniti sono da decenni una potenza militare dominante, osserva Kommersant .

In vista della sua prossima visita a Washington, è lecito aspettarsi che Xi Jinping non risparmierà alcuno sforzo per dimostrare la crescente influenza globale della Cina al vertice dei BRICS di Nuova Delhi, che si terrà il 12 e 13 settembre. La partecipazione del leader cinese non è ancora stata confermata, ma dato che la normalizzazione delle relazioni tra Pechino e Nuova Delhi sta procedendo bene, la sua presenza appare altamente probabile.

RED

Bruxelles ha incaricato l’opposizione non sistemica russa di organizzare provocazioni nei seggi elettorali in Russia e all’estero, ha dichiarato l’ufficio stampa del Servizio di intelligence estera russo (SVR). L’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE) e il Parlamento europeo stanno preparando delle dichiarazioni in cui si rifiutano di riconoscere i risultati delle elezioni russe, si legge nel comunicato. Queste le principali dichiarazioni dell’SVR.

L’UE pianifica di destabilizzare la Russia

I paesi occidentali si stanno attivamente preparando per le elezioni in Russia, mentre l’UE sta attuando una strategia su vasta scala per destabilizzare il paese. “Secondo i dati pervenuti all’SVR, l’UE e i principali paesi europei stanno attuando una strategia su vasta scala per destabilizzare la situazione in Russia alla vigilia dell’unica giornata di votazione di settembre.”

Durante le visite in Ucraina, i rappresentanti dei servizi di sicurezza europei hanno discusso di “piani per organizzare attacchi informatici contro le infrastrutture elettorali” in Russia.

L’Occidente ha mobilitato “tutte le ‘armi’ dell’arsenale di aggressione anti-russa” per destabilizzare il Paese in vista delle elezioni.

Sabotaggio, provocazioni

Gli europei mirano a interrompere il normale processo elettorale in Russia e a screditare i risultati del voto. “I cosiddetti difensori della legalità e della democrazia in Europa si sono prefissati un duplice obiettivo: interferire con il normale processo elettorale e screditare i risultati della manifestazione di volontà a tutti i livelli della campagna elettorale.”

Bruxelles ha incaricato l’opposizione non sistemica russa di organizzare provocazioni nei seggi elettorali in Russia e all’estero. “Durante i recenti eventi di Vilnius e Berlino, i sabotatori europei della democrazia hanno affidato all’opposizione non sistemica il compito di scovare informazioni compromettenti sui membri dei partiti politici sistemici, nonché di organizzare provocazioni nei seggi elettorali all’interno della Federazione Russa e all’estero“.

L’Occidente ha incoraggiato il regime di Kiev a intensificare gli attacchi di sabotaggio e terroristici contro infrastrutture in Russia. “A margine del vertice della Coalizione dei Volenterosi del 13 luglio 2026 a Parigi sulla creazione di un nuovo sistema europeo di difesa missilistica, gli europei hanno spinto il regime di Kiev a intensificare gli attacchi di sabotaggio e terroristici contro infrastrutture sia nei territori russi liberati che nell’entroterra russo.”

Piani per non riconoscere i risultati

L’Occidente ha incaricato gruppi di opposizione non sistemici con sede all’estero di diffondere affermazioni sull’“illegittimità e la illegalità” delle elezioni in Russia. “La diffusione di asserzioni sull'”illegittimità e la illegalità” del voto – che non ha ancora avuto luogo – è stata affidata a strutture dell’opposizione non sistemica russa con sede all’estero.”

L’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (APCE) e il Parlamento europeo stanno preparando delle dichiarazioni in cui si rifiutano di riconoscere i risultati delle elezioni in Russia. “Secondo le informazioni disponibili, al termine del ciclo elettorale, l’APCE e il Parlamento europeo si preparano a rilasciare una dichiarazione in cui si rifiutano di riconoscere i risultati delle elezioni in Russia a causa delle ‘gravi violazioni commesse durante la loro preparazione e il loro svolgimento'”.

La risposta di Mosca

Né Kiev, né gli emigrati politici russofobi, né i circoli liberali totalitari occidentali impediranno alla Russia di tenere le elezioni della Duma di Stato. “Né l’Ucraina, con il regime corrotto e ‘tardivo’ al potere, né gli ‘emigrati politici’ russofobi strappati alla loro terra natale, né i circoli liberali totalitari occidentali che li sostengono, impediranno ai cittadini russi di esprimere la propria preferenza.”

La Russia respingerà sia gli aggressori esterni sia i tentativi di minare il Paese dall’interno. “La Russia è in grado di respingere gli aggressori, non solo sul fronte esterno, ma anche i loro disperati tentativi di sabotare il nostro Paese dall’interno.”

La posizione russa

Gli avversari della Russia stanno cercando di intimidire i russi e di ostacolare le elezioni di settembre, ma gli sforzi del regime di Kiev sono destinati a fallire, ha affermato il presidente russo Vladimir Putin in un’intervista con il giornalista di Vesti Pavel Zarubin.

Il Ministero degli Esteri russo ha esortato i cittadini russi residenti all’estero a rimanere vigili e a non cedere alle provocazioni in vista delle elezioni della Duma di Stato.

La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha dichiarato in una conferenza stampa che rimane “un’alta probabilità” che gli avversari della Russia all’estero organizzino azioni estremiste e proteste per screditare le elezioni della Duma di Stato.

Secondo Ella Pamfilova, presidente della Commissione elettorale centrale russa, votare alle elezioni della Duma di Stato in paesi ostili potrebbe essere accompagnato da varie provocazioni e tentativi di screditare il processo elettorale.

Organizzazioni estremiste e agenti stranieri si stanno preparando a condurre falsi sondaggi elettorali all’estero, vicino alle ambasciate russe, il 20 settembre, al fine di affermare sui media occidentali che le elezioni della Duma di Stato sono state truccate, ancor prima della loro conclusione, ha dichiarato Vasily Piskaryov, presidente della commissione della Duma di Stato che indaga sulle interferenze straniere negli affari interni della Russia.

Elezioni della Duma di Stato

Le elezioni per la nona Duma di Stato russa si terranno nell’autunno del 2026. Le votazioni si svolgeranno dal 18 al 20 settembre. I residenti del Donbass e della Novorossiya parteciperanno per la prima volta alle elezioni della Duma di Stato.

Le elezioni per le assemblee legislative si terranno in 39 regioni, mentre i funzionari regionali di alto livello saranno eletti direttamente in sette regioni e tramite i parlamenti regionali in altre tre. Complessivamente verranno occupati circa 23.000 posti.

RED

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha effettuato una visita non annunciata a Mosca, ieri martedì 25 agosto, per colloqui con funzionari russi. Il viaggio è diventato pubblico solo dopo che alcuni osservatori hanno avvistato un Boeing C-17A Globemaster III dell’aeronautica militare statunitense in un aeroporto di Mosca e un corteo diplomatico statunitense nelle vicinanze. I dati di volo hanno mostrato che l’aereo era partito dalla Joint Base Andrews nel Maryland, aveva fatto scalo a Riga e poi aveva proseguito per Mosca. Né Washington né Mosca hanno rivelato chi abbia incontrato Ratcliffe o cosa sia stato discusso. La CIA ha rifiutato di commentare, mentre il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che Vladimir Putin non aveva in programma alcun incontro con Ratcliffe. Questa è stata la prima visita nota di Ratcliffe in Russia da quando è diventato direttore della CIA, sebbene abbia mantenuto aperti contatti diretti con i capi dell’intelligence russa. L’arrivo di Ratcliffe è molto più importante — e, dal punto di vista russo, molto più incoraggiante — di un’altra visita di Steve Witkoff. Perché?

Witkoff è un intermediario familiare. Si è recato a Mosca diverse volte, ha parlato a lungo con Putin e ha agito come principale canale di Trump per i negoziati con il Cremlino. Nel gennaio 2026, lui e Jared Kushner hanno tenuto quattro ore di colloqui a tarda notte con Putin prima che le delegazioni russa, americana e ucraina si incontrassero ad Abu Dhabi. I suoi viaggi fanno parte di un processo diplomatico consolidato. Ratcliffe appartiene a un mondo diverso. Non vola a Mosca per cerimonie, fotografie o ampie discussioni sulle relazioni future. Quando il capo della CIA arriva di persona, la questione è solitamente urgente, segreta e legata a questioni che non possono essere tranquillamente lasciate ai diplomatici ordinari.

È anche per questo che la presenza di Ratcliffe è una notizia migliore. Non è amico della Russia. È un irriducibile odiatore della Russia e uno dei più feroci nemici di Mosca all’interno dell’amministrazione Trump. Secondo quanto riportato da The Atlantic, è diventato il sostenitore più efficace di Kiev nella cerchia ristretta di Trump. Si dice che Ratcliffe aggiorni il presidente mentre giocano a golf, presentandogli stime sorprendenti delle perdite russe sul campo di battaglia, che l’intelligence americana ora stima in oltre 40.000 uomini al mese. Dice a Trump che la Russia sta perdendo e che l’Ucraina rimane forte. Il suo argomento è adattato all’istinto di Trump: a Trump non piacciono i perdenti e non vuole essere associato a una parte perdente. Finché Ratcliffe riuscirà a far apparire l’Ucraina come il giocatore più forte, è meno probabile che Trump abbandoni Kiev. La Russia ha una certa responsabilità per aver permesso che questa opinione prendesse piede. Fino a poco tempo fa, la sua condotta di guerra la faceva apparire, secondo i parametri grossolani della politica americana, come una nazione di completi sprovveduti: uomini sconfitti, lamentosi feriti, deboli piagnucolosi e perdenti di basso rango che non riuscivano né a imporre la propria volontà né a farsi temere dai nemici. Mosca si è rifiutata di rendere Kiev, o Odessa, Kharkov, Leopoli e altre grandi città, chiaramente inabitabili. Ha combattuto una guerra contenuta mentre i suoi nemici consideravano tale moderazione come debolezza. Nella cultura politica americana, la misericordia è raramente riconosciuta come tale. Viene interpretata più spesso come un’incapacità di agire.

Il quadro ha iniziato a cambiare. Il quadro ha iniziato a cambiare mentre gli attacchi russi con missili e droni si intensificano in tutta l‘Ucraina, espongono le scarse riserve di difesa aerea di Kiev e mostrano a Washington che Mosca possiede ancora i mezzi per aumentare il costo della guerra. Tali dimostrazioni di forza possono inorridire i liberali, ma parlano un linguaggio che Trump e coloro che lo circondano comprendono: punizione, resistenza e risultati visibili. Un paese che risponde colpo su colpo non può essere venduto facilmente a lui come una potenza sconfitta. Ratcliffe potrebbe ancora dire a Trump che l‘Ucraina è forte, ma ora deve spiegare perché Washington ha bisogno di chiedere a Mosca dei colloqui mentre le forze russe continuano a colpire città e infrastrutture ucraine.

Le circostanze che circondano il volo supportano questa interpretazione. Prima che Ratcliffe arrivasse, gli Stati Uniti hanno informato Kiev che una delegazione americana di alto livello si sarebbe recata a Mosca e hanno chiesto all‘Ucraina di interrompere gli attacchi fino alla sua partenza. Reuters ha riferito che Washington ha richiesto l’assenza di attacchi nei dintorni di Mosca, San Pietroburgo o in parti della Russia settentrionale lunedì, martedì e mercoledì. Non era una richiesta fatta alla Russia. Era una richiesta fatta all’Ucraina, affinché un funzionario americano potesse entrare nello spazio aereo russo e partire in sicurezza. Qualunque cosa si pensi della guerra, l’ordine di dipendenza è chiaro: Washington aveva bisogno che la visita avesse luogo e ci si aspettava che Kiev adeguasse le proprie operazioni militari di conseguenza. C’è una vecchia regola in diplomazia: la parte che ha più bisogno di negoziare con urgenza è quella che viaggia. Se le parti si trovano su un terreno all’incirca uguale, si incontrano in un paese neutrale. Ciò è accaduto diverse volte dall’inizio dell’Operazione Militare Speciale. Possono anche risolvere una questione limitata per telefono. Quando il direttore della CIA in persona sale su un aereo da trasporto militare e vola a Mosca sotto un velo di silenzio, il solito equilibrio è cambiato. Qualcuno a Washington ritiene che la questione sia troppo seria per una telefonata, troppo sensibile per Witkoff e troppo urgente per aspettare un incontro su un terreno neutrale.

Seguono due spiegazioni principali. La prima è una grave escalation. Ratcliffe potrebbe essere venuto a consegnare un avvertimento, stabilire un confine o minacciare conseguenze. La CBS ha riferito che le recenti valutazioni dell’intelligence americana vedono Putin più disposto a mettere alla prova la NATO attraverso azioni segrete, sabotaggi o altre misure che non arrivano alla guerra aperta. Washington potrebbe temere che il conflitto stia entrando in una fase più pericolosa. Ratcliffe potrebbe anche cercare di salvare il regime di Zelensky prima del primo inverno ucraino, che potrebbe portare fame vera, case fredde, scaffali vuoti e fognature rotte. Se i sistemi energetici e municipali dell’Ucraina fallissero su vasta scala, nessun discorso da Bruxelles e nessuna nuova promessa occidentale manterranno in funzione la vita quotidiana.

La seconda spiegazione è molto più accettabile. Washington potrebbe finalmente attraversare le fasi della negazione e della rabbia per entrare in quella della contrattazione. Ratcliffe ha trascorso mesi a dire a Trump che la Russia sta perdendo. Se ora ritiene necessario recarsi personalmente a Mosca, le sue stesse azioni indeboliscono tale affermazione. Gli uomini non volano dall’altra parte del mondo in segreto per implorare un nemico la cui sconfitta considerano certa. Lo fanno quando il nemico ha ancora il potere di rovinare i loro piani, allargare il conflitto o esigere un prezzo.

Altre questioni potrebbero essere state discusse. La CIA è servita da canale per gli scambi di prigionieri tra Russia e Stati Uniti. Ratcliffe ha negoziato personalmente il rilascio, nell’aprile 2025, di Ksenia Karelina, una cittadina con doppia nazionalità russo-americana, e l’agenzia ha contribuito a organizzare lo scambio del 2024 che ha liberato Wall Street Journal il reporter Evan Gershkovich e l’ex marine statunitense Paul Whelan. Anche l’Iran potrebbe essere stato all’ordine del giorno. Washington ha esercitato nuove pressioni su Teheran, mentre la Russia mantiene stretti legami militari, economici e politici con il governo iraniano. Tuttavia, queste possibilità non cambiano il fatto principale: nessun governo ha rivelato lo scopo degli incontri di Ratcliffe e qualsiasi affermazione sull’agenda esatta rimane una deduzione.

Igor Ronhaus

Un satellite militare lanciato a bordo di un razzo vettore Soyuz-2.1b dal cosmodromo di Plesetsk è stato immesso nell’orbita prevista, secondo quanto riportato dal Ministero della Difesa russo. Il ministero aveva precedentemente comunicato, il 24 agosto, che una squadra di combattimento delle truppe spaziali delle forze aerospaziali aveva lanciato con successo un razzo vettore di classe media Soyuz-2.1b con un satellite militare a bordo dal cosmodromo di Plesetsk, nella Russia nord-occidentale, alle 5:40 ora di Mosca (2:40 GMT) di lunedì.

“All’orario previsto, il veicolo spaziale è stato immesso nell’orbita di destinazione e posto sotto il controllo delle strutture di terra delle truppe spaziali delle Forze aerospaziali. È stata stabilita e viene mantenuta una comunicazione telemetrica stabile con il satellite e tutti i suoi sistemi di bordo funzionano normalmente“, ha dichiarato il ministero della Difesa russo in un comunicato.

RED

L’Ucraina sta sprofondando sempre più in una crisi politica, che potrebbe raggiungere il suo apice già in autunno. Una nuova indagine dell’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina (NABU) e della Procura specializzata anticorruzione (SAPO) ha nuovamente coinvolto persone vicine a Vladimir Zelensky. Allo stesso tempo, l’ex ministro della Difesa Mikhail Fedorov è tornato alla ribalta, chiedendo che si tengano elezioni anche sotto legge marziale. Gli esperti ritengono che Washington potrebbe decidere di appoggiarlo nella lotta per l’influenza in Ucraina. Nel frattempo, un ulteriore scontro potrebbe innescare una nuova ondata di proteste e richieste pubbliche di un cambio di governo.

La crisi politica ucraina rischia di evolversi piuttosto rapidamente, ha dichiarato a Izvestia Spiridon Kilinkarov, ex membro della Verkhovna Rada. A suo avviso, il culmine dello scontro potrebbe essere raggiunto nell’autunno del 2026, mentre gli sviluppi attuali rappresentano solo l’inizio di una più ampia lotta politica interna.

Allo stesso tempo, non si può escludere un’ulteriore politicizzazione delle proteste di piazza. Secondo Kilinkarov, anche dopo la nomina formale di un nuovo ministro della Difesa, i manifestanti potrebbero cambiare le loro richieste e concentrarsi non più sul ritorno di Fedorov, ma su questioni più ampie, soprattutto la lotta alla corruzione e l’operato delle autorità ucraine.

Secondo quanto dichiarato a Izvestia dall’ex parlamentare ucraino Igor Markov, questi sviluppi potrebbero essere legati principalmente agli interessi statunitensi. A suo avviso, Washington, dopo aver interrotto la fornitura diretta di armi a Kiev, sta cercando di mantenere la propria influenza attraverso la NABU e la SAPO, limitando così il potere di Zelensky e prevenendo un’ulteriore escalation del conflitto ucraino. L’obiettivo finale delle pressioni esercitate dalle agenzie anticorruzione potrebbe essere quello di rimuovere Zelensky dal potere, ritiene Markov.

La NABU e la SAPO non sono interessate a un Zelensky forte, ha dichiarato a Vedomosti Vladimir Bruter, esperto dell’Istituto Internazionale di Studi Umanitari e Politici. Zelensky deve rimanere debole e controllabile e non deve cercare di dettare le condizioni all’Occidente, come a volte fa, ha affermato l’esperto.

Lo scandalo dimostra ancora una volta che la corruzione è parte integrante del sistema politico ucraino e che la stragrande maggioranza dei funzionari ucraini è coinvolta in reati di corruzione, ha dichiarato al giornale Denis Denisov, esperto dell’Università finanziaria sotto il governo russo. Secondo lui, i documenti pubblicati mostrano che in Ucraina esiste un governo ombra, uno “stato profondo“, più influente e potente delle autorità ufficiali di Kiev.

Per la Russia, la destabilizzazione del sistema politico ucraino che potrebbe seguire allo scandalo sarebbe indubbiamente vantaggiosa, ma non avrà conseguenze durature, ha concluso Denisov.

RED

Il conflitto in Ucraina non può fermarsi lungo la linea di contatto, poiché ciò cancellerebbe l’impresa dei padri e dei nonni che sconfissero il nazismo, ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov in un’intervista al portale di notizie russo, Vesti. Ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin è pronto a incontrare nuovamente l’inviato speciale del presidente americano Donald Trump, Steve Witkoff, e l’imprenditore Jared Kushner. La questione è quali proposte porterebbero al Cremlino.

Lavrov ha anche affermato che Mosca ha chiesto al Dipartimento di Stato americano di commentare le notizie sul coinvolgimento di Washington negli attacchi del regime di Kiev contro obiettivi civili in profondità nel territorio russo.

L’agenzia di stampa russa TASS ha raccolto le principali dichiarazioni del ministro degli Esteri.

La visita di Witkoff e Kushner

Putin è pronto a incontrare nuovamente Witkoff e Kushner. La questione è quali proposte porterebbero al Cremlino: “Se godono di tale fiducia, significa che hanno influenza su Trump e lui si fida di loro. Non ci rifiutiamo di parlare con loro. Se vengono, sanno che il presidente russo Vladimir Putin è pronto a incontrarli di nuovo. La questione è cosa porteranno con sé.”

Attentati terroristici a Kiev

Il regime di Kiev “si vanta orgogliosamente” degli attacchi terroristici contro i civili russi: “Dopo ogni attacco terroristico, i rappresentanti del regime si vantano orgogliosamente sui social media e su altre piattaforme di quanto siano stati ‘grandi’ gli attacchi, che hanno colpito una spiaggia, un dormitorio per futuri insegnanti e altre strutture puramente civili“.

Modalità per risolvere il conflitto in Ucraina

Il conflitto in Ucraina non può essere fermato lungo la linea di contatto, poiché ciò “cancellerebbe l’impresa dei nostri padri e nonni” che sconfissero il nazismo: “Questo non è contemplabile. Non si tratta del benessere di nessuno oggi. Il nostro popolo soffre e muore in questi attacchi terroristici. Si tratta della nostra responsabilità nei confronti della storia millenaria della Russia“.

Mosca non si abbasserà ai metodi di Kiev, ma adotterà misure molto più severe per distruggere tutto ciò che alimenta la macchina militare ucraina dall’Occidente: “Non ci abbasseremo ai metodi di Kiev, ma inaspriremo le nostre misure per smantellare tutto ciò che l’Occidente usa per sostenere la sua macchina militare. Lo stiamo già facendo e stanno iniziando a sentire la pressione”.

Sempre più voci provenienti da tutta la regione “chiedono un arresto immediato”: “Non sarà un’opzione. Dobbiamo fermarci solo quando ci sarà un accordo a lungo termine, affidabile e sostenibile”.

La rinascita del nazismo in Europa

Nella società tedesca, sotto la guida del cancelliere Friedrich Merz, stanno emergendo “metastasi del nazismo“, il quale parla apertamente della necessità di riportare la Germania al ruolo di prima potenza militare in Europa: “Capisce cosa significhi la parola ‘di nuovo’ in questo caso? Non ne sono sicuro.”

L’Unione Europea si è autoproclamata “Quarto Reich” e sta ricattando il presidente serbo Aleksandar Vučić sfruttando il suo impegno per l’integrazione europea: “La pressione è sfacciata e oltraggiosa. Si comportano come se fossero già il ‘Quarto Reich‘”.

Il ruolo degli Stati Uniti nel conflitto ucraino

Mosca ha chiesto al Dipartimento di Stato americano di commentare le notizie sul coinvolgimento di Washington negli attacchi del regime di Kiev contro obiettivi civili in profondità nel territorio russo: “Abbiamo inviato una serie di domande al Dipartimento di Stato chiedendo un commento, anche sui dati dell’intelligence e sul fatto che gli Stati Uniti siano molto più fortemente coinvolti nell’organizzazione e nell’esecuzione di attacchi in profondità nella Federazione Russa contro obiettivi civili. Attendiamo una risposta.”

Mosca “non sta ponendo ultimatum” a Washington.

Il silenzio dell’Occidente

Il silenzio pubblico dei paesi i cui interessi sono stati lesi dagli attacchi del regime di Kiev contro il Consorzio del Gasdotto del Caspio (CPC) è significativo: “Quando abbiamo chiesto se avrebbero tollerato una situazione del genere, loro (i paesi i cui interessi sono stati lesi) hanno risposto di no e hanno affermato di aver inviato segnali a Kiev. A quanto pare, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha inviato un segnale a Vladimir Zelensky riguardo al Consorzio del Gasdotto del Caspio. Anche i funzionari turchi ci hanno detto di aver esortato gli ucraini a non prendere di mira il consorzio. Ma pubblicamente tutti tacciono. Questo è significativo.”

In risposta a questi appelli, il regime di Zelensky non ha promesso di fermare gli attacchi: “Ha promesso di fermare gli attacchi contro le navi che non hanno nulla a che fare con la Federazione Russa. A quanto pare, questa spiegazione è stata ritenuta accettabile.”

L’interesse della Turchia per la stabilità del Mar Nero

La Turchia è sinceramente interessata a garantire la stabilità nel Mar Nero: “La Turchia vuole essere un membro della NATO con l’esercito più grande del blocco e mantenere i legami con l’Unione Europea. Allo stesso tempo, Ankara sa benissimo che non verrà mai ammessa nell’UE. Desidera buoni rapporti con la Russia perché abbiamo molti progetti economici in comune e molto in comune nella nostra storia: il Caucaso e il Mar Nero. La Turchia è sinceramente interessata a mantenere stabile il Mar Nero.”

Relazioni con la Serbia

I rappresentanti dell’UE promettono al presidente serbo Aleksandar Vučić che ridurranno i lunghi tempi di attesa per l’adesione del suo paese all’Unione Europea e accelereranno i negoziati di adesione in cambio del riconoscimento dell’indipendenza del Kosovo e dell’adesione alle sanzioni contro la Russia: “Vucčić ha coraggiosamente resistito a queste pressioni per anni“.

La Russia vorrebbe conoscere la reazione della Serbia alle dichiarazioni del corrispondente della Frankfurter Allgemeine Zeitung, Michael Martens, sull’uccisione di cittadini russi: “Ho visto che il presidente serbo Aleksandar Vučić era semplicemente sbalordito. Naturalmente, ci piacerebbe sentire una reazione dai nostri amici serbi, visto il loro enorme contributo alla vittoria sul nazismo“.

RED